Приговор № 1-23/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело 1-23/2020

УИД: 22RS0036-01-2020-000153-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 04 сентября 2020 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Николаевой И.Г., с участием государственного обвинителя Трусова В.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Егоян Д.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, **, под стражей в период дознания и суда не содержавшегося, копию обвинительного постановления получившего 13 августа 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

житель Новичихинского района Алтайского края ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от 18 мая 2020 года, вступившим в законную силу с 29 мая 2020 года, ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

05 июля 2020 года, около 21 часов 30 минут, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 2106» без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, около 21 часа 30 минут 05 июля 2020 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьяне-ния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, сел за руль указанного автомобиля, завел двигатель и совершил поездку по с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края.

В пути следования, около 21 часа 30 минут 05 июля 2020 года ФИО1 был остановлен УУП МО МВД России «Поспелихинский» Ш.А.И., на территории усадьбы дома <адрес>, и в последующем был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД.

После чего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» К.А.П., ФИО1, в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствовавшего обстановке, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

05 июля 2020 года в 23 час 06 минут в отношении ФИО1, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.07.2020 в выдыхаемом ФИО1, воздухе обнаружен алкоголь: 1,199 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

По настоящему уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Умышленные преступные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - то есть, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в со-стоянии опьянения.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и заявил о возможности производства дознания по уголовному делу в сокращённой форме, после согласования своей позиции с защитником. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство и сообщил, что ходатайство о рассмотрении дела без исследования предоставленных стороной обвинения доказательств им было заявлено добровольно. В настоящее время полностью признаёт вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в упрощенном порядке судопроизводства с вынесением обвинительного приговора полностью поддержано его защитником Егоян Д.Г..

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого производства и согласившегося с квалификацией действий подсудимого предложенной органом дознания, суд, пришел к выводу о возможности разрешения уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора, так как ходатайство, заявленное подсудимым, поддержанное защитником и прокурором не противоречит действующему законодательству РФ, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Судебное разбирательство проводится в порядке, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в тексте обвинения обстоятельствах нашла полное подтверждение в доказательствах, изложенных в материалах уголовного дела и указанных в обвинительном постановлении, а именно: рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от 05 июля 2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2020 года, протоколом № от 05 июля 2020 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, актом № от 05 июля 2020 года освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлена степень алкогольного опьянения водителя транспортного средства ФИО1, квитком освидетельствования № от 05 июля 2020 года, свидетельством о поверке № «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K», имеющим заводской номер №, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Алейска Алтайского края от 18 мая 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, признательными показаниями подозреваемого ФИО1., показаниями свидетелей К.А.П., К.Н.С., Ф.Е.М., Ш.А.И., Ш.Е.А., В.К.К. подтверждающих факт остановки ФИО1. при управлении транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-2106», без государственного регистрационного знака. Указанные доказательства стороной защиты и подсудимым не оспорены и не признаны недопустимыми.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - то есть, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Оснований для переквалификации действий подсудимого нет.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия жизни его жизни, жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Совершенное ФИО1 преступление отнесе-но законодательством РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено. На момент совершения преступления ФИО1 был не судим. Тяжких последствий в результате совершения подсудимым преступления не наступило.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра, нарколога не состоит.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, выразившееся в активном способствовании в расследовании преступления, даче признательных показаний, в том числе до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении ФИО1 шести несовершеннолетних детей.

Оснований для прекращения уголовного дела суд нет.

При определении размера наказания суд учитывает правила ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленную действующим законодательством РФ (ст.15 УК РФ), личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ, суд приходит к выводу, что возможность исправления ФИО1 без применения к нему наказания связанного с реальной изоляцией от общества не утрачена и цели его исправления по рассмотренному уголовному делу могут быть достигнуты при условии назначения наказания с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью на определенный судом срок.

Оснований для назначения судебного штрафа судом не усматривается. При этом суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет регулярных доходов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстране-нии ФИО1 от управления транспортным средством № от 05 июля 2020 года, Акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № от 05 июля 2020 года, квиток от 05 июля 2020 года освидетельствования ФИО1 на предмет алкогольного опьянения техническим средством измерений – анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k заводской номер №, DVD-R диск на котором имеется видеозапись подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ 2106», без государственных регистрационных знаков, по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению ФИО1.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, состоящие из оплаты труда адвоката в ходе дознания и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 226.9, 302, 307–309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и с учётом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных расходов. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстране-нии ФИО1 от управления транспортным средством № от 05 июля 2020 года, Акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № от 05 июля 2020 года, квиток от 05 июля 2020 года освидетельствования ФИО1 на предмет алкогольного опьянения техническим средством измерений – анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k заводской номер №, DVD-R диск, хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ 2106», без государственных регистрационных знаков, по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения через Новичихинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня полу-чения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок обжалования приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Право на обеспечение защиты с помощью адвоката в суде второй инстанции может быть реализовано осужденным путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в суд первой инстанции, либо довести свою позицию непосредственно при рассмотрении жалобы (представления) в суде апелляционной инстанции.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий

судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.