Приговор № 1-96/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-96/2018

№ 1-96/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 05 июня 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимых – ФИО2 и ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №, 873645,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили хранение, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с середины октября 2017 года до середины декабря 2017 года, ФИО2, совместно со своим супругом ФИО3, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор на хранение и последующий сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, распределив при этом между собой преступные роли и обговорив план действий, согласно которого ФИО3 должен был приобрести и перевезти на своем автомобиле алкогольную продукцию, а ФИО2 в последующем сбыть ее путем продажи, для извлечения материальной выгоды.

Вступив, таким образом в предварительный преступный сговор, примерно в середине декабря 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь при въезде в <адрес>, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли, приобрел у неустановленного следствием лица 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая спиртосодержащей жидкости с этикетками водки «Finskaya», при этом достоверно зная, что находящаяся у него алкогольная продукция не сертифицирована, приобретена по явно заниженной цене, без марок акцизного сбора, не имеющая документов изготовителе, и поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Примерно в середине декабря 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что находящаяся у него спиртосодержащая жидкость не сертифицирована, приобретена по явно заниженной цене, без марок акцизного сбора, не имеющая документов изготовителя, и поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, незаконно перевез указанные бутылки со спиртосодержащей жидкостью на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты> регион из <адрес> в г. ФИО1 <адрес>, где хранил их до ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей супругой ФИО2 на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <...><адрес>, с целью дальнейшего сбыта и извлечения материальной выгоды.

19.12.2017 в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 15 минут, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО3, преступный умысел, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <...><адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ей роли, осознавая противоправный характер своих действий, осуществила путем продажи сбыт ФИО8, действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «негласная проверочная закупка» в качестве «закупщика», одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Finskaya», без специальных марок установленного образца, со спиртосодержащей бесцветной жидкостью, по цене 120 рублей.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержимое одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой водки «Finskaya», не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 35,8 об%, и содержит в себе сложные эфиры метилацетат и этилацетат, массовая концентрация которых превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и токсичные микропримеси ацетон, гексанол, бензальдегид, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанная спиртосодержащая жидкость в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л с этикеткой водки «Finskaya», является опасной для жизни и здоровья потребителей.

12.01.2018 около 14 часов 00 минут, ФИО3, находясь при въезде в Ладожскую <адрес>, более точное место следствием не установлено, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли, приобрел у неустановленного следствием лица 12 стеклянных бутылок емкостью 1,0 л каждая спиртосодержащей жидкости с этикетками текилы «Tequila OLMECA GOLD», 18 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая сиртосодержащей жидкости с этикетками коньяка «Старый КенингсберГ», 12 стеклянных бутылок емкостью 1,0 л каждая спиртосодержащей жидкости с этикетками виски «JACK DANIELS», 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5л каждая спиртосодержащей жидкости с этикетками коньяка «Лезгинка», 60 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая спиртосодержащей жидкости с этикетками водки «ТАЛКА», 120 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая спиртосодержащей жидкости с этикетками водки «Finskaya», 24 стеклянных бутылки емкостью 0,5 л каждая спиртосодержащей жидкости с этикетками водки «ТЕЛЕГА», при этом достоверно зная, что находящаяся у него алкогольная продукция не сертифицирована, приобретена по явно заниженной цене, без марок акцизного сбора, не имеющая документов изготовителя, и поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

12.01.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, ФИО3, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что находящаяся у него спиртосодержащая жидкость не сертифицирована, приобретена по явно заниженной цене, без марок акцизного сбора, не имеющая документов изготовителя, и поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, незаконно перевозил указанные бутылки со спиртосодержащей жидкостью на принадлежащем ему автомобиле марки «К1А CERATO», государственный регистрационный знак <***> регион из <адрес> в г. ФИО1 <адрес>, с целью дальнейшего сбыта и извлечения материальной выгоды.

12.01.2018 в 18 часов 45 минут, незаконная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> около <адрес>.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержимое 120 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л каждая с этикетками водки Finskaya», 24 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л каждая с этикетками водки «Телега», 60 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л каждая с этикетками водки «Талка», не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 35,8 об %, содержит сложные эфиры метилацетат, этилацетат, массовая концентрация которых превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013, а также содержит токсичные микропримеси, не характерные для водок и водок особых, а также спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - ацетон, гексанол, бензальдегид, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

Содержимое 20 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л каждая с этикетками коньяка «Лезгинка», 18 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л каждая с этикетками коньяка «Старый КенингсберГ», не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям, и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 38,4 об %, содержит токсичные микропримеси - гексанол, бензальдегид, фенилалкоголь, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается.

Содержимое 12 стеклянных бутылок емкостью 1,0 л каждая с этикетками текилы «Tequila OLMEC A GOLD», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 37,10 об % и не соответствует показателям, указанным на этикетке, содержит токсичные микропримеси - гексанол, бензальдегид, фенилалкоголь, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается.

Содержимое 12 стеклянных бутылок емкостью 1,0 л каждая с этикетками виски «JACK DANIELS», не соответствует требованиям ГОСТ 55315-201 «Виски российский. Технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и показателям, указанным на этикетке, является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,5 об %, содержит токсичные микропримеси - 2-бутанон, гексанол, фенилалкоголь, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанная спиртосодержащая жидкость в 120 стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л каждая с этикетками водки «Finskaya», в 24 стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л каждая с этикетками водки «Телега», в 60 стеклянных бутылках | емкостью по 0,5 л каждая с этикетками водки «Талка», в 20 стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л каждая с этикетками коньяка «Лезгинка», в 18 стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л каждая с этикетками коньяка «Старый КенингсберГ», в 12 стеклянных бутылках емкостью 1,0 л каждая с этикетками текилы «Tequila OLMECA GOLD», в 12 стеклянных бутылках емкостью 1,0 л каждая с этикетками виски «JACK DANIELS», не соответствует требованиям нормативных документов, не соответствует представленной информации и в отношении которой имеются обоснованные подозрения о ее фальсификации, с наличием токсичных микропримесей, поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей и может привести к возникновению и распространению массовых неинфекционных заболеваний (отравлений).

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью признали себя виновными в инкриминируемом им деянии, согласились с предъявленным обвинением и подтвердили суду свое согласие на особый порядок проведения судебного заседания и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимым было дано добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимых, является также согласие на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими правовыми последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимых Я-вых и что обвинение, с которым они согласились, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе следствия.

Государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из объема предъявленного обвинения признака перевозки в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей как излишне вмененного.

Поскольку государственный обвинитель действует в пределах своих полномочий предусмотренных ч.6-7 ст. 246 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из обвинения Я-вых признак перевозки в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действия подсудимых Я-вых следует квалифицировать:

- по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ по признаку хранения, сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимых Я-вых, так как их поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО2 и ФИО3 следует признать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни их семьи.

ФИО2 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном, раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии п. «г,» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО3 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии п. «г,» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Я-вых согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Срок наказания определяется с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых Я-вых, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, и им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденных Я-вых в пятнадцатидневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в квартал в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 120 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л каждая с этикетками водка «Finskaya»; 24 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л каждая с этикетками водка «Телега»; 60 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л каждая с этикетками водка «Талка»; 20 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л каждая с этикетками коньяк «Лезгинка»; 18 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л каждая с этикетками коньяк «Старый КенингсберГ»; 12 стеклянных бутылок емкостью 1,0 л каждая с этикетками текила «Tequila OLMECA GOLD»; 12 стеклянных бутылках емкостью 1,0 л каждая с этикетками виски «JACK DANIELS» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий