Апелляционное постановление № 10-47/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 10-47/2017

Дело № 10-47/2017 г.Хабаровск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2017 года Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Харитоновой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гавриловой Е.И.

при секретаре Селищевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 14 от 20.07.2017г. постановленный в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

08.07.2013 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09.07.2013 г. мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции приговора Железнодорожного районного суда от 27.08.2013 г.) к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.08.2013 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетомапелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 17.12.2013 г. ипостановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23.07.2014 г.)по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158. ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к2 годам 7 месяцам лишения свободы;

21.02.2014 г. постановлением Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 08.07.2013 г. и приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30.08.2013 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07.09.2015 г. на основании постановления Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.08.2015 г. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 1 день.

- 24.03.2016 г. мировым судьей судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № 71 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцамлишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год. На основании постановленияКировского районного суда г.Хабаровска от 16.03.2017 г. отменено условное осуждение,направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 от 24.03.2016 г. окончательно ФИО1 назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г.Хабаровска от 20.07.2017 ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением и его соответствующим ходатайством.

Не согласившись с указанным приговором, ФИО1 обратился с жалобой, из которой следует, что при назначении наказания мировой судья не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание.

От иных лиц апелляционной жалобы, либо представления на указанный выше приговор не поступило.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный ФИО1, его защитник Гаврилова Е.И, доводы апелляционной жалобы поддержали. Помощник прокурора Харитонова Е.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагает, что приговор законный, обоснованный, а назначенное наказание справедливое.

Исследовав представленный материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, установленного приговором суда, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами и сторонами не оспаривается. Его действиям дана правильная правовая оценка.

Условия, установленные ст.314-316 УПК РФ, касающиеся порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.

Оснований для сомнения во вменяемости ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие судимости.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признал: явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его матери, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

При назначении наказания, суд первой инстанции также учел его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу, что цель исправления Галько и предупреждения совершения им новых преступлений не может быть достигнута без изоляции его от общества. С выводами суда первой инстанции полагаю необходимым согласиться. Назначенное ФИО1 наказание нахожу соразмерным совершенному преступлению и справедливым. Назначено наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, своего подтверждения не нашли.

Вместе с тем, из вводной части обжалуемого приговора полагаю необходимым исключить указание на судимость по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 28.06.2013 г., поскольку наказание попадает под действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Кроме того, мировой судья, при назначении наказания не высказал мнение по условно-досрочному освобождению ФИО1 на основании постановления Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.08.2015 г., что является необходимым, ввиду того, что преступление им было совершено в период указанного условно-досрочного освобождения.

Учитывая указанные обстоятельства, полагаю необходимым указать, что условно-досрочное освобождение по постановлению суда Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.08.2015 г. суд полагает возможным не отменять в соответствии с положениями п.б ч.7 ст.79 УК РФ.

Указанные обстоятельства в целом не влияют на законность и обоснованность постановленного в отношении ФИО1 приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 14 от 20.07.2017г. изменить. Из вводной части приговора исключить указание на судимость по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 28.06.2013 г. Условно-досрочное освобождение по постановлению суда Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.08.2015 г. сохранить. В остальной части указанный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке гл.47.1, УПК РФ.

Судья В.А.Письменная