Приговор № 1-364/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-364/2018

Дело №

(сл. №)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 25 мая 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

государственного обвинителя – ст.помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.

защитника – адвоката Куровского филиала МОКА ФИО1 представившего удостоверение № 7785 и ордер № 179394

при секретаре Тинаевой О.Н.

с участием обвиняемого ФИО2

В отсутствие потерпевшего ФИО4 при извещении и заявлении об этом

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. РФ, урож. <адрес>, местожительства и регистрации не имеет, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев нет, не работающего, в\о, ранее судимого - <данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, он в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находился у своего знакомого ФИО5 по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков в компании ранее незнакомого Потерпевший №1, у него (ФИО2) возник преступный умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно связки ключей, находившихся в кармане куртки, висевшей на стуле в указанной квартире, и из комнаты № коммунальной <адрес> последнего, расположенной по адресу: <адрес> свой преступный умысел, он находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и не видел его преступные действия, тайно похитил из кармана куртки, висевшей на стуле, связку ключей от комнаты Потерпевший №1, которые не представляют для последнего материальной ценности. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (ФИО2) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, подошел к двери коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл указанную дверь похищенными ранее ключами, тем самым незаконно проникнув внутрь указанной квартиры, после чего подошёл к комнате №, в которой проживает Потерпевший №1, и имеющими при нем похищенными ключами открыл указанную дверь комнаты, и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук марки «<данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, портативный телевизор «<данные изъяты> с блоком питания, общей стоимостью 4000 рублей, клавиатуру марки «<данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, компьютерную мышь марки «<данные изъяты> стоимостью 500 рублей, модем оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей с денежной суммой на счету в размере 800 рублей, полиэтиленовый пакет, который не представляет материальной ценности для Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 24300 рублей. После чего он с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действия потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24300 рублей.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласилась и полностью признала свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимой разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и, что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище по вышеуказанным событиям и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление против чужой собственности средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, <данные изъяты> не работает, холостой, регистрации не имеет, по месту фактического жительства характеризуется отрицательно, явился с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подтвердив на месте совершения преступления обстоятельства хищения, на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д. №)

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие и способствование раскрытию преступления, наличие указанного заболевания, частичное возмещение материального ущерба, – судом признаются обстоятельствами, смягчающими ее наказание (ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в его действиях особо-опасного рецидива преступлений (ст. 18 ч.3 п. «а», ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ), т.к. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее более двух раз судим за тяжкие и средней тяжести преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, при наличии особо-опасного рецидива преступлений, судимости за совершение аналогичных преступлений, для достижения целей наказания, суд признает, что любое иное наказание не связанное с реальным лишением свободы не обеспечит целей наказания и исправление осужденного. При этом, суд считает необходимым назначить наказание, с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ (при любом виде рецидива преступлений, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи)) в виде лишения свободы без штрафа, т.к. не работает, не имеет законного источника дохода и не имеет возможности оплатить штраф и без ограничения свободы,

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного, личность и особо-опасный рецидив преступлений – нет.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, при совершении тяжкого преступления в период условного осуждения по вышеуказанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, где назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, - то условное осуждение по данному приговору подлежит отмене.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, по настоящему приговору и приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытые наказания в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при особо-опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. (ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен. Материальный ущерб по уголовному делу – причинен потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 24300 рублей. Ущерб возмещен частично на 20.500 рублей и претензий у потерпевшего нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, где назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, по настоящему приговору и приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей, оставить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты постановления настоящего приговора, то есть с 25.05.2018 г. и зачесть в срок отбывания наказания период предварительного заключения с момента задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ, то есть с 29.03.2018 года по 25.05.2018 года на день постановления настоящего приговора (л.д. 46-48, 73-76).

Вещественные доказательства по уголовному делу – ключи, ноутбук марки «<данные изъяты>», телевизор марки <данные изъяты> блок питания, клавиатура марки «<данные изъяты>», компьютерная мышь марки «<данные изъяты> хранятся у потерпевшего Потерпевший №1; -оставить ему по принадлежности;

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.