Приговор № 1-550/2019 1-83/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-550/2019

Дело ... (...)

УИД: ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Идрисова, при секретарях судебного заседания А.А. Габитове и Р.М. Ахунзяновой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Ф. Галеева,

переводчиков И.Ш. Орифий, ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5,

защитников – адвокатов А.А. Смирнова, Д.В. Губушкина, А.К. Гильфанова, Е.В. Лисина, Л.В. Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХамдамбекаУскиновичаФИО2, родившегося ... в... ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, частью 2 статьи 327 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ,

ФИО3, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... имеющего ... образование, ..., осужденного:

...

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, статьёй 322.3 УК РФ, статьёй 322.3 УК РФ, статьёй 322.3 УК РФ, статьёй 322.3 УК РФ, статьёй 322.3 УК РФ, статьёй 322.3 УК РФ, статьёй 322.3 УК РФ, статьёй 322.3 УК РФ, статьёй 322.3 УК РФ,

ФИО4 родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... имеющего ... образование, ..., ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, частью 2 статьи 327 УК РФ,

Дамира РашитовичаАглямова, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... имеющего ... образование, ..., судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2018 года, ФИО2, находясь в ..., вступил с ФИО3 в предварительный сговор, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно заранее распределенным преступным ролям ФИО2 обязался приискивать в ... иностранных граждан, подлежащих постановке на миграционный учет, в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», получать от них паспорта, миграционные карты, при необходимости патенты, и передавать их ФИО3 с целью последующего представления в орган миграционного учета и фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания у принимающей стороны в лице ФИО3. Кроме этого, ФИО2 обязался получать от иностранных граждан денежное вознаграждение за постановку на учет часть, из которого передавать ФИО3.

... ФИО2, находясь в ..., действуя согласно отведенной роли, приискал паспорта и миграционные карты граждан Республики Узбекистан гр.Д., гр.Б., гр.Б. и гр.Б., подлежащих постановке на миграционный учет по месту пребывания в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционномучете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

...ФИО2, исполняя отведенную роль, сообщил ФИО3 об исполнении своих обязательств в части приискания документов иностранных граждан, подлежащих постановке на миграционный учет, и о готовности передать указанные документы ФИО3 с целью последующего достижения общего преступного результата.

... ФИО2, находясь около ..., расположенного по адресу: ..., действуя согласно отведенной ему преступной роли с целью последующей фиктивной постановки на миграционный учет, передал вышеуказанные паспорта и миграционные карты иностранных граждан ФИО3, которыйзаполнил бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, внеся в них заведомо ложные сведения о месте пребывания указанных иностранных граждан в жилом помещении у принимающей стороны в лице ФИО3 по адресу: ....

Далее, ... ФИО3,действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан, представил вышеуказанные паспорта и миграционные карты иностранных граждан, а также бланки уведомлений в орган миграционного учета – ..., расположенный по адресу: ..., должностные лица которого, будучи введенными в заблуждение незаконными действиями ФИО2 и ФИО3, приняли неправомерные решения и внесли в государственную информационную систему миграционного учета ложные сведения о постановке на учет граждан Республики Узбекистан гр.Д., гр.Б., гр.Б. и гр.Б. с ... до ....

При этом ФИО2 и ФИО3 не намеревались предоставить вышеуказанным иностранным гражданам помещения для пребывания.

После достижения преступного результата путем введения в заблуждение должностных лиц органа миграционного учета и проставления отметок в отрывных частях бланков уведомлений о прибытии вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания, ФИО2 получил от ФИО3 отрывные части указанных бланков уведомлений, содержащие фиктивные данные о постановке на миграционный учет, и передал их иностранным гражданам, получив за это денежное вознаграждение в сумме 12000 рублей, из которых 6000 рублей были переданы ФИО3.

Таким образом, представление в орган миграционного учета принимающей стороной недостоверных сведений о месте фактического пребывания иностранных граждан в нарушение установленных законодательством правил не достигло поставленных статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» целей миграционного учета, а, соответственно, нарушило интересы государства в сфере миграции и национальнойбезопасности, поскольку в соответствии со статьей 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение иностранным гражданином правил, в том числе режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации влечет административное наказание, в том числе выдворение за пределы Российской Федерации.

В период с июля до ..., ФИО4, находясь в ..., способом электрофотографии на печатающем устройстве изготовил 388 отрывных частей бланков уведомленийо прибытии иностранных граждан в место пребывания, утвержденных Приказом ФМС России от ... ..., с поддельными оттисками печати реквизитов ФГУП «Почта России» о направлении их в орган миграционного учета и поддельных фискальных чековФГУП «Почта России» об оплате услуг за направление указанных уведомлений.

... ФИО2, приискал документы гражданина Республики Таджикистан гр.К., подлежащего постановке на миграционный учет.

Далее, ... ФИО6 ФИО2, в ходе встречи, находясь около ..., расположенного по адресу: ..., вступили в предварительный сговор, направленный на подделку официального документа, предоставляющего иностранному гражданину права пребывания в Российской Федерации, затем в то же время и месте ФИО4 действуя согласно отведеннойему роли с целью последующего предоставления иностранному гражданину возможности незаконного пребывания в Российской Федерации, получил от ФИО2 паспорт и миграционную карту гражданина Республики Таджикистан гр.К., после чего заполнил и передал ФИО2 бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, внеся в него заведомо ложные сведения о месте пребывания в жилом помещении у вымышленной принимающей стороны в лице К.Н. по адресу: ..., в период с ... до ... с поддельным оттиском печати с текстом: «* ПОЧТА РОССИИ * КАЗАНЬ 420056 09 11 18 08» и поддельной подписью оператора о принятии указанного уведомления, а также поддельный фискальный чек с серийным номером 101944 от ..., содержащий заведомо ложные сведения об оплате в ФГУП «Почта России» услуги за направление указанного уведомления в орган миграционного учета, выполненные способом электрофотографии на печатающем устройстве, при этом ФИО4 получил от ФИО2 денежные средства в размере 500 рублей.

В результате, полученные З.Д.ГБ. вышеуказанной отрывной части бланка уведомления и фискального чека, ФИО2 передал их иностранному гражданину, предоставив возможность незаконно пребывать в Российской Федерации, получив за это денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей.

Таким образом, подделка ФИО4 и ФИО2 отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и фискального чека, предоставляющих иностранному гражданину право пребывания в Российской Федерации, в нарушение установленных законодательством правил не достигло поставленных статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства вРоссийской Федерации» целей миграционного учета, а, соответственно, нарушило интересы государства в сфере миграции и национальной безопасности, поскольку в соответствии со статьей 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение иностранным гражданином правил, в том числе режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации влечет административное наказание, в том числе выдворение за пределы Российской Федерации.

Кроме этого, ..., ФИО2, находясь в ...,приискал паспорт и миграционную карту гражданина Республики Узбекистан гр.Р., подлежащей постановке на миграционный учет по месту пребывания в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также получил от указанного иностранного гражданина денежное вознаграждение за постановку на учет в сумме 3000рублей.

... ФИО2, находясь в ..., вступил с ФИО5, имеющим в пользовании жилое помещение и регистрацию в нем, в предварительный сговор, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно заранее распределенным ролям ФИО2 обязался приискивать в ... иностранных граждан, подлежащих постановке на миграционный учет, получать от них паспорта, миграционные карты, при необходимости патенты и передавать их ФИО5 с целью последующего представления в орган миграционного учета и фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания у принимающей стороны в лице ФИО5. Кроме этого, ФИО2 обязался получать от иностранных граждан денежное вознаграждение за постановку на учет часть из которого передавать ФИО5.

... ФИО2, находясь в ..., действуя согласно отведенной ему преступной роли, приискав вышеуказанные паспорт и миграционную карту гражданина Республики Узбекистан гр.Р., сообщил ФИО5 об исполнении своих обязательств в части приискания указанных документов.

Далее, ... ФИО2 и ФИО5, находясь в ..., действуя совместно и согласованно, заполнили бланк уведомления, внеся в него заведомо ложные сведения о месте пребывания указанного иностранного гражданина в жилом помещении у принимающей стороны в лице ФИО5 по адресу: ....

После этого, ... ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина, представил вышеуказанный паспорт и миграционную карту, а также бланк уведомления в орган миграционного учета – ..., расположенный по адресу: ..., должностныелица которого, будучи введенными в заблуждение незаконными действиями ФИО2 и ФИО5, приняли неправомерные решения и внесли в государственную информационную систему миграционного учета ложные сведения о постановке на учет гражданина Республики Узбекистан гр.Р. с ... до ....

После достижения преступного результата путем введения в заблуждение должностных лиц органа миграционного учета и проставления отметок в отрывной части бланка уведомления о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания, ФИО2 получил от ФИО5 указанную отрывную часть бланка уведомления, содержащую фиктивные данные о постановке на миграционный учет, для последующей передачи иностранному гражданину, передав ФИО5 материальное вознаграждение в виде денежных средств в сумме 500рублей.

Кроме этого, в период с 13 по ..., ФИО2, находясь в ..., действуя согласно отведенной ему роли, приискал паспорт и миграционную карту гражданина Республики Узбекистан ФИО7, подлежащего постановке на миграционный учет по месту пребывания в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также получил от указанного иностранного гражданина денежное вознаграждение за постановку на учет в сумме 3000 рублей.

... ФИО2, находясь в ..., сообщил ФИО5 об исполнении своих обязательств в части приискания указанных документовс целью последующего достижения общего преступного результата.

Далее, ... ФИО2 и ФИО5, находясь в ..., действуя совместно и согласованно, заполнили бланк уведомления, внеся в него заведомо ложные сведения о месте пребывания указанного иностранного гражданина в жилом помещении у принимающей стороны в лице ФИО5 по адресу: ....

После этого, ... ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина, представил вышеуказанный паспорт и миграционную карту, а также бланк уведомления в орган миграционного учета – ..., расположенный по адресу: ..., должностныелица которого, будучи введенными в заблуждение незаконными действиями ФИО2 и ФИО5, приняли неправомерные решения и внесли в государственную информационную систему миграционного учета ложные сведения о постановке на учет гражданина Республики Узбекистан гр.Т. с ... до ....

После достижения преступного результата путем введения в заблуждение должностных лиц органа миграционного учета и проставления отметок в отрывной части бланка уведомления о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания, ФИО2 получил от ФИО5 указанную отрывную часть бланка уведомления, содержащую фиктивные данные о постановке на миграционный учет, для последующей передачи иностранному гражданину, передав ФИО5 материальное вознаграждение в виде денежных средств в сумме 500 рублей.

Таким образом, представление в орган миграционного учета принимающей стороной недостоверных сведений о месте фактического пребывания иностранных граждан в нарушение установленных законодательством правил не достигло поставленных статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» целей миграционного учета, а, соответственно, нарушило интересы государства в сфере миграции и национальнойбезопасности, поскольку в соответствии со статьей 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение иностранным гражданином правил, в том числе режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации влечет административное наказание, в том числе выдворение за пределы Российской Федерации.

Кроме этого, ... ФИО3, находясь в ... приискал гражданина Республики Азербайджан гр.С., подлежащего постановке на миграционный учет по месту пребывания в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», получил от него его национальный паспорти миграционную карту и с целью реализации умысла, направленного на фиктивную постановку на учетиностранного гражданина, заполнилбланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, внеся в него заведомо ложные сведения о месте пребывания в жилом помещении у принимающей стороны в лице ФИО3 по адресу: ..., после чего, действуяс целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина, представил вышеуказанные документы в орган миграционного учета – ..., расположенный по адресу: ..., должностные лица которого, будучи введенными в заблуждение незаконными действиями ФИО3, приняли неправомерное решение и внесли в государственную информационную систему миграционного учета ложные сведения о постановке на учет гражданина Республики Азербайджан гр.С. с ... до ....

В результате введения в заблуждение должностных лиц органа миграционного учета и проставления отметки в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО3 передал указанную отрывную часть бланка уведомления, содержащую фиктивные данные о постановке на миграционный учет, иностранному гражданину, получив за это денежное вознаграждение от иностранного гражданина за фиктивную постановку на миграционный учет.

Таким образом, представление в орган миграционного учета принимающей стороной в лице ФИО3 недостоверных сведений о месте фактического пребывания иностранного гражданина в нарушение установленных законодательством правил не достигло поставленных статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» целей миграционного учета, а, соответственно, нарушило интересы государствав сфере миграции и национальной безопасности, поскольку в соответствии со статьей 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение иностранным гражданином правил, в том числе режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации влечет административное наказание, в том числе выдворение за пределы Российской Федерации.

Кроме этого, ... ФИО3, находясь в ..., приискал гражданина Республики Таджикистан гр.Х., подлежащего постановке на миграционный учет по месту пребывания в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», получил от него его национальный паспорти миграционную карту и с целью реализации умысла, направленного на фиктивную постановку на учетиностранного гражданина, заполнилбланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, внеся в него заведомо ложные сведения о месте пребывания в жилом помещении у принимающей стороны в лице ФИО3 по адресу: ..., после чего, действуяс целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина, представил вышеуказанные документы в орган миграционного учета – ..., расположенный по адресу: ..., должностные лица которого, будучи введенными в заблуждение незаконными действиями ФИО3, приняли неправомерное решение и внесли в государственную информационную систему миграционного учета ложные сведения о постановке на учет гражданина Республики Таджикистан гр.Х. с ... до ....

В результате введения в заблуждение должностных лиц органа миграционного учета и проставления отметки в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО3 передал указанную отрывную часть бланка уведомления, содержащую фиктивные данные о постановке на миграционный учет, иностранному гражданину, получив за это денежное вознаграждение от иностранного гражданина за фиктивную постановку на миграционный учет.

Таким образом, представление в орган миграционного учета принимающей стороной в лице ФИО3 недостоверных сведений о месте фактического пребывания иностранного гражданина в нарушение установленных законодательством правил не достигло поставленных статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» целей миграционного учета, а, соответственно, нарушило интересы государствав сфере миграции и национальной безопасности, поскольку в соответствии со статьей 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение иностранным гражданином правил, в том числе режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации влечет административное наказание, в том числе выдворение за пределы Российской Федерации.

Кроме этого, ... ФИО3, находясь в ..., приискал гражданина Республики Узбекистан гр.Ж., подлежащую постановке на миграционный учет по месту пребывания в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», получил от нее ее национальный паспорти миграционную карту, и с целью реализации умысла, направленного на фиктивную постановку на учетиностранного гражданина заполнилбланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, внеся в него заведомо ложные сведения о месте пребывания в жилом помещении у принимающей стороны в лице ФИО3 по адресу: ..., после чего, действуяс целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина, представил вышеуказанные документы в орган миграционного учета – ..., расположенный по адресу: ..., должностные лица которого, будучи введенными в заблуждение незаконными действиями ФИО3, приняли неправомерное решение и внесли в государственную информационную систему миграционного учета ложные сведения о постановке на учет гражданина Республики Узбекистан гр.Ж. с ... до ....

В результате введения в заблуждение должностных лиц органа миграционного учета и проставления отметки в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО3 передал указанную отрывную часть бланка уведомления, содержащую фиктивные данные о постановке на миграционный учет, иностранному гражданину, получив за это денежное вознаграждение от иностранного гражданина за фиктивную постановку на миграционный учет.

Таким образом, представление в орган миграционного учета принимающей стороной в лице ФИО3 недостоверных сведений о месте фактического пребывания иностранного гражданина в нарушение установленных законодательством правил не достигло поставленных статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» целей миграционного учета, а, соответственно, нарушило интересы государствав сфере миграции и национальной безопасности, поскольку в соответствии со статьей 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение иностранным гражданином правил, в том числе режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации влечет административное наказание, в том числе выдворение за пределы Российской Федерации.

Кроме этого, ... ФИО3, находясь в ..., приискал гражданина Республики Узбекистан гр.Ю., подлежащего постановке на миграционный учет по месту пребывания в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», получил от него его национальный паспорти миграционную карту, и с целью реализации умысла, направленного на фиктивную постановку на учетиностранного гражданина, заполнилбланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, внеся в него заведомо ложные сведения о месте пребывания в жилом помещении у принимающей стороны в лице ФИО3 по адресу: ..., после чего, действуяс целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина, представил вышеуказанные документы в орган миграционного учета – ..., расположенный по адресу: ..., должностные лица которого, будучи введенными в заблуждение незаконными действиями ФИО3, приняли неправомерное решение и внесли в государственную информационную систему миграционного учета ложные сведения о постановке на учет гражданина Республики Узбекистан гр.Ю. с ... до ....

В результате введения в заблуждение должностных лиц органа миграционного учета и проставления отметки в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО3 передал указанную отрывную часть бланка уведомления, содержащую фиктивные данные о постановке на миграционный учет, иностранному гражданину, получив за это денежное вознаграждение от иностранного гражданина за фиктивную постановку на миграционный учет.

Таким образом, представление в орган миграционного учета принимающей стороной в лице ФИО3 недостоверных сведений о месте фактического пребывания иностранного гражданина в нарушение установленных законодательством правил не достигло поставленных статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» целей миграционного учета, а, соответственно, нарушило интересы государствав сфере миграции и национальной безопасности, поскольку в соответствии со статьей 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение иностранным гражданином правил, в том числе режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации влечет административное наказание, в том числе выдворение за пределы Российской Федерации.

Кроме этого, ... ФИО3, находясь в ..., приискал гражданина Республики Таджикистан гр.А., подлежащего постановке на миграционный учет по месту пребывания в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», получил от него его национальный паспорти миграционную карту, и с целью реализации умысла, направленного на фиктивную постановку на учетиностранного гражданина заполнилбланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, внеся в него заведомо ложные сведения о месте пребывания в жилом помещении у принимающей стороны в лице ФИО3 по адресу: ..., после чего, действуяс целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина, представил вышеуказанные документы в орган миграционного учета – ..., расположенный по адресу: ..., должностные лица которого, будучи введенными в заблуждение незаконными действиями ФИО3, приняли неправомерное решение и внесли в государственную информационную систему миграционного учета ложные сведения о постановке на учет гражданина Республики Таджикистан гр.А. с ... до ....

В результате введения в заблуждение должностных лиц органа миграционного учета и проставления отметки в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО3 передал указанную отрывную часть бланка уведомления, содержащую фиктивные данные о постановке на миграционный учет, иностранному гражданину, получив за это денежное вознаграждение от иностранного гражданина за фиктивную постановку на миграционный учет.

Таким образом, представление в орган миграционного учета принимающей стороной в лице ФИО3 недостоверных сведений о месте фактического пребывания иностранного гражданина в нарушение установленных законодательством правил не достигло поставленных статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» целей миграционного учета, а, соответственно, нарушило интересы государствав сфере миграции и национальной безопасности, поскольку в соответствии со статьей 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение иностранным гражданином правил, в том числе режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации влечет административное наказание, в том числе выдворение за пределы Российской Федерации.

Кроме этого, ... ФИО3 приискал гражданина Республики Таджикистан гр.М., подлежащего постановке на миграционный учет по месту пребывания в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», получил от него его национальный паспорт и миграционную карту ис целью реализации умысла, направленного на фиктивную постановку на учетиностранного гражданина заполнилбланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, внеся в него заведомо ложные сведения о месте пребывания в жилом помещении у принимающей стороны в лице ФИО3 по адресу: ..., после чего, действуя с целью фиктивной постановкина миграционный учет иностранного гражданина, представил вышеуказанные документы в орган миграционного учета – ..., расположенный по адресу: ..., должностные лица которого, будучи введенными в заблуждение незаконными действиями ФИО3, приняли неправомерное решение и внесли в государственную информационную систему миграционного учета ложные сведения о постановке на учет гражданина Республики Таджикистан гр.М. с ... до ....

В результате введения в заблуждение должностных лиц органа миграционного учета и проставления отметки в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО3 передал указанную отрывную часть бланка уведомления, содержащую фиктивные данные о постановке на миграционный учет, иностранному гражданину, получив за это денежное вознаграждение от иностранного гражданина за фиктивную постановку на миграционный учет.

Таким образом, представление в орган миграционного учета принимающей стороной в лице ФИО3 недостоверных сведений о месте фактического пребывания иностранного гражданина в нарушение установленных законодательством правил не достигло поставленных статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» целей миграционного учета, а, соответственно, нарушило интересы государствав сфере миграции и национальной безопасности, поскольку в соответствии со статьей 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение иностранным гражданином правил, в том числе режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации влечет административное наказание, в том числе выдворение за пределы Российской Федерации.

Кроме этого, ... ФИО3, находясь в ..., приискал гражданина Республики Узбекистан гр.К., подлежащего постановке на миграционный учет по месту пребывания в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», получил от него его национальный паспорти миграционную карту и с целью реализации умысла направленного на фиктивную постановку на учетиностранного гражданиназаполнилбланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, внеся в него заведомо ложные сведения о месте пребывания в жилом помещении у принимающей стороны в лице ФИО3 по адресу: ..., после чего, действуя сцелью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина, представил вышеуказанные документы в орган миграционного учета – ..., расположенный по адресу: ..., должностные лица которого, будучи введенными в заблуждение незаконными действиями ФИО3, приняли неправомерное решение и внесли в государственную информационную систему миграционного учета ложные сведения о постановке на учет гражданина Республики Узбекистан гр.К. с ... до ....

В результате введения в заблуждение должностных лиц органа миграционного учета и проставления отметки в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО3 передал указанную отрывную часть бланка уведомления, содержащую фиктивные данные о постановке на миграционный учет, иностранному гражданину, получив за это денежное вознаграждение от иностранного гражданина за фиктивную постановку на миграционный учет.

Таким образом, представление в орган миграционного учета принимающей стороной в лице ФИО3 недостоверных сведений о месте фактического пребывания иностранного гражданина в нарушение установленных законодательством правил не достигло поставленных статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» целей миграционного учета, а, соответственно, нарушило интересы государствав сфере миграции и национальной безопасности, поскольку в соответствии со статьей 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение иностранным гражданином правил, в том числе режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации влечет административное наказание, в том числе выдворение за пределы Российской Федерации.

Кроме этого, ... ФИО3 приискал гражданина Республики Таджикистан гр.А., подлежащего постановке на миграционный учет по месту пребывания в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», получил от него его национальный паспорт и миграционную карту ис целью реализации умысла, направленного на фиктивную постановку на учетиностранного гражданина заполнилбланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, внеся в него заведомо ложные сведения о месте пребывания в жилом помещении у принимающей стороны в лице ФИО3 по адресу: ..., после чего, действуя с целью фиктивной постановкина миграционный учет иностранного гражданина, представил вышеуказанные документы в орган миграционного учета – ..., расположенный по адресу: ..., должностные лица которого, будучи введенными в заблуждение незаконными действиями ФИО3, приняли неправомерное решение и внесли в государственную информационную систему миграционного учета ложные сведения о постановке на учет гражданина Республики Таджикистан гр.А. с ... до ...

В результате введения в заблуждение должностных лиц органа миграционного учета и проставления отметки в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО3 передал указанную отрывную часть бланка уведомления, содержащую фиктивные данные о постановке на миграционный учет, иностранному гражданину, получив за это денежное вознаграждение от иностранного гражданина за фиктивную постановку на миграционный учет.

Таким образом, представление в орган миграционного учета принимающей стороной в лице ФИО3 недостоверных сведений о месте фактического пребывания иностранного гражданина в нарушение установленных законодательством правил не достигло поставленных статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» целей миграционного учета, а, соответственно, нарушило интересы государствав сфере миграции и национальной безопасности, поскольку в соответствии со статьей 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение иностранным гражданином правил, в том числе режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации влечет административное наказание, в том числе выдворение за пределы Российской Федерации.

Кроме этого, ... ФИО3 приискал гражданина Республики Азербайджан гр.М., подлежащего постановке на миграционный учет по месту пребывания в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», получил от него его национальный паспорт и миграционную карту ис целью реализации умысла, направленного на фиктивную постановку на учетиностранного гражданина заполнилбланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, внеся в него заведомо ложные сведения о месте пребывания в жилом помещении у принимающей стороны в лице ФИО3 по адресу: ..., после чего, действуя с целью фиктивной постановкина миграционный учет иностранного гражданина, представил вышеуказанные документы в орган миграционного учета – ..., расположенный по адресу: ..., должностные лица которого, будучи введенными в заблуждение незаконными действиями ФИО3, приняли неправомерное решение и внесли в государственную информационную систему миграционного учета ложные сведения о постановке на учет гражданина Республики Азербайджан гр.М. с ... до ....

В результате введения в заблуждение должностных лиц органа миграционного учета и проставления отметки в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО3 передал указанную отрывную часть бланка уведомления, содержащую фиктивные данные о постановке на миграционный учет, иностранному гражданину, получив за это денежное вознаграждение от иностранного гражданина за фиктивную постановку на миграционный учет.

Таким образом, представление в орган миграционного учета принимающей стороной в лице ФИО3 недостоверных сведений о месте фактического пребывания иностранного гражданина в нарушение установленных законодательством правил не достигло поставленных статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» целей миграционного учета, а, соответственно, нарушило интересы государствав сфере миграции и национальной безопасности, поскольку в соответствии со статьей 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение иностранным гражданином правил, в том числе режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации влечет административное наказание, в том числе выдворение за пределы Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в изложенном признал и показал суду, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления с ФИО3, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, в совершении преступлений с ФИО4, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ и ч. 2 ст. 327 УК РФ, в совершении преступления с ФИО5, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ он не признает, указывая что по его просьбе ФИО3, ФИО5 ставили по местам своих регистраций иностранных граждан на миграционный учет, а с ФИО4 он лишь заполнили отрывной талон бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, который якобы направлялся почтой.

Подсудимый ФИО3 вину в изложенном признал и показал суду, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ он не признает, пояснив, что осуществлял лишь фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по просьбе ФИО2. При этом, предварительного сговора с ФИО2 на совершение организации незаконной миграции иностранных граждан не было. В части действий по фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан Азербайджана гр.С., гр.М., граждан Республики Таджикистан гр.Х., гр.А., гр.М., гр.А. граждан Республики Узбекистан гр.Ю., гр.К. гр.Ж. признал полностью и в этой части подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что в сентябре 2018 года около миграционной службы, расположенной по адресу: ... он случайно познакомился ФИО2, так как хотел поставить на миграционный учет иностранных граждан по адресу своей регистрации: .... Примерно ... ему позвонил ФИО2 и сообщил, что нашел 4 иностранных граждан Узбекистана, а именно мать и троих детей, которым была нужна постановка на миграционный учет, с последующей оплатой 6000 рублей. Затем, примерно ..., он встретился с ФИО2 в миграционной службе, расположенной по адресу: ..., где он заранее занял очередь для представления документов по постановке на миграционный учет иностранных граждан. В ходе указанной встречи ФИО2 передал ему паспорта и миграционные карты граждан Узбекистана гр.Д. и ее детей гр.Б., гр.Б. и гр.Б. и обусловленные денежные средства. Бланки уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания по адресу его регистрации с указанием его в качестве принимающей стороны он заполнил в офисе, оказывающем услуги по распечатке данных бланков, в том же здании, указанные бланки, содержащие заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, он представил сотруднику миграционной службы, а также в присутствии указанного сотрудника миграционной службы он подписал расписки с разъяснением ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан. Поставив в миграционной службе оттиск печати о постановке вышеуказанных иностранных граждан на миграционный учет по адресу своей регистрации, он забрал их документы и бланки уведомлений и в тот же день позвонил ФИО2, встретился с ФИО2 в тот же день около вышеуказанной миграционной службы и вернул ФИО2 указанные документы.Кроме того, в период с ... по ..., за денежное вознаграждение от 2000 до 3000 рублей самостоятельно незаконно поставил на миграционный учет по адресу своей регистрации: ... иностранных граждан: ... Республики Азербайджан гр.С. сроком с ... до ...; ... Республики Таджикистан гр.Х., сроком с ... до ...; ... Республики Узбекистан гр.Ж,, сроком с ... до ...; ... Республики Узбекистан гр.Ю., сроком с ... до ...; ... Республики Таджикистан гр.А., сроком с ... до ...; ... Республики Таджикистан гр.М., сроком с ... до ...; ... Республики Узбекистан гр.К., сроком с ... до ...; ... Республики Таджикистан гр.А., сроком с ... до ...; ... Республики Азербайджан гр.М., сроком с ... до ....(том ... л.д. 126-131, 135-139, 187-194; том ... л.д. 206-212)

Подсудимый ФИО4 вину в изложенном обвинении признал и показал суду, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ он не признает, а в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ признал частично пояснив, что по просьбе ФИО2 внес в изготовленный им поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина сведения гражданина Таджикистана Р.С. гр.К.. И подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что ... предварительно договорившись по телефону он встретился с ФИО2 около Казанского хлебзавода ..., расположенного по адресу: .... ФИО2 был на белом автомобиле «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком «...». В ходе встречи ФИО2 попросил за 500 рублей подделать бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, указав в нем вымышленную принимающую сторону иностранного гражданина и поддельный оттиск печати Почты России о направлении указанного уведомления в миграционную службу, а также подделать фискальный чек об оплате услуг за направление указанного уведомления.У ФИО4 при себе имелись бланки уведомлений о постановке на миграционный учет иностранных граждан с поддельными оттисками печати Почты России и датами намного времени вперед, в том числе от ноября 2018 года, а также поддельные фискальные чеки об оплате услуг за направление указанных уведомлений от ноября 2018 года, которые он подделал ранее, а именно он приходил в любое отделение Почты России и брал там конверты с оттисками печати на все даты, которые находились там в свободном доступе для всех посетителей почты, а также брал там также доступные для всех пустые бланки уведомлений о постановке на миграционный учет иностранных граждан. Далее он вырезал указанный оттиск печати Почты России с нужной датой и приклеивал к бланку уведомления, а потом копировал через копировальное устройство. В результате на бланке уведомления появлялась нужный оттиск печати Почты России, и нужно было только заполнить данные иностранца. Иногда он вырезал и приклеивал нужные даты в данные оттиски и вновь копировал их, получая нужные даты на оттисках печати. Указанные фиктивные бланки в миграционную службу не направлялись и соответственно в базу миграционной службы указанные иностранные граждане не вносились, так как принимающая сторона и адрес проживания были вымышленными. Аналогичным образом им также изготавливались и фискальные чеки об оплате государственной пошлины. Копировальными устройствами он пользовался в различных пунктах платной печати, расположенных на территории .... В ходе указанной встречи с ФИО2 он достал имеющийся бланк уведомления о постановке на миграционный учет иностранных граждан с поддельным оттиском печати Почты России от ноября 2018 года и фискальный чек – квитанцию об оплате государственной пошлины от указанного времени, а ФИО2 передал ему паспорт иностранного гражданина Республики Таджикистан гр.К. и миграционную карту.Далее он собственноручно заполнил указанный бланк уведомления, внеся данные указанного иностранного гражданина и номер паспорта, а также указал со слов ФИО2 необходимый срок пребывания в Российской Федерации до ..., а также указал принимающую сторону в лице гр.К., с адресом пребывания иностранного гражданина: ....гр.К. и указанный адрес он выдумал, а также собственноручно расписался от имени гр.К. Кроме этого, он также собственноручно указал оператора Почты России под оттиском печати по фамилии ФИО9, так как именно с этой фамилией у него был поддельный фискальный чек об оплате государственной пошлины на данное число. В результате даты на поддельном фискальном чеке и бланке уведомления совпали. После этого, он передал указанный бланк уведомления и фискальный чек ФИО2, получив от ФИО2 500 рублей, после чего они расстались. (том ... л.д. 6-10, 11-18, 222-227)

Подсудимый ФИО5 вину в изложенном обвинении признал и показал суду, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ он не признает, пояснив, что поставил на фиктивный миграционный учет иностранных граждан гр.Р. и гр.Т. по просьбе ФИО2 с которым познакомился случайно, за денежное вознаграждение. При этом, предварительного сговора с ФИО2 на совершение организации незаконной миграции иностранных граждан не было. Из показаний данных в ходе предварительного следствия ФИО5 и оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО2 он познакомился ... в кафе около миграционной службы, расположенной по адресу: .... ФИО2 предложил фиктивно поставить на миграционный учет иностранного гражданина по адресу его регистрации за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей. Документы иностранного гражданина, подлежащего постановке на миграционный учет, уже имелись у ФИО2. ФИО5 согласился и ФИО2 провел его в помещение офиса, оказывающего услуги по распечатке и копированию документов, расположенного рядом с указанной миграционной службой, где он передал ФИО2 свой паспорт гражданина РФ, который ФИО2 передал сотрудникам указанного офиса вместе с какими-то документами иностранного гражданина. Работники офиса распечатали бланк уведомления о постановке указанного иностранного гражданина по адресу его регистрации с указанием его в качестве принимающей стороны. ФИО2 взял у работника офиса указанные документы и стал предоставлять их ему, показывая, где он должен расписаться. Самого иностранного гражданина вместе с ними не было, и он иностранца не видел. После этого ФИО2 проводил его в помещение миграционной службы, расположенное по адресу: ..., где он представил указанные документы и поставил иностранного гражданина на фиктивный миграционный учет по адресу своей регистрации, выступив принимающей стороной. Получив указанные документы, он вышел на улицу и передал их ФИО2, от которого получил за это денежные средства в сумме 500 рублей. После этого, ... по просьбе ФИО2 поставил на миграционный учет еще одного иностранного гражданина по адресу его регистрации, получив также 500 рублей. (том ... л.д. 112-115, 116-123, 125-130, 234-237)

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых в содеянном доказанной. При этом суд исходит из следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.

По действиям ФИО10 и ФИО3 по фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан Узбекистана гр.Д. и ее детей гр.Б., гр.Б. и гр.Б., а также по действиям ФИО3 по фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан Азербайджана гр.С., гр.М., граждан Республики Таджикистан гр.Х., гр.А., гр.М., гр.А. граждан Республики Узбекистан гр.Ю., гр.К. гр.Ж..

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля гр.Д. гражданки Республики Узбекистан, данных ею на предварительном следствии из которых следует, что ... она со своими малолетними детьмигр.Б., гр.Б. и гр.Б. приехала из Республики Узбекистан в ... к своему супругу, с которым стала проживать по адресу:.... ... к ней обратился сотрудник ФСБ, который попросил ее поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, связанных с пресечением незаконной организации иностранных граждан в Российской Федерации, а именно предоставить для указанных мероприятий свои документы и документы ее детей, поскольку они все являлись иностранными гражданами, подлежали постановке на миграционный учет и еще не продлили срок своего пребывания в России в миграционной службе. Она согласилась предоставила сотруднику ФСБ свои документы и документы своих детей, а именно паспорта, миграционные карты, свидетельства о рождении, квитанции об оплате государственных пошлин. ... сотрудник ФСБ вернул обратно все указанные документы, с которыми находились отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в ее лице и ее детей в место пребывания у принимающей стороны в лице ФИО3 по адресу: ..., с поставленным миграционным учетом сроком с ... до .... С ФИО3 она не знакома и никогда его не видела, проживать у него и по указанному адресу она и ее дети не собирались и не проживали.В бланках уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания с указанием принимающей стороны в лице ФИО3 и места пребывания по адресу: ..., сроком с ... до ..., изъятых в ходе производства выемки в Управлении по вопросам миграции МВД по ..., указаны ее данные и данные ее детей, а также к ним приобщены копии их документов, которые она предоставляла сотруднику ФСБ для проведения оперативно-розыскных мероприятий. (том ... л.д. 178-182)

Из показаний свидетеля «гр.Х.»,данные о личности которого сохранены в тайне в соответствии с ч. 3 ст. 11, ч. 9 ст. 166 УПК РФ, следует, что он по просьбе сотрудников УФСБ России по ... принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях: «оперативный эксперимент», проводимых в отношении ФИО2 в период с 8октября по .... Так, ... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ему были вручены денежные средства в сумме 12 000 рублей наличными, документы граждан Республики Узбекистан гр.Д., и троих ее несовершеннолетних детей гр.Б., гр.Б. и гр.Б., а также барсетка, которую требовалось держать при себе в ходе встречи с А.Х.УВ. В тотже день ФИО2 и он встретились около Чеховского рынка ... рядом с миграционной службой, где назначил встречу ФИО2 В ходе данной встречи он передал ФИО2 документы указанных иностранных граждан, а также полученные в ходе оперативного эксперимента денежные средства в сумме 12 000 рублей, после чего вернулся к оперуполномоченному и вернул имевшуюся барсетку, а также объяснил детали встречи с А.Х.УВ. ... ФИО2 позвонил ему и сообщил, что поставил на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан, документы которых ранее передавал оперуполномоченный. В этот же день он встретился с ФИО2 и получил документы иностранных граждан Республики Узбекистан гр.Д., и троих ее несовершеннолетних детей гр.Б., гр.Б. и гр.Б., а также отрывные части бланков уведомлений о постановке указанных иностранных граждан на миграционный учет у принимающей стороны в лице ФИО3 по адресу: ..., сроком с ... до .... Полученные от ФИО2 документы он передал оперуполномоченному. (том ... л.д. 49-53, 216-221)

Допрошенные судом свидетели гр.З. и гр.З. – родители ФИО3 пояснили, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., где они зарегистрированы и проживают вместе с сыном ФИО3, также в указанной квартире зарегистрирован сын гр.З. – гр.Я., который проживает по иному адресу. Иные лица по адресу: ..., в том числе какие-либо иностранные граждане, никогда не проживали и не проживают.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гр.Д. данных ею на предварительном следствии следует, что она проживает по адресу: ..., знакома с семьей З-вых, которые проживают в соседней ..., и иностранные граждане у них никогда не проживали. (том ... л.д. 186-187)

Допрошенный судом свидетель гр.М. показал, что проживает по адресу: ..., знаком с ФИО3, который проживает в соседней ..., и иностранные граждане у ФИО3 никогда не проживали.

Протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому он сообщил об обстоятельствах совершения совместно с А.Х.УВ. фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан гр.Д., гр.Б., гр.Б. и гр.Б. по адресу регистрации З.Г.АБ.: ..., в период с 10 по .... (том ... л.д. 121-125)

Согласно протоколу осмотра места происшествия ... осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., в которой признаков и следов проживания (пребывания) иностранных граждан не установлено. (том ... л.д. 199-202)

Согласно протоколу обыска, произведенного ... в жилище ФИО3, расположенном по адресу: ..., в ходе которого признаков и следов проживания (пребывания) иностранных граждан не установлено. (том ... л.д. 30-33)

Согласно выписок из домовой книги и финансово-лицевого счета ... по адресу: ..., жилая площадь квартиры составляет 59,7 кв.м. с проживающими лицами – супругамиФИО8 А.Ф. и ФИО11 и двумя их сыновьями ФИО3 и гр.Я., квартиросъемщиком является ФИО11 (том ... л.д. 208, 209)

Согласно письма Управления по вопросам миграции МВД по ... ... в государственную информационную систему миграционного учета внесены сведения о постановке на учет граждан Республики Узбекистан гр.Д., гр.Б., гр.Б. и гр.Б. с ... до ... на основании уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания по адресу: ...,представленных принимающей стороной в лице ФИО3 (том ... л.д. 228-229)

Согласно письма Управления по вопросам миграции МВД по ... на основании уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания по адресу: ...,представленного принимающей стороной в лице ФИО3 в государственную информационную систему миграционного учета внесены сведения о постановке на учет:

... гражданина Республики Азербайджан гр.С. с ... до ...;

... гражданина Республики Таджикистан гр.Х. с ... до ...

... гражданина Республики Узбекистан гр.Ж,с ... до ...

... гражданина Республики Узбекистан гр.Ю. с ... до ...

... гражданина Республики Таджикистан гр.А. с ... до ...

... гражданина Республики Таджикистан гр.М. с ... до ...

... гражданина Республики Узбекистан гр.К. с ... до ...

... гражданина Республики Таджикистан гр.А. с ... до ...

... гражданина Республики Азербайджан гр.М. с ... до ...

(том ... л.д. 232-233)

Согласно протокола изъятия в Управлении по вопросам миграции МВД по ..., изъяты, представленные принимающей стороной в лице ФИО3, копии паспортов, миграционные карты иностранных граждан расписки с подписью ФИО3,представившего документы, о предупреждении об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания (регистрации по месту жительства) и бланки уведомлений о прибытии в место пребыванияпо адресу: ... иностранных граждан:

Республики Азербайджан гр.С. сроком с ... до ...;

Республики Таджикистан гр.Х., сроком с ... до ...;

Республики Узбекистан гр.Ж,, сроком с ... до ...;

Республики Узбекистан гр.Ю., сроком с... до ...;

Республики Таджикистан гр.А., сроком с ... до ...;

Республики Таджикистан гр.М., сроком с ... до ...;

Республики Узбекистан гр.К., сроком с ... до ...;

Республики Таджикистан гр.А., сроком с ... до ...;

Республики Азербайджан гр.М., сроком с ... до .... (том ... л.д. 215), которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том ... л.д. 103-109, 110, 111-118, 119-129)

Согласно протоколу обследования автомобиля «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком «...», используемого ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты паспорта, миграционные карты 13 иностранных граждан: гр.Ж., гр.А., гр.Г., гр.С., гр.У., гр.Ж,, гр.Х., гр.Р., гр.Х., гр.Т., гр.Р., гр.Т., гр.К.

Кроме этого, в ходе обследования указанного автомобиля обнаружена и изъята копия паспорта серии 9212 ..., выданного отделом УФМС России по ... в ... ..., на имя ФИО3, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: .... (том ... л.д. 87-91). Которые осмотрены признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том ... л.д. 92-100, 101-107)

Протоколом выемки в Управлении по вопросам миграции МВД по ..., в ходе которой изъяты бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан гр.Д., гр.Б., гр.Б. и гр.Б. в место пребыванияпо адресу: ..., срокомс ... до ..., представленные принимающей стороной иностранных граждан в лице ФИО3, копии паспортов и миграционных карт указанных иностранных граждан и расписки с подписью ФИО3,представившего документы, о предупреждении об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания (регистрации по месту жительства). (том ... л.д. 87-90) Которые осмотрены признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том ... л.д. 91-98, 99-102)

Протоколом выемки, у ФИО2 изъятысотовые телефоны «HTC» IMEI1: ...,IMEI2: ..., с абонентским номером ... и «FLY»IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., с абонентским номером .... (том ... л.д. 162-165). Которые осмотрены признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том ... л.д. 166-174, 175-176)

Результатами оперативно-розыскного мероприятия: «оперативный эксперимент», проведенного в период с 24 сентября по ..., в ходе которого установлено, что ФИО2 и ФИО3, получив от лица, участвовавшего в оперативном эксперименте, паспорта и миграционные карты граждан Республики Узбекистан гр.Д., гр.Б., гр.Б. и гр.Б., а также денежные средства всумме 12 000 рублей, представили в орган миграционного учета заведомо ложные сведения о принимающей стороне в лице ФИО3 по адресу: ..., с ... до ... в нарушение установленного законодательством порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия: «оперативный эксперимент»; рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия: «оперативный эксперимент»; протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице; протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена барсетка, денежные средства в сумме 12 000 рублей, паспорта и миграционные карты граждан Республики Узбекистан гр.Д., гр.Б., гр.Б. и гр.Б.; протокол вручения, в ходе которого лицу, участвовавшему в оперативном эксперименте, вручены барсетка, денежные средства в сумме 12 000 рублей, паспорта и миграционные карты граждан Республики Узбекистан гр.Д., гр.Б., гр.Б. и гр.Б.; протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице; протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в ходе которого у лица, участвовавшего в оперативном эксперименте, обнаружены и изъяты паспорта и миграционные карты граждан Республики Узбекистан гр.Д., гр.Б., гр.Б. и гр.Б. и бланки уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания с поставленным миграционным учетом сроком с ... до ... у принимающей стороны в лице ФИО3 по адресу: ...; протокол опроса лица, участвовавшего в оперативном эксперименте; протокол осмотра предметов. (том ... л.д. 130-131, 134-136, 139, 140-143, 144-145, 146, 147-148, 149-150, 151-160)

Результатами оперативно-розыскного мероприятия: «наблюдение», проведенного ..., в ходе которого установлено, что лицо, участвовавшее в оперативном эксперименте, передал ФИО2 паспорта и миграционные карты граждан Республики Узбекистан гр.Д., гр.Б., гр.Б. и гр.Б. и денежные средства в сумме 12 000 рублей. (том ... л.д. 126-127, 134-136)

Протоколом осмотра и прослушивания видеофонограммы, представленной в качестве результата оперативно-розыскного мероприятия: «наблюдение», проведенного ..., содержащую видеозапись, на которой ... лицо, участвовавшее в оперативном эксперименте, передал ФИО2 паспорта и миграционные карты граждан Республики Узбекистан гр.Д., гр.Б., гр.Б. и гр.Б. и денежные средства в сумме 12 000 рублей, содержащуюся на оптическом диске «TDK» формата «DVD-R» с регистрационным номером ... от .... (том ... л.д. 41-59, 60, 61)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, содержащей телефонные переговоры ФИО2, использовавшего абонентский номер сотового телефона ..., с лицом, участвовавшем в оперативном эксперименте, использовавшим абонентский номер сотового телефона ..., и ФИО3, использовавшим абонентский номер сотового телефона ..., за период с 8 по ..., в ходе которых зафиксированы факты обращения к ФИО2 с цельюпостановки на миграционный учет иностранных граждан гр.Д., гр.Б., гр.Б. и гр.Б., а также факты передачи ФИО2 документов указанных иностранных граждан ФИО3 с целью постановки на фиктивный миграционный учет от имени принимающей стороны в лице ФИО3 (том ... л.д. 18-37, 38-39, 40)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера сотового телефона ФИО2 .... В ходе осмотра установлено наличие 5 соединений указанного абонента за период с 8 по ... с абонентским номером сотового телефона ..., принадлежащим и используемым ФИО3 (том ... л.д. 48-75, 76-77, 78

По действиям ФИО10 и ФИО4 по факту подделки официального документа, предоставляющего права – отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики Таджикистан гр.К.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гр.К. – гражданина Республики Таджикистан, следует, что он и прибыл в ... .... ... к нему обратился сотрудник ФСБ, который попросил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии: «оперативный эксперимент», для которого был необходим его национальный паспорт и миграционная карта. Он согласился и передал сотруднику ФСБ указанные свои документы, который вернул ему их .... В период с ... до ... по адресу: ..., он не проживал и никогда по указанному адресу не был. (том ... л.д. 128-131)

Из показаний свидетеля «гр.Х.»,данные о личности которого сохранены в тайне в соответствии с ч. 3 ст. 11, ч. 9 ст. 166 УПК РФ, следует, что он по просьбе сотрудников УФСБ России по ... принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях. ... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ему были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей наличными, документы гражданина Республики Таджикистан гр.К. и барсетка, которую нужно было держать при себе в ходе встречи с ФИО2 В тот же день ФИО2 и он встретились около .... В ходе данной встречи он передал А.Х.УГ. документы указанного иностранного гражданина, а также денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего вернулся к оперуполномоченному. Через несколько дней А.Х.УД. позвонил и сообщил о том, что постановка на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан гр.К. осуществлена. ... он, встретился с ФИО2 и получил документы иностранного гражданина Республики Таджикистан К.Р., а также отрывную часть бланка уведомления о постановке указанного иностранного гражданина на миграционный учет у принимающей стороны в лице гр.К. по адресу: ..., сроком с ... до .... Указанные документы он передал оперуполномоченному. (том ... л.д. 49-53, 216-221)

Допрошенная судом свидетель гр.К., подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает руководителем отдела организации и эксплуатации почтовой связи ФГУП «Почта России» ОСП Казанский почтамт, которая принимает уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания. Указанные уведомления принимаются от физических лиц, выступающих принимающей стороной иностранных граждан, и направляются в орган миграционного учета. Принимающая сторона оплачивает услуги за направление указанного уведомления в орган миграционного учета и получает чек на сумму 118 рублей 00 копеек. Печать с текстом: «* ПОЧТА РОССИИ * КАЗАНЬ ...» в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина гр.К. в место пребывания и фискальный чек об оплате услуги за направление указанного уведомления в орган миграционного учета, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия: «оперативный эксперимент» от ФИО2 и ФИО4 внешне похожи на оригиналы, но им не соответствуют и сотрудница по фамилии гр.С., указанная в них, в ФГУП «Почта России» никогда не работала. (том ... л.д. 141-144)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, следует, что квартира по адресу: ..., находится в её собственности с ..., в которой она проживает одна, является однокомнатной, общей площадью 35,10 кв.м. Иные лица, в том числе какие-либо иностранные граждане, в квартире никогда не проживали, и не проживают. Принимающей стороной иностранных граждан в Российской Федерации она никогда не выступала и постановкой их на миграционный учет в миграционной службе никогда не занималась. (том ... л.д. 118-121)

Результатами оперативно-розыскного мероприятия: «оперативный эксперимент», проведенного в период с 16 октября по ..., в ходе которого установлено, что ФИО2 и ФИО4, действуя по предварительному сговору с распределением преступных ролей, получив от лица, участвовавшего в оперативном эксперименте, паспорт и миграционную карту гражданина Республики Таджикистан гр.К., а также денежные средства в сумме 3000 рублей, организовали его незаконное пребывание в Российской Федерации путем предоставления иностранному гражданину отрывной части бланка уведомления о прибытии в место пребывания, содержащего недостоверные сведения о месте фактического пребывания у вымышленной принимающей стороны в лице гр.К. по адресу: ..., в период с ... до ... в нарушение установленного законодательством порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия: «оперативный эксперимент»; рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия: «оперативный эксперимент»; протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице; протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена барсетка, денежные средства в сумме 3 000 рублей, паспорт и миграционная карта гражданина Республики Таджикистан гр.К.; протокол вручения, в ходе которого лицу, участвовавшему в оперативном эксперименте, вручены барсетка, денежные средства в сумме 3 000 рублей, паспорт и миграционная карта гражданина Республики Таджикистан гр.К.; протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице; протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в ходе которого у лица, участвовавшего в оперативном эксперименте, обнаружены и изъяты паспорт и миграционная карта гражданина Республики Таджикистан гр.К., бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания сроком с ... до ... у принимающей стороны в лице гр.К. по адресу: ...; протокол опроса лица, участвовавшего в оперативном эксперименте; протокол осмотра предметов. (том ... л.д. 132-133, 137-138, 164, 165-169, 170, 171, 172, 173-174, 175-179)

Результатами оперативно-розыскного мероприятия: «наблюдение», проведенного ..., ходе которого установлено, что лицо, участвовавшее в оперативном эксперименте, передал ФИО2 паспорт и миграционную карту гражданина Республики Таджикистан гр.К. и денежные средства в сумме 3 000 рублей. (том ... л.д. 128-129, 137-138)

Протоколом осмотра и прослушивания видеофонограммы, представленной в качестве результата оперативно-розыскного мероприятия: «наблюдение», проведенного ..., содержащую видеозапись, на которой ... лицо, участвовавшее в оперативном эксперименте, передал ФИО2 паспорт и миграционную карту гражданина Республики Таджикистан гр.К. и денежные средства в сумме 3 000 рублей, содержащуюся на оптическом диске формата «DVD-R» с регистрационным номером 69/6/14-301 от .... (том ... л.д. 62-79), которая, признана вещественным доказательством и приобщена к делу. (том ... л.д. 80, 81)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, содержащей телефонные переговоры ФИО2, использовавшего абонентский номер сотового телефона ..., с лицом, участвовавшем в оперативном эксперименте, использовавшим абонентский номер сотового телефона ..., и ФИО4, использовавшим абонентский номер сотового телефона ..., за период с 7 по ..., в ходе которых зафиксированы факты обращения к ФИО2 с целью постановки на миграционный учет иностранного гражданина Республики Таджикистан гр.К., а также факты передачи ФИО2 документов указанного иностранного гражданина ФИО4 (том ... л.д. 18-37), которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том ... л.д. 38-39, 40)

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера сотового телефона ФИО2 ... установлено наличие 134 соединения указанного абонента за период с ... по ... с абонентским номером сотового телефона ..., принадлежащим и используемым ФИО4 (том ... л.д. 48-75) которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том ... л.д. 76-77, 78)

Письмо Управления по вопросам миграции МВД по ... согласно которого информации о постановке на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан гр.К. с ... до ... у принимающей стороны в лице гр.К. по адресу: ... не имеется (том ... л.д. 183, 220)

Письмо МВД по ... об отсутствии каких-либо сведений в базах данных указанного органа о гр.К. (том ... л.д. 241)

Согласно выписки из домовой книги по адресу: ..., жилая площадь квартиры составляет 17,12 кв.м. с проживающим одним лицом – гр.Х. с .... (том ... л.д. 123)

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы ..., рукописный текст отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики Таджикистан гр.К. с указанием принимающей стороны в лице гр.К. и местом пребывания по адресу: ..., сроком с ... до ..., расположенный на лицевой и оборотной сторонах, выполнен ФИО4 (том ... л.д. 203-208)

Согласно заключению технической судебной экспертизы документов ..., изображение оттиска с текстом: «* ПОЧТА РОССИИ * ...» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики Таджикистан гр.К. с указанием принимающей стороны в лице гр.К. и местом пребывания по адресу: ..., сроком с ... до ..., расположенное на оборотной стороне, нанесено не рельефной печатной формой, а выполнено способом электрофотографии на печатающем устройстве. (том ... л.д. 224-225)

Протоколом осмотра бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики Таджикистан гр.К. с указанием принимающей стороны в лице гр.К. и местом пребывания по адресу: ..., сроком с ... до ..., а также фискальный чек с серийным номером ... от ..., содержащий сведения об оплате в ФГУП «Почта России» услуги за направление указанного уведомления в орган миграционного учета, полученные от ФИО2 и ФИО4 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия: «оперативный эксперимент». (том ... л.д. 79-82), который признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела. (том ... л.д. 83-84)

По действиям ФИО10 и ФИО5 по фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан гр.Р. и гр.Т.

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля гр.Р. гражданки Республики Узбекистан, из которых следует, что ... с целью постановки на миграционный учет и продления себе срока пребывания в Российской Федерации она обратилась к ФИО2, позвонив ему по абонентскому номеру сотового телефона .... ФИО2 сказал, что поставит ее на миграционный учет, и она встретилась с ним около миграционной службы, расположенной по адресу: .... А.Х.УД. приехал на встречу на автомобиле «Лада Ларгус» белого цвета с государственным регистрационным знаком «...». При встрече она передала ФИО2 свой паспорт, патент, миграционную карту и квитанции об оплате государственных пошлин. За свои услуги по постановке на миграционный учет ФИО2 назвал сумму 3 000 рублей, которые она передала ФИО2 сразу же вместе с документами наличными денежными средствами. Документы с поставленным миграционным учетом ФИО2 обещал вернуть через несколько дней, но не вернул их. ФИО2 она больше не видела. В период с ... до ... по адресу: ..., она не проживала и по указанного адресу никогда не была. С ФИО5, который указан в качестве ее принимающей стороны в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с поставленным ей миграционным учетом, она не знакома и никогда его не видела.(том ... л.д. 108-112)

Из показаний свидетеля гр.Т. гражданина Республики Узбекистан, оглашенных с согласия сторон следует, что примерно 13-... у здания миграционной службы, расположенной по адресу: ... он познакомился с ФИО2 с которому передал паспорт гражданина Узбекистана, миграционную карту, патент и квитанции об оплате государственных пошлин и денежные средства в сумме 3 000 рублей наличными за постановку на миграционный учет. Документы с постановленным миграционным учетом ФИО2 обещал вернуть на следующий день, но документы ему так никто не вернул и ФИО2 он больше не видел. В период с ... до ... по адресу: ..., он не проживал и по указанного адресу никогда не был. С ФИО5, который указан в качестве его принимающей стороны в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с поставленным ему миграционным учетом, он не знаком и никогда его не видел. (том ... л.д. 132-136)

Протоколом явки с повинной ФИО5, согласно которому он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления совместно с ФИО2, а именно о фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан гр.Р. и гр.Т. по адресу регистрации ФИО5: ...,, совершенной в период 10и .... (том ... л.д. 112-115)

Согласно протокола осмотра жилища ФИО5, расположенного по адресу: ..., признаков и следов проживания (пребывания) иностранных граждан не установлено. (том ... л.д. 185-192)

Протоколом выемки в Управлении по вопросам миграции МВД по ..., изъят бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан гр.Р. в место пребыванияпо адресу: ..., с ... до ..., представленный принимающей стороной иностранного гражданина в лице ФИО5, копия паспорта и миграционной карты указанного иностранного гражданина и расписка с подписью ФИО5,представившего документы, о предупреждении об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания (регистрации по месту жительства). (том ... л.д. 133-136) Изъятые документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том ... л.д. 137-146, 147-148)

Протоколом выемки в Управлении по вопросам миграции МВД по ..., изъят бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан гр.Т. в место пребыванияпо адресу: ..., с ... до ..., представленный принимающей стороной иностранного гражданина в лице ФИО5, копия паспорта и миграционной карты указанного иностранного гражданина и расписка с подписью ФИО5,представившего документы, о предупреждении об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания (регистрации по месту жительства). (том ... л.д. 152-155) Изъятые документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том ... л.д. 156-164, 165-166)

Виновность подсудимых с содеянном также доказана совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Свидетель гр.А. являющаяся начальником отделения по работе синостранными гражданами отдела по вопросам миграции ..., располагающийся по адресу: ... судебном заседании подтвердила показания данные ею на предварительном следствии из которых следует, что в Управлении по вопросам миграции МВД по ... по адресу: ..., изымались бланки уведомлений и иные документы о постановке на миграционный учетиностранных граждан Республики гр.Д., ... года рождения, гр.Б., ... года рождения, гр.Б., ... года рождения, гр.Б., ... года рождения; иностранных граждан Азербайджана гр.С., гр.М., граждан Республики Таджикистан гр.Х., гр.А., гр.М., гр.А. граждан Республики Узбекистан гр.Ю., гр.К. гражданина Таджикистан принимающей стороной в лице ФИО3, а также изъяты бланки уведомлений и иные документы о постановке на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан гр.Р., ... года рождения, гр.Т., ... года рождения, принимающей стороной в лице ФИО5 и указанным иностранным гражданам было предоставлено право пребывания в Российской Федерации согласно установленному миграционному учету в бланке уведомления и государственной информационной системе миграционного учета. Датой представления принимающей стороной уведомлений и иных документов для постановки на миграционный учет иностранного гражданина является дата, указанная в оттиске печати органа миграционного учета, с которой иностранному гражданину установлен срок пребывания в Российской Федерации. (том ... л.д. 198-206)

В судебном заседании свидетель гр.М. - инспектор отдела Управления по вопросам миграции МВД по ... подтвердил свои показания данные на предварительном следствии из которых следует, что ... органом миграционного учета осуществлена постановка на учет иностранных граждан Республики Узбекистан гр.Д., гр.Б., гр.Б. и гр.Б. по адресу: ..., на основании представленных уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан принимающей стороной в лице ФИО3, который представил уведомления ему лично. Сведения о постановке на миграционный учет внесены в государственную систему миграционного учета с целью контроля режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации. (том ... л.д. 173-177)

Допрошенный судом свидетель гр.М., являющийся оперуполномоченным УФСБ России по ... пояснил, что в июле 2018 года была получена оперативная информация об организации незаконного пребывания иностранных граждан, совершаемой в ... неустановленными лицами. В ходе проверки был установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который организовал деятельность по массовой постановке на фиктивный миграционный учет иностранных граждан. В дальнейшем причастность ФИО2 к постановке на миграционный учет иностранных граждан подтвердилась. Он занимался поиском иностранных граждан, получал от них деньги и необходимые документы, затем подыскивал принимающую сторону и документы передавал с целью дальнейшей фиктивной постановки на миграционный учет. Далее было установлено, что фиктивная постановка на миграционный учет иностранных граждан осуществлена ФИО13 при содействии ФИО3, а также ФИО4, ФИО5.

Показания свидетеля гр.А., из которых следует, что в период с 2018 года по 2019 год ФИО2 дважды обращался к нему с целью постановки ФИО2 на фиктивный миграционный учет по адресу его регистрации: ..., за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. (том ... л.д. 62-67)

Свидетель гр.С. в судебном заседании подтвердил показания данные им на предварительном следствии из которых следует, что... к нему обратились граждане Узбекистана, а именно: гр.С., ... г.р., гр.Г., ... г.р., гр.Ж., ... г.р., гр.А., ... г.р., гр.Х., ... г.р., гр.Х., ... г.р., гр.Р. гр.С., ... г.р., гр.Ж., ... г.р., которые приехали в Российскую Федерацию и в ... с целью осуществления трудовой деятельности, но не могли найти себе принимающую сторону. Он взял у данных 8 человек их паспорта граждан Узбекистана, миграционные карты и иные документы, после чего, зная, что ФИО2 занимается постановкой на миграционный учет иностранных граждан, о чем ФИО2 сам ему говорил и предлагал помощь в решении данного вопроса, позвонил ФИО2 по абонентскому номеру телефона ... и попросил помочь поставить на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан. ... он встретился с ФИО2 на остановочной площадке общественного транспорта, расположенной по .... ФИО2 приехал на автомобиле «Лада Ларгус» белого цвета с государственным регистрационным знаком «...». В ходе встречи А.Х.УД. взял у него 8 паспортов на вышеуказанных иностранных граждан и сказал, что всех поставит на миграционный учет и продлит срок пребывания в Российской Федерации. При этом принимающую сторону ФИО2 сказал, что найдет сам и что указанным иностранным гражданам пребывать и проживать по адресу постановки на миграционный учет не надо. ФИО2 он больше не видел. (том ... л.д. 68-72)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей гр.С., гр.Г., гр.Ж., гр.А., гр.Х., гр.Х., гр.Р., гр.Ж. данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что они являются иностранными гражданами и ... передавали свои национальные паспорта и иные документыгр.С. с целью постановки на миграционный учет. (том ... л.д. 89-92, 83-85, 93-95, 100-103, 96-99, 86-88,77-79, 80-82)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гп.У. гражданина Республики Узбекистан, следует, что с ФИО2 он познакомился в июне 2018 года около здания миграционной службы, расположенной по адресу: ..., когда А.Х.УД. предлагал иностранным гражданамсвои услуги по постановке иностранных граждан на миграционный учет за денежное вознаграждение. В период с 12 по ... в ... он передал ФИО2 свой национальный паспорт, миграционную карту, квитанцию об оплате государственной пошлины и денежные средства в сумме 3500 рублей. ФИО2 обещал поставить его на миграционный учет, однако документов ему не вернул. (том ... л.д. 73-76)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гр.М., следует, что ФИО2 использовался автомобиль «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком «...», а именно, что указанный автомобиль она продала ФИО2 в декабре 2017 года и с указанного времени автомобиль находился в постоянном пользовании у ФИО2(том ... л.д. 104-107)

Таким образом, вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, показаниями самих подсудимых, данных на предварительном следствии и в суде, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном самооговоре ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании не установлено.

Обращаясь к юридической оценке содеянного подсудимыми, суд приходит к следующему.

Выводы органа предварительного следствия о совершении подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совместных преступлений в составе организованной преступной группы суд находит безосновательными.

Согласно части 3 статьи 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона о наличии организованной группы могут свидетельствовать наличие в ее составе организатора (руководителя), стабильный состав участников, большой временной промежуток ее существования, наличие заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение ролей между участниками группы при подготовке к совершению преступлений, техническая оснащенность.

Так, исходя из содержания предъявленного подсудимым обвинения по организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ ФИО2 действовал в составе организованной преступной группы совместно с ФИО3 по факту фиктивной постановки на миграционный учет граждан Республики Узбекистан гр.Д., гр.Б., гр.Б. и гр.Б.;в составе второй организованной преступной группы совместно с ФИО4 по факту подделки официального документа, предоставляющего права – отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики Таджикистан гр.К. и в составе третьей организованной преступной группы совместно ФИО5 по факту фиктивной постановки на миграционный учет граждан Республики Узбекистан гр.Р. и гр.Т.

Вместе с тем, доказательств подтверждающих объединение подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО2 с ФИО4 и ФИО2 с ФИО5 в три самостоятельные организованные группы, созданные для совершения преступлений, наличие в ее составе организатора и отношений строгой подчиненности, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, длительность подготовки преступления, суду не представлено, поэтому суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что совместные действия подсудимых ФИО2, с ФИО3, ФИО2 с ФИО5 подлежат переквалификации с пункта «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ на статью 322.3 УК РФ.

Кроме того, на основе анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что совместные действия ФИО2 с ФИО4 по факту подделки официального документа, предоставляющего права – отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики Таджикистан гр.К. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 327 УК РФ, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих объединение подсудимых ФИО2 и ФИО4 в организованную группу, созданную для совершения организации незаконной миграции, наличие в её составе организатора и отношений строгой подчиненности, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, длительность подготовки преступлений, суду не представлено, соответственно, подделка отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики Таджикистан гр.К. не может расцениваться как совершенную с целью облегчить совершение другого преступления.

По тому же самому обвинению ФИО2 и ФИО4 по факту совместной подделки официального документа, предоставляющего права – отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики Таджикистан гр.К. по мнению суда органом предварительного расследования действия ФИО2 и ФИО4 излишне квалифицированы пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, поскольку их действия полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, а потому указание на квалификацию совместных действий ФИО2 и ФИО4 пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ подлежит исключению из их обвинения.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует:

по совместным действиям с ФИО3 от ... по факту постановки на миграционный учет граждан Республики Узбекистан гр.Д., гр.Б., гр.Б. и гр.Б. – по статье 322.3 УК РФ то есть, фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации;

по совместным действиям с ФИО4 от ... по факту подделки отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики Таджикистан гр.К. – по части 1 статьи 327 УК РФ, то есть подделка и сбыт официального документа, предоставляющего права;

по совместным действиям с ФИО5 от ... по факту постановки на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан гр.Р. и от ... по факту постановки на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан гр.Т. – по статье 322.3 УК РФ то есть, фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по совместным действиям с ФИО2 от ... по факту постановки на миграционный учет граждан Республики Узбекистан гр.Д., гр.Б., гр.Б. и гр.Б. – по статье 322.3 УК РФ то есть, фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации;

от ... по факту постановки на миграционный учет гражданина Республики Азербайджан гр.С. – по статье 322.3 УК РФ то есть, фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации;

от ... по факту постановки на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан гр.Х. – по статье 322.3 УК РФ то есть, фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации;

от ... по факту постановки на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан гр.Ж,– по статье 322.3 УК РФ то есть, фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации;

от ... по факту постановки на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан гр.Ю. – по статье 322.3 УК РФ то есть, фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации;

от ... по факту постановки на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан гр.А. – по статье 322.3 УК РФ то есть, фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации;

от ... по факту постановки на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан гр.М. – по статье 322.3 УК РФ то есть, фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации;

от ... по факту постановки на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан гр.К. – по статье 322.3 УК РФ то есть, фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации;

от ... по факту постановки на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан гр.А. – по статье 322.3 УК РФ то есть, фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации;

от ... по факту постановки на миграционный учет гражданина Республики Азербайджан гр.М. – по статье 322.3 УК РФ то есть, фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

по совместным действиям с ФИО2 от ... по факту подделки отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики Таджикистан гр.К. – по части 1 статьи 327 УК РФ, то есть подделка и сбыт официального документа, предоставляющего право.

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

по совместным действиям с Х.У. Аллабергановымот ... по факту постановки на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан гр.Р. и от ... по факту постановки на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан гр.Т. – по статье 322.3 УК РФ то есть, фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний подсудимыми, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновных: ранее не судимых ФИО2, ФИО3, ФИО5; имеющего судимость ФИО4; ...; ...; ФИО3, ФИО4 и ФИО5 имеют постоянные места жительства, также суд учитывает влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: ..., ФИО3 и ФИО5 их явки с повинной; ФИО3, ФИО4 и ФИО5 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); фактическое признание вины по всем преступлениям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также их раскаяние в содеянном; показания ФИО3, ФИО4 и ФИО5 положенные в основу приговора, состояние здоровья подсудимых и всех их родственников, в том числе тяжелое состояние здоровья ФИО3, ФИО4 страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем преступлениям, ФИО4, ФИО5, а также ФИО3 по совместным действиям с ФИО2 суд признает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, личности виновных, суд считает возможным исправление ФИО5 путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, а подсудимых ФИО2 по всем преступлениям, ФИО4, а также ФИО3 по совместным действиям с ФИО2 только в условиях изоляции от общества и потому считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы. Достаточных оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, суд не находит. По преступлениям, совершенным ФИО3 самостоятельно суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, при этом в силу части 5 статьи 72 УК РФ, учитывая, срок содержания ФИО3 под стражей с ..., считает возможным полностью освободить ФИО3 от отбывания этого наказания.

Назначение дополнительного наказания ФИО2, ФИО3 и ФИО5 по всем преступлениям квалифицированным по статье 322.3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд находит нецелесообразным.

Местом отбывания наказания в силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО2, ФИО3, ФИО4, подлежит назначению колония-поселение. При этом время нахождения ФИО2, ФИО3 под стражей в силу пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) подлежит зачету в срок наказания, назначаемого по данному приговору из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При этом, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ на момент вынесения настоящего приговора истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности:

по совместным действиям ФИО2 с ФИО3 от ... по факту постановки на миграционный учет граждан Республики Узбекистан гр.Д., гр.Б., гр.Б. и гр.Б.;

по совместным действиям ФИО2 с ФИО4 от ... по факту подделки отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики Таджикистан гр.К.;

ФИО3 по действиям:

от ... по факту постановки на миграционный учет гражданина Республики Азербайджан гр.С.;

от ... по факту постановки на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан гр.Х.;

от ... по факту постановки на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан гр.Ж,

от ... по факту постановки на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан гр.Ю.;

от ... по факту постановки на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан гр.А.;

Соответственно ФИО2, ФИО3, ФИО4 по указанным преступлениям от отбывания назначенного наказания подлежат освобождению на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет.

Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, расходы на оплату труда адвокатов, осуществляющих защиту на предварительном расследовании ФИО10 составили 1330 рублей, ФИО3 – 15960 рублей, ФИО4 – 18620 рублей, ФИО5 – 7980 рублей.

Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов: в сумме 1330 рублей подлежат взысканию с ФИО10; в сумме 15960 рублей подлежат взысканию ФИО3; в сумме 18620 рублей подлежат взысканию ФИО4; в сумме 7980 рублейподлежат взысканию ФИО5 в Федеральный бюджет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

Арест на имущество подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 не накладывался.

Арест, наложенный на изъятые у подсудимого ФИО2 денежные средства в размере 47000 рублей подлежит отмене, поскольку основания для их конфискации, предусмотренные статьей 104.1 УК РФ отсутствуют, гражданский иск по делу отсутствует, наказание в виде штрафа ФИО13 не назначается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХамдамбекаУскиновичаФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ по действиям от ..., частью 1 статьи 327 УК РФ по действиям от ... статьей 322.3 УК РФ по действиям от ... и назначить ему наказание:

по статье 322.3 УК РФ по совместным действиям с ФИО3 от ... по факту постановки на миграционный учет граждан Республики Узбекистан гр.Д., гр.Б., гр.Б. и гр.Б. – в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, освободив от назначенного наказания на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

по части 1 статьи 327 УК РФ по совместным действиям с ФИО4 от ... по факту подделки отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики Таджикистан гр.К. – в виде лишения свободы сроком 01 (один) год, освободив от назначенного наказания на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

по статье 322.3 УК РФ по совместным действиям с ФИО5 от ... по факту постановки на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан З.Э. гр.Р. и от ... по факту постановки на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан гр.Т. – в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ХамдамбекаУскиновичаФИО2 под стражей с ... по ... зачесть в срок отбытия назначенного наказания по данному приговору из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ от отбывания наказания ФИО2 освободить в связи с поглощением срока назначенного наказания временем содержания ФИО2 под стражей, засчитанным на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ).

В связи с освобождением ФИО2 от отбывания наказания меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражей отменить, освободив изпод стражи в зале суда.

ФИО14 ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ по действиям от ..., статьей 322.3 УК РФ по действиям от ...; статьей 322.3 УК РФ по действиям от ...; статьей 322.3 УК РФ по действиям от ...;статьей 322.3 УК РФ по действиям от ...; статьей 322.3 УК РФ по действиям от ...; статьей 322.3 УК РФ по действиям от ...; статьей 322.3 УК РФ по действиям от ...; статьей 322.3 УК РФ по действиям от ...; статьей 322.3 УК РФ по действиям от ... и назначить ему наказание:

по статье 322.3 УК РФ по совместным действиям с ФИО2 от ... по факту постановки на миграционный учет граждан Республики Узбекистан гр.Д., гр.Б., гр.Б. и гр.Б. – в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, освободив от назначенного наказания на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункта «в» части 1 статьи 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

по статье 322.3 УК РФ по факту постановки ... на миграционный учет гражданина Республики Азербайджан гр.С. – в виде штрафа в размере 100000 рублей, освободив от назначенного наказания на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

по статье 322.3 УК РФ по факту постановки ... на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан гр.Х. – в виде штрафа в размере 100000 рублей, освободив от назначенного наказания на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

по статье 322.3 УК РФ по факту постановки ... на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан гр.Ж,– в виде штрафа в размере 100000 рублей, освободив от назначенного наказания на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

по статье 322.3 УК РФ по факту постановки ... на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан гр.Ю. – в виде штрафа в размере 100000 рублей, освободив от назначенного наказания на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

по статье 322.3 УК РФ по факту постановки ... на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан гр.А. – в виде штрафа в размере 100000 рублей, освободив от назначенного наказания на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

по статье 322.3 УК РФ по факту постановки ... на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан гр.М. – в виде штрафа в размере 100000 рублей;

по статье 322.3 УК РФ по факту постановки ... на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан гр.К. – в виде штрафа в размере 100000 рублей;

по статье 322.3 УК РФ по факту постановки ... на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан гр.А. – в виде штрафа в размере 100000 рублей;

по статье 322.3 УК РФ по факту постановки ... на миграционный учет гражданина Республики Азербайджан гр.М. – в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём полного сложения наказаний по статье 322.3 УК РФ (эпизод от ...), по статье 322.3 УК РФ (эпизод от ...), по статье 322.3 УК РФ (эпизод от ...), по статье 322.3 УК РФ (эпизод от ...) окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ от отбывания наказания в виде штрафа ФИО3 освободить.

В связи с освобождением ФИО3 от отбывания наказания меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражей отменить, освободив изпод стражи в зале суда.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ по совместным действиям с ФИО2 от ... по факту подделки отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики Таджикистан гр.К. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев, освободив от назначенного наказания на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Избранную в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Признать Дамира РашитовичаАглямова виновным в совершении преступления, предусмотренного статей 322.3 УК РФ по совместным действиям с ФИО2 от ... по факту постановки на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан З.Э. гр.Р. и от ... по факту постановки на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан гр.Т. и назначить ему наказание ввиде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу:

паспорт гражданина РФ, на имя гр.А., переданный на ответственное хранение свидетелю гр.А., паспорт гражданина Республики Узбекистан и миграционную карту на имя гр.Х., переданные на ответственное хранение свидетелю гр.Х., паспорт гражданина Республики Узбекистан и миграционную карту на имя гр.Г., переданные на ответственное хранение свидетелю гр.Г., паспорт гражданина Республики Узбекистани миграционную картуна имя гр.Ж., переданные на ответственное хранение свидетелю гр.Ж., паспорт гражданина Республики Узбекистан и миграционную карту на имя гр.Р., переданные на ответственное хранение свидетелю гр.Р., паспорт гражданина Республики Узбекистан и миграционную карту на имя гп.У., квитанцию на сумму 7 051 рубль, квитанцию на сумму 3 850 рублей, квитанцию на сумму 3 850 рублей, квитанцию на сумму 11000 рублей, квитанцию на сумму 11 000 рублей, переданные на ответственное хранение свидетелю гп.У., паспорт гражданина Республики Узбекистан и миграционную карту на имя гр.С., переданные на ответственное хранение свидетелю гр.С., паспорт гражданина Республики Узбекистан и миграционную карту на имя гр.Ж., переданные наответственное хранение свидетелю гр.Ж., паспорт гражданина Республики Узбекистан и миграционную карту на имя гр.А., переданные на ответственное хранение свидетелю гр.А., паспорт гражданина Республики Узбекистан и миграционную карту на имя гр.Х., переданные на ответственное хранение свидетелю гр.Х.,паспорт ... от ..., патент серии от ..., миграционную карту, квитанции об оплате государственных пошлин на имя гр.Р., переданные на ответственное хранение свидетелю гр.Р., идентификационную карту гражданина Кыргызстана ... от ..., миграционную карту, страховой полис ВСК «Страховой дом» 287498, копию квитанции об оплате государственной пошлины на имя гр.К., переданные на ответственное хранение свидетелю гр.К., паспорт гражданина Узбекистана от ..., патент серии от ..., миграционную карту, квитанции об оплате государственных пошлин в количестве 8 штук, на имя гр.Т., переданные на ответственное хранение свидетелю гр.Т., сотовые телефоны «Vertex», «SAMSUNG», переданные на ответственное хранение ФИО4 – считать возвращенными владельцам по принадлежности;

фонограммы телефонных переговоров, на оптическом диске «RONC» формата «CD-R» от ..., видеофонограмма оперативно-розыскного мероприятия, на оптическом диске «TDK» от ..., видеофонограмма с видеосъемкой оперативно-розыскного мероприятия на оптическом диске «DVD-R» от ..., детализация телефонных соединений абонентского номера сотового телефона ... оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», содержащаяся на оптическом диске «VS» формата «CD-R», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

сотовые телефоны «HTC» и «FLY», хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по ... – вернуть ФИО2 по принадлежности;

паспорт гражданина Республики Узбекистан ... и миграционную карту ... ... на имя гр.Т., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по ... – вернуть гр.Т. по принадлежности;

16 конвертов с бланками уведомлений о постановке на миграционный учет иностранных граждан и кассовыми чеками, сумка черного цвета, файл с документами на имя ФИО15, папка для бумаг синего цвета с отрывными частями бланков уведомлений о миграционном учете, флэш-карта USB (карта памяти), изъятые ... у ФИО4, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина имя К.Р., фискальный чек на сумму 118 рублей, бланки уведомлений о прибытии граждан Республики Узбекистан гр.Д., гр.Б., гр.Б. и гр.Б., копии паспортов указанных граждан, квитанции об оплате государственных пошлин и расписки с подписью от имени ФИО3, бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан гр.С., гр.Х., гр.Ж,, гр.Ю., гр.А., гр.М., гр.К., гр.А., гр.М. копии паспортов, миграционных карт указанных граждан, расписки с подписью ФИО3, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина гр.Р., копия паспорта, миграционной карты указанного иностранного гражданина, расписка с подписью ФИО5, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина гр.Т., копия паспорта, миграционной карты указанного иностранного гражданина, расписка с подписью ФИО5, копии кассовых чеков по оплате патента на имя гр.М,, блокнот черного цвета с надписью: «Ювелирный салон эксклюзив 2011», блокнот синего цвета с надписью: «NightCity», карта памяти (флэш-карта) «Micro SD Transcend», карта памяти (флэш-карта) «...», копия паспорта гражданина РФ на имя гр.Б., копия паспорта гражданина РФ на имя гр.А., копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО3, копия паспорта гражданина РФ на имя гр.З., копия паспорта гражданина РФ на имя гр.С., копияпаспорта гражданина РФ на имя гр.М., копия паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя гр.Ю,, копия паспорта гражданина РФ с регистрацией: ..., отрывная часть бланка уведомления о миграционном учете гражданина Республики Узбекистан гр.Р., отрывная часть бланка уведомления о миграционном учете гражданина Республики Кыргызстан гр.К., отрывная часть бланка уведомления о миграционном учете гражданина Республики Узбекистан гр.Т., хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по ... уничтожить.

После вступления в законную силу приговора отменить арест, наложенный на изъятые ... у ФИО2, хранящиеся в ФЭО УФСБ России по ..., денежные средства в сумме 47 000 рублей, которые вернуть ФИО2 по принадлежности.

Взыскать с ХамдамбекаУскиновичаФИО2 в Федеральный бюджет 1330 (одна тысяча триста тридцать) рублей возмещение расходов по оплате труда адвокатов на предварительном следствии.

Взыскать с ФИО3 Федеральный бюджет 15960 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей возмещение расходов по оплате труда адвокатов на предварительном следствии.

Взыскать с ФИО4 Федеральный бюджет 18620 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей возмещение расходов по оплате труда адвокатов на предварительном следствии.

Взыскать с Дамира РашитовичаАглямова в Федеральный бюджет 7980 (семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей возмещение расходов по оплате труда адвокатов на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Р. Идрисов