Определение № 2-468/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-468/2017

Дело № 2-468-17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 06 марта 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего Л.Н. Матвеевой

при секретаре Т.В. Денисовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Однако, в судебные заседания, назначенные на 13.02.2017 г. в 09-30 час. и на 06.03.2017 г. в 09-30 час. истец не явился. В деле имеются доказательства того, что судом приняты меры к извещению последней.

Суд полагает, что истец извещен надлежаще, от явки в суд уклоняется. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец в судебное заседание не явилась дважды, причины своей неявки суду не сообщил, а ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.Н. Матвеева