Приговор № 1-133/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 1-133/2020Грозненский районный суд (Чеченская Республика) - Уголовное Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Грозный 27.11.2020 года Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Таймусхановой З.М., при секретаре судебного заседания Саидове М.С-Х., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Грозненского района ЧР Самбиева Б.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хусаиновой З.И., представившей удостоверение № УМЮ РФ по Чеченской Республике от 29.03.2013г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток (более точное время дознанием не установлено), около 08 часов 00 минут, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал листья с куста дикорастущей конопли, обнаруженного им на северной окраине <адрес>, в 100 метрах от автодороги «<адрес>Юрт» и в 70 метрах от кладбища <адрес> ЧР, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее – 37,41 г., упаковал их в полиэтиленовый пакет черного цвета и положил в правый наружный карман брюк надетых на себе и направился пешим ходом в сторону центра н.<адрес>. Далее он по пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут., в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в н.<адрес>, был остановлен и доставлен в ОП «<данные изъяты>» ОМВД России по <адрес> ЧР., расположенный по адресу: <адрес>, д.б/н., где в ходе его личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 50 м., по 10 ч., 15 м., в правом наружном кармане брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета со специфическим запахом, которое он незаконно хранил. Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1, вышеуказанное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 37,41 грамм, которое согласно перечню наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, утвержденного постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, относится к значительному размеру. Подсудимый ФИО1 в ходе дознания виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и по окончанию дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и пояснил суду, что совершил преступление при указанных органам дознания обстоятельствах и времени. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. Заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Защитник-адвокат подсудимого Хусаинова З.И. ходатайство ФИО1 поддержала, просила суд его удовлетворить. Государственный обвинитель Самбиев Б.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежащим удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания допущено не было. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, умышленную форму вины, его отношение к содеянному, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит к смягчающим обстоятельствам - полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на основании ч.6 ст.15 УК РФ и применении положений ст.64 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание. Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено следующее: он холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательными работами, либо исправительными работами, либо ограничением свободы, либо лишением свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. С учетом изложенного, тяжести совершенного подсудимым преступления, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, он заслуживает наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания (прим. 1 к ст.228 УК РФ) в судебном заседании не установлены. Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 37,21 г. и растение зеленого цвета в количестве 1 (одной) штуки, является наркосодержащим растением конопли (растение рода <данные изъяты>), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника-адвоката Хусаиновой З.И. за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания в сумме 4300 (четыре тысячи триста) руб., а также за участие в судебном заседании в сумме 6250 (шесть тысячи двести пятьдесят) руб., предусмотренные ст.131 УПК РФ, необходимо отнести за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.97 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 и 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: - в течение трех суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в целях разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт; - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в сроки и порядке, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией; - не выезжать за пределы Грозненского муниципального образования Чеченской Республики (за исключением случаев выездов на работу, учебу или в медицинские учреждения), - не посещать бары, рестораны, ночные клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать в них участие. - не уходить из дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>», в период с 23 часов до 06 часов каждые сутки. Контроль за исполнением возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежащие выплате адвокату Хусаиновой З.И. в сумме 10550 (десять тысячи пятьсот пятьдесят) руб., отнести за счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного. Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис /марихуана/ общей массой 37,21 г. и растение зеленого цвета в количестве 1 (одной) штуки, являющееся наркосодержащим растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, через Грозненский районный суд Чеченской Республики. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья (подпись) З.М. Таймусханова Копия верна: Судья Секретарь Суд:Грозненский районный суд (Чеченская Республика) (подробнее)Судьи дела:Таймусханова З.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Меры пресеченияСудебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |