Приговор № 1-190/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-190/2019

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№
город Тольятти 10 апреля 2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клонина А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защиты - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 до 10 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 ФИО9., находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на разбой, то есть нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в целях хищения сотового телефона, подошел к ранее незнакомому ему Потерпевший №1 и попросил передать ему имевшийся у последнего телефон. Получив отказ, ФИО1 ФИО10 продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью преодоления сопротивления последнего, взял Потерпевший №1 за руку, а когда последний отдернул ее, нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов руками в область головы, один удар ногой в область живота, от которых Потерпевший №1 упал на землю. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 ФИО11. нанес лежащему на земле потерпевшему не менее двух ударов ногой в область головы, применив тем самым в отношении Потерпевший №1 насилие опасное для жизни и здоровья, поскольку оно создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего Потерпевший №1 в момент применения, после чего, продолжая свои противоправные действия, похитил из кармана брюк потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 8 699 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не имеющей.

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО12 с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 699 рублей.

Своими действиями ФИО1 ФИО13. причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке правого глаза с переходом в скуловую область, на нижнем веке левого глаза, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью, однако причинение которых в момент применения насилия создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО14 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также ФИО1 ФИО15. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО16 и просила суд удовлетворить его.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18. в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 ФИО17. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.162 УК РФ, поскольку ФИО1 ФИО19 своими умышленными действиями совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <адрес> не состоит. Полностью возместил причиненный ущерб, потерпевший на строгом наказании не настаивал.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 ФИО20. обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 ФИО21. обстоятельствами – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольное сообщение органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, его показания в условиях неочевидности имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступлений, ранее неизвестных правоохранительным органам.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО1 ФИО22 обстоятельством - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 ФИО23. обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, характера и степени общественной опасности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ, применения к ФИО1 ФИО25 положений ст.64 УК РФ, а так же суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.162 УК РФ и определяет наказание в виде лишения свободы и с учетом смягчающих вину обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.162 УК РФ, с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, при наличии смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО26 без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного периодически являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, в назначенные этими органами дни, не менять место жительства без уведомления этих органов, не покидать место жительства с 23.00 до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой, не посещать бары, рестораны, иные питейные заведения, где реализуют спиртные напитки на розлив.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО28. заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 ФИО29 освободить из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

ФИО1 ФИО30 содержался под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: договор комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ на телефон <данные изъяты>, IMEI №, IMEI №, - по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле; коробку от похищенного телефона <данные изъяты>, IMEI №, IMEI №, документы на него и телефон <данные изъяты>, IMEI №, IMEI №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.А.Клонин