Апелляционное постановление № 22-2289/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-107/2024

Судья Балашенко А.И. № 22-2289/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 8 октября 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И.,

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.,

с участием прокурора Львовой Н.А.,

осужденного ФИО1 и защитника адвоката Крошкевича Э.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Панюковой К.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 июля 2024 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Коми АССР, ранее судимый:

26.11.2020 приговором мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.08.2020, по которому судимость погашена) к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.06.2021 по отбытии наказания;

15.11.2022 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 20.01.2023) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

20.12.2022 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.11.2022) к 480 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 21.02.2023 неотбытая часть наказания заменена на 11 дней лишения свободы. Освобожден 03.03.2023 по отбытии наказания;

11.04.2023 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.12.2022) к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением того же суда от 07.08.2023 неотбытая часть наказания заменена на 02 месяца 19 дней лишения свободы;

07.09.2023 приговором мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 25.12.2023) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.04.2023) к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден от назначенного наказания 25.12.2023 в зале суда в связи с его фактическим отбытием;

осужденного:

31.01.2024 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.09.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 31.01.2024 назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 18.07.2024. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 18.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Также зачтено отбытое наказание по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 31.01.2024 в виде лишения свободы в период с 31.01.2024 по 17.07.2024; отбытое наказание по приговору того же суда от 11.04.2023 в виде 1 месяца 3 дней исправительных работ; отбытое наказание по приговору того же суда от 20.12.2022 в виде 7 часов обязательных работ и 12 дней лишения свободы. Кроме того, зачтено время содержания под стражей по приговору мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 07.09.2023 в период с 01.06.2023 по 24.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

С осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки в сумме 6398,80 рублей, выплаченной адвокату Панюковой К.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя на стадии предварительного расследования.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления осужденного ФИО1, защитника адвоката Крошкевича Э.Ф., прокурора Львовой Н.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней А.Д.С., <Адрес обезличен> г.р., и имея установленную решением суда обязанность по уплате алиментов на ее содержание, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 17.05.2022, в нарушение решения суда без уважительных причин более 2 месяцев не уплачивал средства на содержание своей дочери А.Д.С. за <Дата обезличена>, совершив это деяние неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Панюкова К.В. просит изменить приговор в отношении ФИО1 и снизить срок наказания. В обоснование указывает, что в ходе дознания осужденный полностью признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в судебном заседании заявил о невозможности выплачивать алименты в период содержания под стражей, эти периоды были исключены гособвинителем из обвинения. Незаконное вменение этих периодов лишило ФИО1 права на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и на назначение наказания в пределах 2/3 максимального срока наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Низовцев И.О. просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный, защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор просил изменить приговор по иным основаниям.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, с достаточной полнотой установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и отраженных в приговоре.

Судебным приказом мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 30.08.2019 с ФИО1 в пользу С.Г.В. взысканы алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание его несовершеннолетней дочери А.Д.С., <Дата обезличена> г.р., начиная с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>.

Факт неуплаты осужденным ФИО1 средств на содержание несовершеннолетней дочери подтверждается признательными показаниями самого осужденного ФИО1 о том, что не платил алименты за период с <Дата обезличена>, хотя мог устроиться на работу, ограничений не имел; показаниями законного представителя потерпевшего С.Г.В. о том, что ФИО1 длительное время не уплачивает алименты на содержание их несовершеннолетней дочери; показаниями свидетеля И.Н.В. (судебного пристава-исполнителя) о том, что ФИО1 не уплачивал алименты с <Дата обезличена> более двух месяцев подряд; постановлением о расчете задолженности по алиментам от <Дата обезличена>; справкой ГБУЗ РК «Усть-Вымская ЦРБ» о том, что ФИО1 обращался за медицинской помощью только в январе 2024 года; справкой ОАО «...» от <Дата обезличена> о периодах работы осужденного и размерах доходов; сведениями ОМВД России по Усть-Вымскому району и УФСИН России по Республике Коми о периодах содержания осужденного в ИВС и в следственном изоляторе.

Неоднократность неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка установлена копиями протокола об административном правонарушении от 30.03.2022 и постановления мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 17.05.2022, которым ФИО1 ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доказательства, по уголовному делу надлежащим образом проверены и оценены в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, положенные в обоснование приговора, получены с соблюдением требований закона. Совокупность приведенных в приговоре доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной для признания осужденного ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности осужденного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, который не состоит в браке, не трудоустроен, отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у нарколога, состоит на учете у психиатра с диагнозом «...», других заболеваний и инвалидности не имеет.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признал и учел при назначении наказания полное признание вины. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 правильно установлен рецидив преступлений. Данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание.

Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения условного наказания или иного смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В то же время судом допущены нарушения при решении вопросов об исчислении срока наказания и о зачете наказания, отбытого по предыдущим приговорам.

Назначив наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд правильно изменил меру пресечения на заключение под стражу и обоснованно зачел срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Однако при этом суд принял неверное решение об исчислении срока наказания со дня постановления приговора, а не со дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд правильно принял решение о зачете наказания, отбытого по предыдущему приговору. Однако, засчитывая в том числе ранее отбытое наказание в виде обязательных работ и исправительных работ, суд не указал, в каком соотношении к лишению свободы подлежит зачету это наказание. Решение в этой части подлежит уточнению.

Других оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Рассмотрение уголовного дела в общем порядке обусловлено позицией осужденного, никоим образом не нарушает его права. Ввиду рассмотрения уголовного дела в общем порядке, оснований для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

исчислять срок лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу;

наказание в виде 7 часов обязательных работ, отбытое по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 20.12.2022, зачесть в окончательное наказание за 1 день лишения свободы, а наказание в виде 1 месяца 3 дней исправительных работ, отбытое по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 11.04.2023, – за 11 дней лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения. Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий И.И. Обухов