Приговор № 1-414/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-414/2020

Дело № 1-414/20

УИД 61RS0036-01-2020-003231-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., ФИО1,

защитника адвоката Квач Л.М.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого

-28 сентября 2012 года Каменским районным судом Ростовской области, с учетом постановления Президиума Ростовского областного суда от 03 апреля 2014 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 25 марта 2013 года Каменским районным судом Ростовской области, с учетом постановления Новочеркасского городского суда от 01 июля 2014 года по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора Каменского районного суда Ростовской области от 28 сентября 2012 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, освобожден 22 сентября 2015 года по отбытию наказания;

-16 июня 2016 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Каменского районного суда Ростовской области от 25 марта 2013 года, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год, освобожденного 30 ноября 2018 года по отбытию наказания, решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 октября 2018 года установлен административный надзор на срок 8 лет; 29 ноября 2019 года снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы; 02 декабря 2019 года поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, 06.01.2020 в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов, исходя из корыстных побуждений, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 и ФИО5 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 06.01.2020 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут, исходя их корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению <адрес>, принадлежащему Н., и убедившись, что его действий никто не видит, зашел на территорию данного домовладения. После этого, ФИО2, найдя во дворе фрагмент железной проволоки, подошел к входной двери в жилой дом, вставил ее в замок навесного замка и прокрутил, тем самым открыв замок. Далее, открыв входную дверь, ФИО2 незаконно проник вовнутрь дома, где нашел и поочередно вынес из дома на улицу, тем самым тайно похитив следующее имущество, принадлежащее Н., а именно:

бензопилу, стоимостью 1 500 рублей;

никелированную кастрюлю объемом 25 литров, стоимостью 2 500 рублей;

алюминиевую сковороду объемом 3 литра, стоимостью 300 рублей;

алюминиевую сковороду объемом 5 литров, стоимостью 500 рублей;

алюминиевую сковороду объемом 7 литров, стоимостью 1 000 рублей;

алюминиевую гусятницу, стоимостью 1 200 рублей;

бокалы в количестве 4 штук, стоимостью 137 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 550 рублей;

утюг <данные изъяты>, стоимостью 1 500 рублей;

плед <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 2 500 рублей за 1 штуку, на сумму 5 000 рублей;

лицевые махровые полотенца в количестве 15 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на сумму 3 750 рублей;

банные полотенца в количестве 7 штук, стоимостью 350 рублей за 1 штуку, на сумму 2 450 рублей;

кухонные салфетки в количестве 10 штук, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на сумму 500 рублей;

пластиковый комод, стоимостью 600 рублей;

спутниковую приставку <данные изъяты> с пультом <данные изъяты>, не представляющую для Н. материальной ценности;

телевизионную приставку <данные изъяты> №, не представляющую для Н. материальной ценности;

скатерть целлофановую, не представляющую для Н. материальной ценности;

пластиковую емкость красного цвета с крышкой, не представляющую для Н. материальной ценности;

пластиковую емкость белого цвета с крышкой, не представляющую для Н. материальной ценности. А всего тайно похитил имущества, принадлежащего Н. на общую сумму 21 350 рублей.

После этого, ФИО2 06.01.2020 в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, исходя их корыстных побуждений, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действий никто не видит, перелез через забор на территорию соседнего домовладения <адрес>, принадлежащего ФИО6, и незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П., а именно:

телевизионную приставку <данные изъяты> №, стоимостью 1 170 рублей;

DVD плеер <данные изъяты> №, стоимостью 500 рублей;

пульт <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей;

сетевой фильтр, стоимостью 600 рублей;

сумку, не представляющую для П. материальной ценности;

мужские туфли 43 размера, не представляющие для П. материальной ценности;

спортивную сумку <данные изъяты>, не представляющую для П. материальной ценности;

мужскую демисезонную куртку, не представляющую для П. материальной ценности;

полотенца в количестве 2 штук, не представляющие для П. материальной ценности. А всего тайно похитил имущества, принадлежащего П. на сумму 2 770 рублей.

С похищенным у Н. и П. имуществом на общую сумму 24 120 рублей, ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 350 рублей, и причинив П. материальный ущерб на общую сумму 2 770 рублей.

Он же, ФИО2 10.04.2020 в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 20 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к помещению летнего кафе, расположенного по <адрес>, принадлежащему С., и воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, при помощи найденного им в районе кафе железного фрагмента взломал замок входной двери, и незаконно проник внутрь. Находясь в помещении летнего кафе, ФИО2 нашел и вынес из помещения кафе на улицу, тем самым тайно похитив, следующее имущество, принадлежащее С., а именно:

кассовый аппарат, стоимостью 3 000 рублей, в котором находились чеки в количестве пяти штук, не представляющие для С. материальной ценности;

калькулятор, не представляющий для С. материальной ценности;

кухонные весы <данные изъяты>, не представляющие для С. материальной ценности. А всего тайно похитил имущества, принадлежащего С. на сумму 3 000 рублей.

После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Он же, ФИО2, 18.05.2020 в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 20 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к зданию <данные изъяты>, расположенному по <данные изъяты>, и, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил, принадлежащий <данные изъяты> кассовый аппарат <данные изъяты> №, стоимостью 6 500 рублей, с фискальным накопителем <данные изъяты>, стоимостью 9 500 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 16 000 рублей. После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Он же, ФИО2 21.05.2020 в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 20 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению <адрес>, принадлежащему Ч., и убедившись, что его действий никто не видит, перелез через забор на территории. данного домовладения, незаконно проник вовнутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ч., а именно:

музыкальный центр <данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей;

кальян <данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей;

фотоаппарат <данные изъяты> №, не представляющий для Ч. материальной ценности;

подсвечник, не представляющий для Ч. материальной ценности;

наволочки в количестве 3 штук, не представляющие для Ч. материальной ценности;

а также - сахарницу, заварной чайник, пачку чая <данные изъяты>, сосиски полкилограмма, не представляющие для Ч. материальной ценности. А всего тайно похитил имущества, принадлежащего Ч. на сумму 4 000 рублей.

После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ч. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Он же, ФИО2 26.05.2020 в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к продуктовому магазину <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, принадлежащему Г., и воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, незаконно проник вовнутрь, там нашел в кассовом аппарате и тайно похитил принадлежащие Г. денежные средства в сумме 1 950 рублей.

После этого, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 1 950 рублей.

Он же, ФИО2 06.06.2020 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению <адрес>, принадлежащему К., и убедившись, что его действий никто не видит, перелез через забор и незаконно проник вовнутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно:

ноутбук <данные изъяты> № в сумке <данные изъяты> с зарядным устройством <данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей;

компьютерную мышь, стоимостью 1 200 рублей;

роутер <данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей;

ресивер <данные изъяты> №, стоимостью 4 000 рублей;

зарядное устройство от шуруповерта <данные изъяты>, стоимостью 1 500 рублей;

денежные средства в сумме 25 000 рублей;

кофемашину <данные изъяты> №, не представляющую для К. материальной ценности;

мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей;

мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей;

мобильный телефон <данные изъяты>, не представляющий для К. материальной ценности;

стеклянный чайник, не представляющий для К. материальной ценности;

интимные принадлежности - ремни кожаные в количестве 4 штук, маска кожаная, маска из материала, плетка кожаная (серого цвета), пробка с кляпом, два ошейника, цепь металлическая, коробка белая с надписью <данные изъяты>, роликовый массажор, не представляющие для К. материальной ценности. А всего тайно похитил имущества, принадлежащего К. на сумму 67 700 рублей.

После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 67 700 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив все показания, данные в ходе следствия.

По ходатайству прокурора оглашены показания, данные ФИО2 в ходе следствия, согласно которым 06.01.2020 он совершил кражу из дома в <адрес>, откуда похитил бензопилу оранжевого цвета, никелированную кастрюлю, емкость красного цвета с крышкой, приставку <данные изъяты>, приставку <данные изъяты>, плед коричневого цвета и еще много имущества, полотенца разные, кастрюли, стаканы, комод пластиковый коричневого цвета. Затем пошел к соседнему дому, проник в дом и похитил две сумки черного цвета, мужские туфли, черную куртку с оранжевой подкладкой, ДВД плеер <данные изъяты> серебристого цвета, пульт и еще какие-то вещи он брал без разбора. Потом остановил автомобиль, на котором все отвез к себе домой. В апреле 2020 в ночное время в <адрес>, возле парка ЖД в летнем кафе он взломал входную дверь и похитил кассовый аппарат без денег, с ним вернулся к себе домой и спрятал в сарае. В мае 2020 он приехал в <адрес>, и в ночное время проходя по улице, он увидел здание Бани. Он решил совершить кражу из помещения Бани, и подошел к окну, вскрыл его и проник внутрь Бани, откуда похитил кассовый аппарат. С похищенным кассовым аппаратам ФИО2 оттуда скрылся и уехал к себе домой, где спрятал кассовый аппарат в своем сарае, собираясь его продать, а деньги потратить на свои нужды. Однако, 07.06.2020 в ходе проведенного у него обыска, указанный кассовый аппарат был изъят. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью и раскаивается. В мае 2020 он в <адрес>, в ночное время проник в кирпичный дом, откуда похитил кальян, фотоаппарат, подсвечник золотого цвета, сосиски, чай и еще какое-то имущество, которое не помнит. В мае 2020 он в <адрес> в ночное время по <адрес>, проник в продуктовый магазин, из которого похитил из кассы денежные средства в сумме около 1950 рублей, и с места преступления скрылся. Деньги он потратил на свои личные нужды. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью и раскаивается. 06.06.2020 он в <адрес>, около 22 часов по <адрес>, в который проник вовнутрь, похитил 25000 рублей, интимные принадлежности (плетка, поводки, ошейники, маски и т.д.), три мобильных телефона, приставку <данные изъяты>, зарядное устройство от шуруповерта <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты> с сумкой и зарядным, беспроводную мышь, кофемашину, роутер. Похищенное имущество он привез к себе домой, а похищенные деньги потратил. 07.06.2020 сотрудники полиции провели обыск у него в доме и в сарае, в ходе которого изъяли похищенное имущество. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью и раскаивается. (т.3 л.д. 138-142, 149-152) (т.4 л.д. 32-35, 38-44, 63-66).

Кроме полного признания вины, вина ФИО2 по всем эпизодам подтверждается показаниями свидетелей С. и Г., данными в ходе следствия и оглашенными по ходатайству прокурора с согласия сторон.

Так, свидетель С. показал, что он вместе с Г. принимали участие в качестве понятых при проверке обвиняемым его показаний на месте, в ходе которых ФИО2 показывал места совершенных им преступлений и подробно рассказывал об обстоятельствах совершения хищений (т.4 л.д.28-31);

Свидетель Г. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С. относительно принятия участия в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО2, в ходе которой ФИО2 подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений (т.4 л.д.32-35).

Кроме того, вина ФИО2 также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела

По эпизоду хищения имущества Н. и П.:

заявлением Н. от 06.01.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 05.01.2020 до 06.01.2020, тайно похитило из ее дома принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.97);

протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2020, согласно которому осмотрен <адрес>, куда 06.01.2020 ФИО2 незаконно проник и тайно похитил принадлежащее Н. имущество. Осуществлялось фотографирование, фототаблица прилагается (т.1 л.д. 98-110);

справкой стоимости похищенного имущества у Н. от 09.01.2020 (т.1 л.д.115);

справкой стоимости пластикового комода от 29.07.2020 (т.3 л.д. 196-197);

показаниями потерпевшей Н., данными в ходе следствия, согласно которым с 05.01.2020 по 06.01.2020 из ее дома похищено имущество, а именно: бензопила, никелированная кастрюля, алюминиевые сковороды разных объемов, гусятница, 4 бокала, утюг, 2 пледа, 22 полотенца, 10 кухонных салфеток, пластиковый комод, скатерть целлофановая, спутниковая приставка <данные изъяты> с пультом <данные изъяты>, приставка <данные изъяты>, пластиковые емкости с крышкой, всего имущества на общую сумму 21 350 рублей. Часть похищенного имущества у него изъята на общую сумму 8600 рублей. Заявляет иск на сумму 12 750 рублей (сумма невозвращенного имущества). (т.1 л.д.165-169);

протоколом принятия устного заявления о преступлении П., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее из его <адрес>, его имущество на общую сумму 2 770 рублей (т.1 л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2020, согласно которому осмотрен <адрес>, откуда ФИО2 похитил имущество П. Осуществлялось фотографирование (т.1 л.д. 5-15);

товарным чеком от 10.06.2019 о приобретении телевизионной приставки <данные изъяты> за 1 170 рублей. (т. 1 л.д. 17 );

справкой стоимости ресивера <данные изъяты>, составляющей от 700 до 850 рублей; DVD плеера <данные изъяты> от 400 до 1500 рублей; пульта ДУ <данные изъяты> от 500 до 3000 рублей; сетевого фильтра от 150 до 390 рублей (т.3 л.д.196-197);

показаниями потерпевшего П., данными в ходе следствия, согласно которым он пояснил, что из его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в период с 30.12.2019 до 07.01.2020 через разбитое окно похитили его имущество: телевизионную приставку <данные изъяты> DVD плеер <данные изъяты>, пульт ДУ <данные изъяты>, сетевой фильтр, сумку черную из материала, мужские туфли, спортивную сумку, мужскую куртку, 2 полотенца. В тот день он узнал, что и у его соседей Н. из <адрес> была совершена кража из дома имущества. Общий материальный ущерб причинен на сумму 2 770 рублей, который является для него значительным. В связи с тем, что часть похищенного имущества будет ему возвращена, гражданский иск он заявляет на сумму 1 100 рублей. (т.1 л.д. 83-87);

протоколом обыска от 07.06.2020, согласно которому в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято похищенное у Н. и П. имущество (т.3 л.д.109-113);

протокол обыска в жилище от 07.06.2020, согласно которому в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято похищенное у Н. и П. имущество (т.3 л.д.109-113);

протоколом обыска от 07.06.2020, согласно которому, в сарае ФИО2 по адресу: <адрес>, в 10 метрах в восточном направлении от <адрес>, обнаружено и изъято: похищенное у Н. и П. имущество (т.3 л.д.116-120);

протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевших, было осмотрено изъятое при обыске по месту жительства ФИО2 похищенное имущество Н. и П. (т.3 л.д.199-205);

протоколом проверки показаний на месте от 08.06.2020, согласно которому ФИО2 показал <адрес>, из которого он тайно похитил имущество Н., и показал <адрес>, из которого он тайно похитил имущество П. Осуществлялось фотографирование, фототаблица прилагается(т.4 л.д.7-27).

По эпизоду хищения имущества С.:

заявлением С. о привлечении к уголовной ответственности лицо, похитившее его имущество на сумму 3 000 руб. (т.1 л.д.80);

протоколом осмотра места происшествия, летнего кафе, откуда ФИО2 похитил принадлежащее С. имущество, осуществлялось фотографирование, фототаблица прилагается.(т.1 л.д.181-188);

справкой стоимости кассового аппарата, составляющей от 500 рублей до 4000 рублей (т.3 л.д. 196-197);

копиями документов на летнее кафе и на индивидуального предпринимателя С.(т.1л.д.196-198);

показаниями потерпевшего С., данными в ходе следствия, согласно которым у него в собственности имеется летнее кафе, из которого с 09.04.2020 до 10.04.2020 были похищены кассовый аппарат, калькулятор и кухонные весы на сумму 3 000 рублей.(т.1 л.д. 203-207);

протоколом обыска в жилище ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято, похищенные у С. калькулятор и кухонные весы (т.3 л.д.109-113);

протоколом обыска, согласно которому в сарае ФИО2 обнаружен и изъят похищенный у С. кассовый аппарат с пятью чеками.(т.3 л.д.116-120);

протоколом осмотра предметов с участием потерпевших, в ходе которого были осмотрены кассовый аппарат с чеками, калькулятор и кухонные весы <данные изъяты>, принадлежащие С. (т.3 л.д. 199-205).

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты>:

заявлением З., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 17.05.2020 до 18.05.2020, из помещения Бани, похитило кассовый аппарат, причинив <данные изъяты> материальный ущерб.(т.2л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение <данные изъяты>, откуда ФИО2 похитил принадлежащий <данные изъяты> кассовый аппарат <данные изъяты> с фискальным накопителем <данные изъяты>. Осуществлялось фотографирование, фототаблица прилагается.(т.2 л.д. 8-18);

копиями документов на <данные изъяты>, согласно которым, на балансе <данные изъяты> находился кассовый аппарат <данные изъяты>, стоимостью 6 500 рублей, фискальный накопитель <данные изъяты> стоимостью 9 500 рублей, общая сумма ущерба 16 000 рублей (т.2л.д.21-30);

справкой о стоимости фискального накопителя <данные изъяты>, которая составляет от 5700 рублей до 6300 рублей; кассового аппарата <данные изъяты> от 500 рублей до 4000 рублей.(т.3 л.д.196-197);

показаниями представителя потерпевшего З., данными в ходе следствия, согласно которым с 17.05.2020 до 18.05.2020 из здания <данные изъяты> (бани) пропал принадлежащий <данные изъяты> кассовый аппарат <данные изъяты>, стоимостью 6 500 рублей с фискальным накопителем <данные изъяты>, стоимостью 9 500 рублей. Причиненный <данные изъяты> материальный ущерб будет возмещен в полном объеме. (т.2л.д.92-96);

показаниями свидетеля Р., данными в ходе следствия, согласно которым 18.05.2020 он проходил мимо Бани и увидел, что правая створка пластикового окна открыта, о чем он по телефону сообщил З..(т.2 л.д.99-101);

протоколом обыска, согласно которому в сарае ФИО2 обнаружено и изъято похищенное <данные изъяты> имущество - кассовый аппарат <данные изъяты> № с фискальным накопителем <данные изъяты> (т.3 л.д.116-120);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены похищенные в <данные изъяты> и изъятые при обыске по месту жительства ФИО2 кассовый аппарат с фискальным накопителем <данные изъяты> (т.3 л.д.199-205);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и их возвращению представителю потерпевшего (т.3л.д.206-207; л.д.213);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 показал здание Бани, из которого он тайно похитил имущество <данные изъяты>. Осуществлялось фотографирование, фототаблица прилагается. (т.4 л.д.7-27).

По эпизоду хищения имущества Ч.:

заявлением Ч., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 20.05.2020 до 21.05.2020 из его дома <адрес>, похитило, принадлежащее ему имущество (т.2 л.д.105);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено домовладение, откуда ФИО2 похитил принадлежащее Ч. имущество. Осуществлялось фотографирование, фототаблица прилагается. (т.2л.д.106-121);

справкой стоимости, согласно которой стоимость музыкального центра <данные изъяты> составляет от 1500 рублей до 8000 рублей; кальяна <данные изъяты> от 800 рублей до 1500 рублей.(т.3л.д.196-197);

показаниями потерпевшего Ч., согласно которым из принадлежащего ему жилого дома в период с 20.05.2020 до 21.05.2020 пропало принадлежащее ему имущество: музыкальный центр <данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей; кальян <данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей; фотоаппарат <данные изъяты>; подсвечник золотого цвета с изображением розы; 3 наволочки; сахарница, заварной чайник, пачка чая <данные изъяты>, сосиски полкилограмма. Всего было похищено принадлежащего имущества на общую сумму 4 000 рублей. (т.2 л.д.174-178);

протоколом обыска в жилище, согласно которому в жилище ФИО2 обнаружено и изъято, похищенное у Ч. имущество - фотоаппарат <данные изъяты> и подсвечник золотого цвета (т.3л.д.109-113);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, изъятые при обыске по месту жительства ФИО2 фотоаппарат <данные изъяты> и подсвечник, принадлежащие Ч. (т.3л.д.199-205);

постановлением о признании вещественными доказательствами фотоаппарат <данные изъяты> и подсвечник золотого цвета, принадлежащие Ч., приобщении к уголовному делу и возвращении потерпевшему Ч.(т.3 л.д.206-207; л.д.216);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, ФИО2 показал домовладение <адрес>, из которого похитил имущество Ч. Осуществлялось фотографирование, фототаблица прилагается. (т.4 л.д.7-27).

По эпизоду хищения имущества Г.

заявлением Г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 25.05.2020 до 26.05.2020, проникло в ее продуктовый магазин по <адрес>, откуда похитило из кассы 1 950 рублей.(т.2 л.д.188);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты>, откуда 26.05.2020 ФИО2 похитил принадлежащие Г. денежные средства. Осуществлялось фотографирование, фототаблица прилагается. (т.2 л.д.189-197);

копиями документов на помещение магазина и на Г. (т.2 л.д.204-210);

актом ревизии, согласно которому в магазине <данные изъяты> выявлена недостача денежных средств в сумме 1 950 рублей. (т.2 л.д.211);

показаниями потерпевшей Г., данными в ходе следствия, согласно которым из продуктового магазина <данные изъяты>, где товар и выручка от торговли принадлежат ей, в период с 25.05.2020 по 26.05.2020 из кассового аппарата в торговом зале магазина, похищены денежные средства в сумме 1 950 рублей.(т.3 л.д.11-15);

показаниями свидетеля Г.Е., данными в ходе следствия, согласно которым его супруга Г. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по торговле продуктами питания в магазине <данные изъяты>. В период с 25.05.2020 по 26.05.2020 из кассового аппарата в торговом зале магазина похитили денежные средства в сумме 1 950 рублей.(т.3л.д.36-39);

показаниями свидетеля К.С., данными в ходе следствия, согласно которым он работает в должности охранника в <данные изъяты>. Под охраной <данные изъяты> на сигнализации находится продуктовый магазин <данные изъяты>. В ночь с 25.05.2020 на 26.05.2020 ему от диспетчера <данные изъяты> сообщили, что там сработала сигнализация. Когда он прибыл к магазину было понятно, что в магазин произошло проникновение, вызвали на место сотрудников полиции. (т.3 л.д.40-42);

протоколом проверки показаний на месте от 08.06.2020, согласно которому ФИО2 показал магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, из которого он тайно похитил денежные средства Г. Осуществлялось фотографирование, фототаблица прилагается. (т.4 л.д.7-27).

По эпизоду хищения имущества К.

заявлением К., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 06.06.2020 похитило его имущество, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 67 700 рублей.(т.3 л.д.46);

протоколом осмотра места происшествия согласно которому осмотрено домовладение, откуда 06.06.2020 ФИО2 похитил принадлежащее К. имущество. В ходе ОМП обнаружены и изъяты 12 следов рук. Осуществлялось фотографирование, фототаблица прилагается (т.3л.д. 47-59);

справкой, согласно которой стоимость ноутбука <данные изъяты> составляет от 2990 рублей до 7990 рублей; беспроводной мыши от 100 рублей до 500 рублей; роутера <данные изъяты> от 500 рублей до 3000 рублей; зарядного устройства от шуруповерта <данные изъяты> от 500 рублей до 2000 рублей; мобильного телефона <данные изъяты> от 3500 рублей до 7000 рублей; мобильного телефона <данные изъяты> от 700 рублей до 4000 рублей; ресивера спутниковой антенны <данные изъяты> от 820 рублей до 2500 рублей (т.3л.д.196-197);

показаниями потерпевшего К., данными в ходе следствия, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. 06.06.2020 кто-то проник в его дом и похитил: ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством, стоимостью 20 000 рублей; компьютерную мышь, стоимостью 1 200 рублей; роутер <данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей; ресивер <данные изъяты>, стоимостью 4 000 рублей; зарядное устройство от шуруповерта <данные изъяты>, стоимостью 1 500 рублей; кофемашину <данные изъяты>; мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей; мобильный телефон <данные изъяты> черного цвета, стоимостью 4000 рублей; мобильный телефон <данные изъяты> оранжевого цвета; стеклянный чайник; денежные средства в сумме 25 000 рублей; интимные принадлежности, а всего было похищено имущества на общую сумму 67 700 рублей. Впоследствии часть похищенного имущества: ноутбук с сумкой и зарядным; компьютерная мышь; роутер, ресивер, зарядное от шуруповерта, кофемашина и интимные принадлежности, а всего на общую сумму 28 700 рублей, было изъято, поэтому гражданский иск он заявляет на сумму 39 000 рублей (т.3 л.д.176-180);

протоколом обыска согласно которому в сарае ФИО2 обнаружено и изъято: похищенное у К. имущество - ноутбук <данные изъяты> в сумке <данные изъяты> с зарядным устройством <данные изъяты>; компьютерная мышь; роутер <данные изъяты> №; ресивер <данные изъяты> №; зарядное устройство от шуруповерта <данные изъяты> №; кофемашина <данные изъяты>; интимные принадлежности, роликовый массажор.(т.3л.д.116-120);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 11 следов рук из 12, изъятые 07.06.2020 при ОМП по адресу: <адрес> – пригодны для идентификации по ним личности.(т.3 л.д. 69-75);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО2 получены следы рук и ладоней путем дактилоскопирования на дактокарту. (т.3 л.д.143-144);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 3 следа рук из 11 пригодных для идентификации по ним личности, изъятые 07.06.2020 при ОМП по адресу: <адрес> – оставлены ФИО2, пакет со следами рук прилагаются (т.3 л.д.164-169);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, изъятые при обыске по месту жительства ФИО2 и похищенные им - ноутбук <данные изъяты> в сумке <данные изъяты> с зарядным устройством <данные изъяты>; компьютерная мышь; роутер <данные изъяты>; ресивер <данные изъяты> №; зарядное устройство от шуруповерта <данные изъяты> №; кофемашина <данные изъяты>; интимные принадлежности, принадлежащие К. (т.3 л.д.199-205);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которые возвращены потерпевшему К.(т.3 л.д. 206-207; л.д.227-228);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 показал домовладение, из которого он тайно похитил имущество К. Осуществлялось фотографирование, фототаблица прилагается. (т.4 л.д.7-27).

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, добытые как в ходе судебного, так и предварительного следствия, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях доказана и квалифицирует его действия

по факту хищения имущества Н. и П. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества С. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по факту хищения имущества <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по факту хищения имущества Ч. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества Г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по факту хищения имущества К. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С квалификацией действий ФИО2, данной в ходе следствия, суд согласен.

Суд, с учетом исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО2 в отношении всех потерпевших совершены тайные хищения с указанными квалифицирующими признаками, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Суд считает, что указанные инкриминируемые общественно опасные деяния совершены именно ФИО2, с прямым умыслом, он понимал общественную опасность своих действий, отдавал отчет своим действиям и желал наступления последствий от совершаемых им действий.

Указанные выводы суд основывает на том, что умысел подсудимого на завладение имуществом всех потерпевших, подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств, в том числе, показаниями самого подсудимого.

Каких-либо данных о том, что сам подсудимый ФИО2, потерпевшие, а также свидетели, имели какие-либо основания для оговора ФИО2, не имеется.

У суда также нет оснований для сомнений в правдивости показаний указанных лиц, которые суд принимает за достоверные, поскольку они логичны, согласуются как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, в том числе и с исследованными материалами дела.

Разрешая вопрос о достаточности, относимости и допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что все доказательства, приведенные выше, относимы и допустимы, а их совокупность достаточна. Показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с доказательствами, приведенными стороной обвинения, достоверно устанавливают и фиксируют одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2, они не имеют существенных противоречий и, взаимно дополняя друг друга, и согласуясь между собой, не вызывают сомнений относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд учитывает, что из признательных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, а также проверки его показаний на месте, где он полностью подтвердил свои показания, следует, что ему доподлинно были известны обстоятельства преступлений, он показал свою полную осведомленность о событиях совершенных преступлений, подробно и детально указав место, время, способ совершения преступлений, что могло быть известно только лицу, совершившему эти преступления.

При этом, суд учитывает, что обстоятельства совершения всех преступлений ФИО2, изложенные им в признательных показаниях и в ходе проверки его показаний на месте, объективно подтверждаются достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, согласуясь между как собой, так и совокупностью других доказательств, воспроизводят в полном объеме одну и ту же картину происшедшего, что позволяет сделать вывод об их достоверности.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что ФИО2 в ходе следствия был обеспечен защитой надлежащим образом.

Как следует из протоколов допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, ему были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупрежден в установленном порядке о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности ФИО2 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что ФИО2 свою вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, его состояние здоровья, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется <данные изъяты>, в его действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, которое суд усматривает в сообщении ФИО2 об обстоятельствах совершения преступлений, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, по эпизодам хищения имущества Н. и П., С., <данные изъяты>, Ч., К. часть имущества потерпевшим возвращена, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, который по эпизодам, квалифицированным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, является опасным, что влечет назначение наказания с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поэтому, при назначении наказания, суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде самого строгого из альтернативных, предусмотренных санкциями ст. 158 ч. 2 и ч. 3 УК РФ - лишение свободы, которое, согласно ст.58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно ФИО2 не имеется.

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание ФИО2, назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2 на менее тяжкие, как не усматривает оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с этим, исходя из изложенного, с учетом назначения ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч. 3 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, в качестве альтернативных.

При изложенных обстоятельствах, наказание ФИО2 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по принципам частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски к ФИО2 потерпевшими Н. на сумму 12 750 рублей, П. на сумму 1 100 рублей, Ч. на сумму 4 000 рублей, Г. на сумму 1 950 рублей, К. на сумму 39 000 рублей.

ФИО2 указанные требования признал в полном объеме.

Рассмотрев иски, суд полагает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ФИО2 в совершении хищений имущества указанных потерпевших доказана в полном объеме и в соответствии со ст. 1064, 1080 ГК РФ, приходит к выводу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в полном размере с ФИО2, виновного в причинении указанного материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Подсудимому ФИО2 для защиты его прав и интересов в суде была назначена адвокат Квач Л.М., расходы на оплату труда которой, в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Квач Л.М. в размере 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 указанные процессуальные издержки. При этом, суд учитывает отсутствие у подсудимого ФИО2 иждивенцев, его работоспособный возраст.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он признан виновным в совершении шести преступлений, в том числе трех тяжких и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Данных, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

по факту хищения имущества Н. и П. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

по факту хищения имущества С. ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года десяти месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества <данные изъяты> ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года десяти месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества Ч. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

по факту хищения имущества Г. ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года десяти месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества К. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 ноября 2020 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 07.06.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кассовый аппарат с чеками, калькулятор и кухонные весы <данные изъяты>, кассовый аппарат <данные изъяты> с фискальным накопителем <данные изъяты>, фотоаппарат <данные изъяты> и подсвечник золотого цвета, бензопилу, пластиковые емкости, кастрюлю, плед, спутниковую приставку <данные изъяты> с пультом <данные изъяты>, телевизионную приставку, утюг, пластиковый комод, телевизионную приставку <данные изъяты>, DVD плеер <данные изъяты>, сумку черного цвета, мужские туфли, спортивную сумку <данные изъяты>, мужскую демисезонную куртку, 2 полотенца, - ноутбук <данные изъяты> в сумке с зарядным устройством, компьютерную мышь, роутер <данные изъяты>, ресивер <данные изъяты>, зарядное устройство от шуруповерта, кофемашину <данные изъяты>, интимные принадлежности, считать возвращенными по принадлежности;

- пакет с двумя следами подошвы обуви, пакет с двумя следами орудия взлома, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски к ФИО2 потерпевших Н. на сумму 12 750 рублей, П. на сумму 1 100 рублей, Ч. на сумму 4 000 рублей, Г. на сумму 1 950 рублей, К. на сумму 39 000 рублей удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

Взыскать с ФИО2 в качестве возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевших

Н. 12 750 рублей, П. 1 100 рублей, Ч. 4 000 рублей, Г. 1 950 рублей, К. 39 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Квач Л.М. в размере 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей, за оказание ему юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий: