Приговор № 1-215/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-215/2018

Дело № 1-215/2018 Копия

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Осинники 30 октября 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Осинники Алимцевой Н.В.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Янович Т.А.

при секретаре Муратовой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, судимой:

27.01.2010 года мировым судьей судебного участка №1 г. Осинники Кемеровской области (с учетом постановления Эхирит - Булагатского районного суда Иркутской области от 31.05.2012 года) по ч.1 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

02.03.2010 года Осинниковским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Эхирит - Булагатского районного суда Иркутской области от 31.05.2012 года) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

16.09.2010 года мировым судьей судебного участка №1 г. Осинники Кемеровской области (с учетом постановления Эхирит - Булагатского районного суда Иркутской области от 31.05.2012 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры мирового судьи судебного участка №1 г. Осинники Кемеровской области от 27.01.2010 года, Осинниковского городского суда Кемеровской области от 02.03.2010 года), к 2 годам 07 месяцам лишения свободы;

24.11.2010 года Осинниковским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Эхирит - Булагатского районного суда Иркутской области от 31.05.2012 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Осинники Кемеровской области от 16.09.2010 года), к 3 годам 2 месяцев лишения свободы;

21.12.2010 года Осинниковским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Эхирит - Булагатского районного суда Иркутской области от 31.05.2012 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24.11.2010 года), к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

18.01.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Осинники Кемеровской области (с учетом приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 18.03.2011 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 18.02.2011 года), к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

18.02.2011 года Калтанским районным судом Кемеровской области (с учетом постановления Эхирит - Булагатского районного суда Иркутской области от 31.05.2012 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 21.12.2010 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

18.03.2011 года Осинниковским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Эхирит - Булагатского районного суда Иркутской области от 31.05.2012 года), по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 18.02.2011 года), к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. 30.05.2013 года постановлением Эхирит - Булагатского районного суда Иркутской области освобождена условно - досрочно на срок 2 года 1 месяц 20 дней;

29.01.2014 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 18.03.2011 года) к 5 годам лишения свободы; 14.11.2017 года постановлением Кировского районного суда г. Кемерово неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 1 год 20 дней,

30.07.2018 года Рудничным районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 29.01.2014 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 28.09.2018 года приговор Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 30.07.2018 года в части вида исправительного учреждения отменен, назначено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 30.07.2018 года до вступления приговора в законную силу – 28.09.2018 года, зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба к гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстныхпобуждений, в ходе внезапновозникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей с сим-картой «<данные изъяты>» материальной ценности не представляющей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 7500 рублей.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением она полностью согласна. Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Янович Т.А. заявленное ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Алимцева Н.В. согласна на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по данным статьям не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба к гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно справке-характеристике участкового, ФИО1 характеризуется отрицательно, согласно сведений уголовно-исполнительной инспекции на регистрацию не является, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помимо того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие тяжелых заболеваний, молодой возраст, наличие <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты>.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений согласно ст. 18 ч.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применены быть не могут.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отягчающее вину обстоятельство, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку ее исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ее исправления в полной мере, учитывая при этом данные о личности виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимой в полной мере возможно только при назначении ФИО1 наказания с отбыванием в местах лишения свободы, поэтому предусмотренных законном оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения суд не усматривает.

Суд считает, что данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимой в полной мере.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом рецидива преступлений следует назначить ей наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимой согласно ст. 68 ч.3 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой другого более мягкого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимой, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в судебном заседании не установлено, поэтому суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимую от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 30.07.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 30.07.2018 года по 28.09.2018 года и с 30.10.2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

В отбытый срок ФИО1 зачесть период, отбытый по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 30.07.2018 года, с 29.09.2018 года по 29.10.2018 года.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством системы видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья

Верно

Судья А. А. Лемза