Приговор № 1-691/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-691/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего С.Г. Перминова,

при секретаре Хамидуллине Н.А.,

с участием государственного обвинителя Петровских И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Клецкова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

наказание не исполнено, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

19.11.2018 года около 07-45 часов ФИО2, находясь в подъезде дома № по ул. <адрес>, решил незаконно проникнуть в квартиру № дома № по ул. <адрес>, откуда совершить тайное хищение имущества, принадлежащее ранее не знакомой ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, 19.11.2018г. около 07-50 часов ФИО2 подошел к дверям квартиры № дома № по ул. <адрес>, осознавая, что никто не видит его преступных действий, не может им воспрепятствовать, и своими действиями он причинит материальный ущерб, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: ноутбук «LG» стоимостью 3 000 рублей, сотовый телефон «Fly FF 179», стоимостью 1 000 рублей, всего на общую сумму 4 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по - п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с

незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 124), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>.» (л.д. 125), по месту проживания участковй охарактеризовать не может (л.д. 120).

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, активное способствование, раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в розыске похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, возмещение причиненного ущерба в результате преступления, искреннее принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, и при назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как ранее он был, судим за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не усматривает. Наказание в виде штрафа не назначается, так как подсудимый не имеет постоянного источника дохода, назначение принудительных работ как альтернативы лишению свободы нецелесообразно, с учетом здоровья подсудимого.

Принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному и наличия смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст.70 УК РФ неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года полностью присоединяется к назначенному наказанию и исполняется самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, согласно которым деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу, документы хранятся при уголовном деле.

В связи с назначением наказания в виде условного осуждения, подсудимый освобождается из - под стражи в зале суда, а время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы с учетом требований ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в виде штрафа 20 000 руб., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, штраф исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в два года, обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться и пройти обследование в наркологическом диспансере, при необходимости курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, из-под стражи его освободить в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом требований, предусмотренных п.б) ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела:

-закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов