Приговор № 1-39/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020

УИД 74RS0044-01-2020-000127-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чесма 20 мая 2020 года

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Ершовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Холкиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Серковой Г.М.,

потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшего ООО «Бускуль» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина РФ,

ЯНЮК

Николая Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 14.01.2020 ФИО1, находясь на участке левой обочины автодороги «Чесма-Тарутино-Цвиллинга» у выезда из пос. Цвиллинга Чесменского муниципального района Челябинской области, координаты которого установлены с использованием мобильного приложения «Google карты» и соответствуют значениям 53.837316 северной широты, 61.167068 восточной долготы, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, толкнул двумя руками ФИО2, отчего последняя упала на землю.

Далее, ФИО4, умышленно, осознавая, что результатом его действий явится причинение вреда здоровью человеку, правой ногой, обутой в кирзовый сапог нанёс не менее двух ударов по телу ФИО2, причинив последней физическую боль.

Согласно заключения врача судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, при однократном обращении за медицинской помощью в поликлинику ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, имели место: кровоподтеки <данные изъяты>

Кровоподтеки, как в совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Перелом ребра вызывает длительное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших вред здоровью человека средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Эти повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов.

Кроме того, около 01 часов 00 минут 06.03.2020, ФИО1, с целью совершения хищения дизельного топлива погрузил в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, две канистры, объёмом по 30 литров каждая, одну канистру, объёмом 50 литров, одну канистру, объёмом 20 литров, а так же шланг для перекачки дизельного топлива в вышеуказанные канистры. Далее, на вышеуказанном автомобиле ФИО1 направился в сторону пос. Бускульский на станцию «Центральная» ООО «Бускуль».

Прибыв на указанное место около 01 часа 20 минут, ФИО1 спрятал автомобиль за будкой, расположенной на территории ООО «Бускуль» станции «Центральная», после чего взял с собой привезенные канистры, шланг для перекачки дизельного топлива и направился к бульдозеру Б<данные изъяты>. Подойдя к вышеуказанному бульдозеру, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, открыл крышку топливного бака и при помощи принесенного шланга, перекачав в канистры, тайно похитил дизельное топливо, общим объёмом 130 литров, стоимостью 47 рублей 44 копейки за 1 литр, всего на общую сумму 6167 рублей 20 копеек, принадлежащее ООО «Бускуль».

Погрузив канистры с похищенным топливом, ФИО1 сел в вышеуказанный автомобиль и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Бускуль» материальный ущерб на сумму 6167 рублей 20 копеек.

Кроме того, осенью 2018 года ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - частей наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотического средства - маковой соломы, в значительном размере, на территории огорода, распложенного на территории дома № 14 по ул. Победы в пос. Цвиллинга Чесменского района Челябинской области, где произрастало дикорастущее растение мак, достоверно зная и осознавая, что растение мак обладает наркотическими свойствами, при помощи ножниц срезал верхние части растения мак, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство части наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотическое средство - маковую солому, суммарной массой не менее 137 грамм, которые незаконно, без цели сбыта, хранил в летней кухне, расположенной на территории дома №14 по ул.Победы в пос. Цвиллинга Чесменского района Челябинской области.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотическим средством - маковой соломой. Суммарная масса вещества в перерасчёте после высушивания до постоянной массы составляет 137 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотическим средством - маковой соломой. Суммарная масса вещества в перерасчете после высушивания до постоянной массы составляет 135 грамм (согласно примечания в ходе исследования израсходовано 2 грамма вещества).

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотическое средство - маковую солому, в значительном размере, массой не менее 137 грамм.

Мак снотворный (растение рода Papaver Somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам, Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (с последующими изменениями и дополнениями).

Маковая солома на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесена к наркотическим средствам.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) значительным размером признается количество частей растения мак снотворный (растение рода Papaver somniferum L) и других видов мака рода Papaver, содержащих наркотические средства и наркотического средства - маковой соломы массой свыше 20 граммов, крупным размером признается количество частей растения мак снотворный (растение рода Papaver somniferum L) и других видов мака рода Papaver, содержащих наркотические средства и наркотического средства - маковой соломы массой свыше 500 граммов, соответственно части наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотическое средство маковая солома суммарной массой 137 грамм в высушенном состоянии относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванных преступлений. Ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Бускуль» - ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Серкова Г.М., поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Холкина Е.Ю. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, санкции за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Установив вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд подвергает ФИО1 уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Установлено, что ФИО1 не судим, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, на учёте в ЦЗН в качестве безработного не состоит (т.2 л.д. 28), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.23), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.25-26).

Совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд относит признание подсудимым вины в совершенных преступлениях и его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного потерпевшему по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Объяснения ФИО1 от 27.01.2020, от 06.03.2020, от 16.03.2020 (т.1 л.д. 30, 70, 103-104), данные им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает, как явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в понимании ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

С учётом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, а также учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, необходимо назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.158, ч.1 ст.112, ч.1 ст.228 УК РФ виде ограничения свободы по каждому из совершенных им преступлений.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с установлением необходимых ограничений, установленных ст.53 УК РФ будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенных преступлений, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы, что не является самым строгим наказанием, предусмотренным за данные преступления, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как указанные правила применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учётом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст. 56 УК РФ).

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счет Федерального бюджета с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены. Материальный ущерб по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ возмещён полностью.

В силу ст.81 и 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовного делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 (Два) года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (Три) года, установив следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный органа согласно установленному данным органом индивидуальному графику;

- не выезжать за пределы территории Чесменского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в каждых сутках.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ФИО11, в кузове серебристо-голубого цвета, одна канистра объёмом 50 литров, шланг резиновый длиной два метра – возвращены законному владельцу ФИО1;

- дизельное топливо объёмом 130 литров – возвращено законному владельцу ООО «Бускуль»;

- сейф-пакет №, опечатанный номерными скотчами №, оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический центр МВД России ГУ МВД России по Челябинской области», содержащий части наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотическим средством - маковой соломой, суммарная масса которых в пересчёте после высушивания до постоянной массы 135 грамм - уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: