Приговор № 1-574/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-574/2017

Дело №1-574/2017 №17895


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника Омского транспортного прокурора Митрофановой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Стороженко Л.С., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

09.07.2017 около 10 00 часов ФИО1, находясь на расстоянии 1500 метров с западной стороны от села <адрес>, на расстоянии 30 метров с восточной стороны от столба линии электропередач, расположенного вдоль дороги села <адрес> и на расстоянии 35 метров с южной стороны от трубы нефтепродуктопровода, расположенного в кустах возле дороги села <адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана). После чего, на этом же участке местности с помощью принесенных с собой сковороды, ложки и растительного масла на костре путем обжаривания верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее № граммов для личного употребления без цели сбыта, которое перелил в стеклянную банку емкостью 0,5 литров, принесенную с собой и незаконно хранил при себе до момента его задержания, то есть до 20 часов 50 минут 10.07.2017 года.

10.07.2017 около 20 часов 50 минут ФИО1 в цокольном этаже железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в служебный кабинет №, находящийся на первом этаже железнодорожного вокзала <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане спортивной сумки, принадлежащей ему обнаружена и изъята стеклянная банка с жидким веществом внутри.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО №-з от 11.07.2017 года, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой № граммов, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, запрещено к обороту в Российской Федерации, его размер является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что данное состояние ФИО1 являлось определяющим при совершении им преступления.

Судом обсуждался вопрос о применении положений ст.64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усмотрел.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого - в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний ФИО1, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости - курс соответствующего лечения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную банку и наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), общей массой № граммов, сковороду, ложку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России – уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец