Решение № 2-2176/2019 2-2176/2019~М-1759/2019 М-1759/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-2176/2019

Дело № 2-2176/2019

УИД 74RS0038-01-2019-002263-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 16 декабря 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре Н.Г. Гайнановой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 81922,14 руб., из которых: 75314,64 руб. - основной долг, 5558,78 руб. - начисленные проценты; 1048,72 руб.- неустойки (в том числе неустойка на просроченный основной долг – 790,82 руб., неустойка по просроченным процентам – 257,90 руб.), а также взыскании в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 2657 руб. 66 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 31.08.2018 года Банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 79942 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № от ДАТА, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 79942 руб., проценты за пользование кредитом – 28,49 % годовых, Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. При этом вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДАТА по ДАТА.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали со ссылкой на то, что денежные средства она не получала, от договора на услуги с ООО «Топактив» отказалась, ни одной процедуры не получила, в связи с чем не обязана возвращать кредит. В части поступившего ДАТА ее искового заявления пояснила, что данный документ следует считать возражениями, а не исковым заявлением.

Третьи лица ООО «Ритейл-Финанс», ООО «Топактив» в судебное заседание представителей не направили, извещены.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДАТА между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, выступающей в качестве заемщика, был заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу карты «Мои покупки», в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в пределах лимита 79942 руб. на оплату операций по карте на неопределенный срок, под 28,49% годовых.

При заключении договора ФИО1 подтвердила факт ознакомления и выразила согласие с Общими условиями выдачи карты «Мои покупки».

ДАТА ФИО1 дала поручение АО «АЛЬФА-БАНК» составить от ее имени платежный документ и осуществить перевод денежных средств в сумме 79942 руб. со счета карты в счет оплаты товара получателю ООО «Ритейл-Финанс».

ДАТА между ООО «Топактив» и ФИО1 был заключен договор № купли-продажи абонемента на комплекс услуг по уходу за лицом и телом на 35 процедур, по условиям которого продавец обязался передать покупателю абонемент, дающий право на получение у исполнителя по дисконтной программе комплекса услуг по уходу за лицом и телом с использованием косметических средств исполнителя, а покупатель обязуется оплатить стоимость выбранного абонемента. Стоимость абонемента составила 93818,10 руб. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда АДРЕС от ДАТА

ДАТА АО «АЛЬФА-БАНК» по поручению ФИО1 перечислило денежные средства в размере 79942 руб. ООО «РИТЕЙЛ-ФИНАНС» (платежное поручение № от ДАТА), которое, в свою очередь, ДАТА перечислило сумму 79142,588 руб. ООО «ТОПАКТИВ», что следует из платежного поручения № от ДАТА, предоставленного ООО «Ритейл-Финанс» по запросу суда.

В связи с отказом ФИО1 от исполнения договора от ДАТА с ООО «Топактив» данный договор решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДАТА был расторгнут. При этом в иске ФИО1 о взыскании с ООО «Топактив» уплаченных по договору денежных средств в сумме 81584,64 руб. было отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что денежные средства от АО «Альфа Банка» поступили ни ООО «Топактив», а ООО «Ритейл-Финанс».

Между тем, вышеуказанные обстоятельства, установленные решением Курчатовского районного суда г. Челябинска, не опровергают факта возникновения между АО «Альфа Банк» и ФИО1 кредитных обязательств.

При заключении договора потребительского кредита ФИО1 было известно обо всех его условиях, в том числе и о том, что кредит предоставляется на оплату товара. Поскольку ФИО1 добровольно приняла решение о получении кредита, не была лишена возможности отказаться от заключения договора, оснований для отказа в иске не имеется.

При этом расторжение отношений ФИО1 с ООО «Топактив» не влечет расторжение либо прекращение кредитных отношений ФИО1 с АО «Альфа-Банк», поскольку при расторжении отношений с ООО «Топактив» у последнего не возникает обязательств по перечислению денежных средств в пользу АО «Альфа-Банк». Исполнение обязательств по погашению кредита в пользу АО «Альфа-Банк» в силу условий заключенного договора потребительского кредита возложено именно на ФИО1

Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла, условия кредитного договора не оспорила, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом денежные средства, удержанные АО «Альфа-Банк» с дополнительного счета ФИО1 в сумме 6270 руб. (ДАТА), в сумме 121,28 руб. (ДАТА) в сумме 20,11 руб. (ДАТА), на которые ссылалась ФИО1 в возражениях, учтены при расчете итоговой задолженности по договору (л.д. 70-72).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2657,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 81922,14 руб., из которых: 75314,64 руб. - основной долг, 5558,78 руб. - начисленные проценты; 1048,72 руб.- неустойки (в том числе неустойка на просроченный основной долг – 790,82 руб., неустойка по просроченным процентам – 257,90 руб.).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2657 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь