Приговор № 1-709/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-709/2025

КОПИЯ

Дело № 1-709/2025

УИД 86RS0004-01-2025-008672-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 22 октября 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сургута Иванкив Т.Ф., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Сороко В.Н., В., при секретаре судебного заседания Исхаковой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у ФИО1, находившейся в гостях у С, в <адрес> по Тюменскому тракту, <адрес> – Югра, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «Philips», ноутбука марки «Samsung», женской норковой шубы темно-коричневого цвета, принадлежащих С, а также шуруповерта марки «FinePower», принадлежащего Е

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с целью оказания ей посильной физической помощи по упаковке, погрузке и дальнейшей транспортировке похищенного имущества попросила о помощи Ф и М, неосведомленных о преступных намерениях и действиях ФИО1, находившихся в вышеуказанной квартире.

Ф и М, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО1 и введенными ей в заблуждение, согласились на предложение последней, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 совместно с Ф и М, неосведомленными о преступных намерениях и действиях ФИО1, начали собирать, упаковывать и готовить к последующей транспортировке телевизор марки «Philips», ноутбук марки «Samsung», женскую норковую шубу темно-коричневого цвета, принадлежащих С, а также шуруповерт марки «FinePower», принадлежащий Е

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись помощью Ф и М, будучи веденными ей в заблуждение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, тайно похитила имущество, а именно, из комнаты вышеуказанной квартиры похитила телевизор марки «Philips» серийный номер UZ1A1604002609 модель 32РНТ4100/60, стоимостью 7 200 рублей 00 копеек, ноутбук марки «Samsung» RV 508 id: т10251, серийный номер ZWGN93D, стоимостью 4 760 рублей 00 копеек, принадлежащие С, из шкафа, расположенного в прихожей вышеуказанной квартиры женскую норковую шубу темно-коричневого цвета, стоимостью 22 600 рублей 00 копеек, принадлежащую С, из помещения кухни вышеуказанной квартиры шуруповерт марки «FinePower» CD0121, стоимостью 2 026 рублей 00 копеек, принадлежащий Е

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее С на общую сумму 34 560 рублей 00 копеек, чем причинила ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также имущество, принадлежащее Е на сумму 2 026 рублей 00 копеек, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а всего похитила имущества на общую сумму 36 586 рублей 00 копеек.

Кроме того, подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО1, находившейся в гостях у О в <адрес> – Югры, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «Samsung», принадлежащего О

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с целью оказания ей посильной физической помощи по упаковке, погрузке и дальнейшей транспортировке похищенного имущества попросила о помощи Ф и Т, неосведомленных о преступных намерениях и действиях ФИО1, находившихся в вышеуказанной квартире. Ф и Т будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО1 и введенными ей в заблуждение, согласились на предложение последней.

В продолжении своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись помощью Ф и Т, будучи введенными ей в заблуждение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, тайно с тумбочки, расположенной в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, похитила телевизор марки «Samsung», серийный №A0N3LEG103824B, модель UE40H6200AK, стоимостью 12 200 рублей 00 копеек, принадлежащий О

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее О, на сумму 12 200 рублей 00 копеек, чем причинила ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с обвинением в том, что совершила два преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась. Заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержала и пояснила суду, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ей разъяснены.

Защитник Сороко В.Н. поддержал ходатайство подсудимой и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие О, С, Е, извещенные надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимали, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, последствия которого им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Иванкив Т.Ф. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 после оглашения обвинения поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, полностью согласна с обвинением. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действие подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшие С, Е) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший О) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимой ФИО1, имеющей постоянное место жительства, характеризующейся с отрицательной стороны, в браке не состоящей, лиц на иждивении не имеющей, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоящей.

По каждому преступлению смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Смягчающим наказание обстоятельством по преступлению в отношении имущества потерпевших С, Е, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по каждому из совершенных преступлений, так как ФИО1 совершила умышленные преступления, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сургутского городского суда ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отбывала наказкание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не усматривает.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. Только такое наказание будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, а именно исправлению осужденной и предотвращению совершения ей новых преступлений.

При этом, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, с учетом всех перечисленных смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но при условии надзора за ней.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности ФИО1, отсутствия у подсудимой официального источника дохода, обстоятельств совершения имущественных преступлений, суд возлагает на нее исполнение обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а именно: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; в течение 3 месяцев с даты вступления приговора в законную силу трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения.

Суд при назначении наказания ФИО1 считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, для исправления подсудимой достаточно основного вида наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Суд полагает, что назначенное наказание справедливо и будет способствовать исправлению осужденной ФИО1

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

По каждому преступлению срок наказания ФИО1 суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство и не находя оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 назначается наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку последней совершены два преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимой ФИО1, – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканы быть не могут. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие С, Е) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший О) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; в течение 3 месяцев с даты вступления приговора в законную силу трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: письменные документы и оптические диски - хранить в матриалах уголовного дела; телевизор марки «Philips» в корпусе черного цвета серийный номер UZ1A1604002609, модель 32РНТ4100/60, возвращенный потерпевшей С, женскую норковую шубу темно-коричневого цвета, возвращенную на ответственное хранение потерпевшей С, телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета серийный №A0N3LEG103824B, модель UE40H6200AK, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему О – оставить в распоряжении собственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий судья подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА 22 октября 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 1-709/2025

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Е.С. Трояновский

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания __________________