Приговор № 1-73/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-73/2024

К делу № 1-73/2024

УИД:91RS 0017-01-2024-000352-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года пгт. Раздольное РК

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Бедрицкой М.А.,

при секретаре Нечипорук С.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора ФИО7

подсудимой ФИО2

защитника подсудимого – адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Раздольное, <адрес> Республики Крым в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных иждивенцев не имеющей, инвалидом первой, второй группы не являющейся, работающей дворником в Администрации Кукушкинского сельского совета <адрес> Республики Крым, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила ряд преступлений, при следующих обстоятельствах, так:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, без конфискации алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 18:15 час., у ФИО2, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, считавшейся подвергнутой административному наказанию, достоверно знающей о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, находящейся у себя по месту проживания, то есть по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 литра Свидетель №3, за денежные средства в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, ФИО2 находясь в <адрес>, Республики Крым, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осуществила розничную продажу Свидетель №3 жидкости объемом 0,5 литра, находящейся в полимерной бутылке вместимостью 1,0 дм3, оформленной на напиток безалкогольной на ароматизаторах сильногазированный «КРЫМСКАЯ ВОДА СО ВКУСОМ ЛИМОНА», которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к спиртным напиткам кустарного изготовления самогонам, объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составляет 47,4%.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 мин. у ФИО2 находящейся в помещении кладовой комнаты <адрес>, Республики Крым, обнаружившей рюкзак в котором находилась металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия - смесь бездымного цилиндрического пороха и бездымного сферического пороха, массой не менее 237 г. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, реализуя который ФИО2 приобрела, путем присвоения найденного, указанный рюкзак с взрывчатым веществом и поместила его за диван, расположенный в помещении кладовой комнаты вышеуказанного жилого строения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, за диваном, расположенным в помещении кладовой комнаты, был найден рюкзак, в котором была обнаружена и изъята металлическая банка с веществом, которое согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия – смесью бездымного цилиндрического пороха и бездымного сферического пороха, общей массой 237 грамм, которое ФИО2 незаконно хранила по месту своего проживания без цели сбыта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 мин. у ФИО2 находящейся в помещении кладовой комнаты <адрес>, Республики Крым, а также обнаружившей рюкзак в котором находились боеприпасы, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, приобрела, путем присвоения найденного, указанные боеприпасы и поместила их за диван, расположенный в помещении кладовой комнаты вышеуказанного жилого строения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, за диваном, расположенным в помещении кладовой комнаты, был выявлен рюкзак черного цвета внутри которого были обнаружены и изъяты 6 боеприпасов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются:

- 1 шт. 5.6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6х16R) предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, карабинах ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 и др. Патрон изготовлен промышленным способом, для производства выстрела пригоден;

- 5 шт. 5.6 мм короткими пистолетными патронами кольцевого воспламенения (.22 Short) и предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: спортивных пистолетах конструкции ФИО1 (МЦУ, МЦМ), ИЖ-ХР-30 и др. Патроны изготовлены промышленным способом, для производства выстрелов пригодны.

Изъятые боеприпасы ФИО2 незаконно хранила по месту своего проживания без цели сбыта.

Кроме признательных показаний самой подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который был допрошен судом и показания которого были оглашены, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, с целью проверки информации о продаже спиртосодержащей продукции. От сотрудников полиции ему стало известно, что согласно оперативной информации, по адресу: <адрес>, женщина осуществляет незаконную реализацию спиртосодержащей продукции. Сотрудники полиции ему разъяснили, что ему необходимо заговорить с указанной женщиной и при наличии предложения, приобрести у нее спиртосодержащие напитки. При этом ему разъяснили, что в ходе разговора запрещается уговаривать женщину к продаже указанных напитков, принуждать к данным действиям, а также создавать условия, при которых у нее лишается возможность личностного избирательного поведения. В последующем, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр после которого сотрудники полиции передали ему денежные средства (три купюры номиналом по 100 рублей), серийные номера которых были внесены в протокол и сфотографированы. Далее он направился в сторону строения № по <адрес> в <адрес>, с целью приобретения спиртных напитков. В пути следования он встретил ФИО2, с которой вступил в разговор. Совместно с ФИО2 он подошел к <адрес>, возле входа в которую спросил о наличии возможности продажи коньяка, на что ФИО2 сообщила, что коньяка нет в наличии, при этом имеется самогон, который она может реализовать, на что он согласился, после чего ФИО2 налила в бутылку с этикеткой «Крымская вода со вкусом лимона», алкогольный напиток самогон, стоимость которого составляла 200 рублей, которые он оплатил из денежных средств, выданных сотрудниками полиции. После указанных событий он направился к сотрудникам полиции и в присутствии понятых выдал оставшиеся денежные средства в размере 100 рублей и приобретенную бутылку с этикеткой «Крымская вода со вкусом лимона», в которой находился алкогольный напиток самогон (л.д. 163-164);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными судом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он находился в <адрес>, Республики Крым и к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ мероприятия «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие. В последующем, он проследовал к территории домовладения № по <адрес>. В качестве второго понятого, был приглашен Свидетель №5 Также в указанном месте, с сотрудниками полиции находился Свидетель №3, который согласился участвовать в ОРМ в качестве «покупателя». Сотрудники полиции со всеми участниками ОРМ провели инструктаж, разъяснили права и обязанности, при этом Свидетель №3 было указано, что он не должен упрашивать и уговаривать потенциального продавца о продаже ему алкогольной продукции, а также о том, что он не должен создавать условия, при которых лицо в отношении которого проводится ОРМ, лишиться возможности избирательного поведения. После данного инструктажа, Свидетель №3 согласился на участие в данном мероприятии. Около 18 часов 00 минут сотрудниками полиции были заполнены необходимые документы, Свидетель №3 были вручены денежные средства в размере 300 рублей (три купюры номиналом по 100 рублей) и техническое средство записи голоса, после чего Свидетель №3 ушел в направлении места закупки спиртосодержащей продукции, то есть по адресу: <адрес>. По истечении около 10 минут Свидетель №3 вернулся к участникам ОРМ и принес полимерную бутылку, на которой имелась этикетка «Крымская вода с лимоном», в которой находилась прозрачная жидкость объемом около 0,5 литра, с характерным запахом алкоголя, а также одну купюру номиналом 100 рублей. Указанные предметы, а также устройство записи голоса, Свидетель №3 выдал сотрудникам полиции, при этом пояснил, что спиртосодержащую продукцию он купил по вышеуказанному адресу у ФИО2, за сумму в размере 200 рублей (л.д. 166-167);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными судом, которые по своей сути и содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 169-170);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что оперуполномоченный группы ЭБиПК ОМВД России по <адрес>, сообщает о выявленном и задокументированном факте реализации спиртосодержащей продукции объемом 0,5 литра, по цене 200 рублей гр. ФИО2 зарегистрированной по адресу: <адрес>, в действиях которой могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (л.д.30);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что начальник ОМВД России по <адрес> рассмотрев результаты ОРД в отношении ФИО2 постановил предоставить для рассмотрения и принятия решения материалы, полученные при проведении гласного ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 проживающей по адресу: <адрес> (л.д.31);

- рапортом о получении оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в группу ОБиПК Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>. осуществляет реализацию спиртосодержащей продукции, в связи с чем ст. оперуполномоченный ОБиПК ОМВД России по <адрес> ходатайствует по проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 32);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ст. оперуполномоченный ОБиПК ОМВД России по <адрес> постановил провести гласное ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2, без посещения жилища, при проведении ОРМ использовать купюры номиналом 100 рублей каждая с серийными номерами «ьТ9094925», «лБ2679047», «хП7566899» (л.д. 34);

- протоколом личного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:46 ч. по 17:51 ч. ст. оперуполномоченный ОБиПК ОМВД России по <адрес> произвел личный осмотр «покупателя» - Свидетель №3, в ходе которого зафиксирована одетая на указанном лице одежда, а также имеющиеся при нем вещи: коробка со спичками «Балабановские», телефон в пластиковом корпусе кнопочный синего цвета модели Nokia TA1174 (л.д. 35);

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:54 ч. по 18:03 ч. ст. оперуполномоченный ОБиПК ОМВД России по <адрес>, находясь вблизи от строения, расположенного по адресу: <адрес>, произвел пометку денежных средств: трех купюр номиналом 100 рублей каждая с серийными номерами «ьТ9094925», «лБ2679047», «хП7566899», которые были вручены Свидетель №3 для проведения ОРМ «оперативная закупка» (л.д. 36);

- протоколом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:06 ч. по 18:12 ч. ст. оперуполномоченный ОБиПК ОМВД России по <адрес>, находясь вблизи от строения, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрел и вручил Свидетель №3 техническое средство – диктофон «STC» H476N002351 (л.д. 39);

- протоколом осмотра и возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:17 ч. по 18:21 ч. ст. оперуполномоченный ОБиПК ОМВД России по <адрес>, находясь вблизи от строения, расположенного по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №3 ранее выданное указанному лицу техническое средство – диктофон «STC» H476N002351 (л.д. 40);

- протоколом личного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:23 ч. по 18:27 ч. ст. оперуполномоченный ОБиПК ОМВД России по <адрес> произвел личный осмотр «покупателя» - Свидетель №3, в ходе которого зафиксирована одетая на указанном лице одежда, а также имеющиеся при нем вещи: коробка со спичками «Балабановские», телефон в пластиковом корпусе кнопочный синего цвета модели Nokia TA1174, билет банка России номиналом 100 рублей с серийным номером «хП7566899», бутылка пластиковая объемом 1 литр с прозрачной жидкостью внутри, объемом 0,5 литра, с этикеткой «крымская вода со вкусом лимона». В ходе осмотра изъяты: билет банка России номиналом 100 рублей с серийным номером «хП7566899», бутылка пластиковая объемом 1 литр с прозрачной жидкостью внутри, объемом 0,5 литра, с этикеткой «крымская вода со вкусом лимона» (л.д. 41);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:29 ч. по 18:36 ч. ст. оперуполномоченный ОБиПК ОМВД России по <адрес>, находясь вблизи от строения, расположенного по адресу: <адрес>, с участием Свидетель №3 провел ОРМ «проверочная закупка» в отношении гражданки осуществляющей розничную продажу спиртосодержащей продукции на <адрес>, Республики Крым, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ действующий в ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №3, в присутствии понятых, добровольно согласился на участие, после чего ему были вручены диктофон и денежные средства, после чего Свидетель №3 направился по адресу: <адрес> во дворе <адрес>, у женщины приобрел бутылку прозрачную с этикеткой «Крымская вода со вкусом лимона», которая в последующем, вместе с билетом банка России, была передана сотрудникам полиции (л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр бумажного конверта, прилагаемого к протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ В ходе следственного действия бумажный конверт вскрыт, из конверта извлечен оптический диск CD-R «Verbatim» 700Mb 52x 80 min, на котором записан аудиофайл: AUDIO№01. В ходе следственного действия указанный аудиофайл открыт и воспроизведен. Данный аудиофайл содержит разговор участника оперативно-розыскного действия (закупного) Свидетель №3 и (продавца) ФИО2 Диалог между указанными лицами: - ФИО2: Кого-то ищете?; - Свидетель №3: Я, да я вон. Ну дак я же к Вам и иду; - ФИО2: Смех; - Свидетель №3: Я приходил, мужчина там сидел в планшете, он говорит, я не это самое, я ниче не могу, ниче не решаю или как? в общем …; - ФИО2: «говорит неразборчиво»; - ФИО2: «стучит в дверь»; Олег, вот то че так тихо, то че ты тарабанишь; - Иное лицо: Можно не тарабанить?! я не глухой все же; - ФИО2: А может ты в наушниках? проходи … Так что тебе бутылочку?; - Свидетель №3: Коньячку, если есть?; - ФИО2: А нету, забрали весь; - Свидетель №3: Ну давайте тогда, ну а что есть?; - ФИО2: Я могу сделать, завтра будет; - Свидетель №3: Я же сам не местный; - ФИО2: Я понимаю; - Свидетель №3: «идет», «присаживается в автомобиль»; По окончании следственного действия оптический диск с аудиозаписью помещен в бумажный конверт, открывающиеся части которого опечатаны (л.д. 48);

- вещественным доказательством - аудиофайлом «AUDIO№01, записанным на оптический диск CD-R «Verbatim» 700Mb 52x 80 min, содержащим в себе запись разговора между Свидетель №3 и ФИО2 (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:45 ч. по 20:46 ч. ст. оперуполномоченный ОБиПК ОМВД России по <адрес>, произвел осмотр жилища ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого выявил и изъял: два билета банка России номиналом по 100 рублей каждый с серийными номерами «ьТ9094925», «лБ2679047», упакованные в полимерный файл, а также прозрачную трехлитровую банку с жидкостью объемом 1,5 литра, бутылку с надписью «ФИО3 соус» (л.д. 56-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр канцелярского файла, прилагаемого к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в котором расположены: билет банка России номиналом 100 рублей, с обозначением №лБ2679047, билет банка России номиналом 100 рублей, с обозначением №ьТ9094925, которые по окончании следственного действия помещены в бумажный конверт с пояснительным текстом и оттисками мастичной печати № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> (л.д. 66);

- вещественными доказательствами билет банка России номиналом 100 рублей, с обозначением №ЛБ2679047, билет банка России номиналом 100 рублей, с обозначением №ЬТ9094925, приобщёнными к материалам уголовного дела. (л.д.68-69);

- постановлением о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что спиртосодержащая продукция, упакованная в три разных пакета, а именно: бутылка пластиковая объемом 1 литр, с прозрачной жидкостью внутри объемом около 0,5 литра с этикеткой «Крымская вода со вкусом лимона», упакованная в прозрачный полиэтиленовый пакет; банка стеклянная 3-литровая с прозрачной жидкостью внутри объемом около 1,5 литра упакованная в черный полиэтиленовый пакет; стеклянная бутылка объемом 300 грамм с этикеткой «ФИО3 соус» с жидкостью бордового цвета внутри, упакованная в черный полиэтиленовый пакет, с целью решения вопроса о принадлежности жидкостей в указанных емкостях к спиртосодержащим, направлена для проведения экспертизы в ЭКЦ МВД по <адрес> (л.д. 75-76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленные на экспертизу жидкости из полимерной бутылки вместимостью 1,0 дм3, оформленной на напиток безалкогольный на ароматизаторах, сильногазированный «КРЫМСКАЯ ВОДА СО ВКУСОМ ЛИМОНА», из стеклянной бутыли вместимостью 3,0 дм3 без оформления являются спиртосодержащими (содержат этиловый спирт) и относятся к спиртным напиткам кустарного изготовления самогонам. Представленная на экспертизу жидкость из стеклянной бутылки вместимостью 0,27 дм3, оформленной на соус пастеризованный «ФИО3 САЦЕБЕЛИ» является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт) (л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр полимерного пакета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ упакованы: жидкости расположенные в полимерной бутылке вместимостью 1,0 дм3, оформленной на напиток безалкогольный на ароматизаторах, сильногазированный «КРЫМСКАЯ ВОДА СО ВКУСОМ ЛИМОНА», из стеклянной бутыли вместимостью 3,0 дм3 без оформления являющиеся спиртосодержащими (содержат этиловый спирт) и относятся к спиртным напиткам кустарного изготовления самогонам, а также жидкость из стеклянной бутылки вместимостью 0,27 дм3, оформленной на соус пастеризованный «ФИО3 САЦЕБЕЛИ» являющейся спиртосодержащей (содержит этиловый спирт) (л.д. 86);

- вещественным доказательством – жидкости расположенные в полимерной бутылке вместимостью 1,0 дм3, оформленной на напиток безалкогольный на ароматизаторах, сильногазированный «КРЫМСКАЯ ВОДА СО ВКУСОМ ЛИМОНА», из стеклянной бутыли вместимостью 3,0 дм3 без оформления являющиеся спиртосодержащими (содержат этиловый спирт) и относятся к спиртным напиткам кустарного изготовления самогонам, а также жидкость из стеклянной бутылки вместимостью 0,27 дм3, оформленной на соус пастеризованный «ФИО3 САЦЕБЕЛИ» являющейся спиртосодержащей (содержит этиловый спирт), расположенные согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете черного цвета (л.д.88-89).

Кроме признательных показаний самой подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей деяний, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными судом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра жилища ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был выявлен рюкзак, который со слов ФИО2 принадлежал ее бывшему умершему сожителю – ФИО9 В указанном рюкзаке была выявлена и изъята металлическая банка с порохом, восемь мелкокалиберных патронов, четыре гильзы от охотничьих патронов, три охотничьих патрона, дробь, капсуля, пыжи. По данному факту ФИО2 пояснила, что вышеуказанный рюкзак и его содержимое принадлежали ее сожителю, при этом после смерти ФИО9, ФИО2 обнаружила вышеуказанный рюкзак, а также его содержимое, при этом оставила указанные предметы по месту проживания, поскольку не знала, что с ними делать, а в последующем забыла о них (л.д.158);

- показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными судом, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.160);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения осмотра помещения кладовой комнаты <адрес>, Республики Крым, за диваном, расположенным вдоль правой стены, относительно входа, был выявлен и изъят: рюкзак черного цвета, внутри которого находилась металлическая банка с этикеткой «Порох Сокол», внутри которой находилось сыпучее вещество серого цвета с характерными признаками пороха, 3 охотничьих снаряженных патрона, 8 предметов конструктивно схожих с мелкокалиберными патронами 5,6 мм., а так же инные патроны. Указанные предметы в ходе проведения следственного действия была изъята и упакована в белый полимерный пакет с надписью «ПУД» горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой были оклеены фрагментом белого листа с оттиском мастичной печати № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> (л.д. 103-104).

Кроме признательных показаний самой подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяний, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2, в кладовой комнате, за диваном, был выявлен и изъят рюкзак черного цвета, в котором находилась металлическая банка с этикеткой «Порох Сокол», внутри которой находилось сыпучее вещество серого цвета с характерными признаками пороха (л.д. 95);

- постановлением о назначении взрывотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с целью установления принадлежности содержимого металлической банки с этикеткой «Порох Сокол», содержащей сыпучее вещество серого цвета с характерными признаками пороха, назначено проведение взрывотехнической судебной экспертизы, производство которой поручено ЭКЦ МВД по <адрес>. На разрешение экспертам поставлены вопросы о принадлежности предоставленного на экспертизу вещества к взрывчатым, если да, то какова его масса; пригодно ли вещество предоставленное для производства экспертизы к взрыву (л.д. 115);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого установлено, что представленное на экспертизу вещество является взрывчатым веществом метательного действия смесью бездымного цилиндрического пороха и бездымного сферического пороха, общей массой 237 грамм. Данное взрывчатое вещество пригодно к взрыву (л.д. 120-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр прозрачного полимерного пакета прилагаемого к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся средства первоначального опечатывания (л.д. 124);

- вещественным доказательством – первоначальная упаковка, упакованная согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в прозрачный полимерный пакет, а также согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сдана в комнату хранения вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес> (л.д. 126-127).

Кроме признательных показаний самой подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяний, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2, в кладовой комнате, за диваном, был выявлен и изъят рюкзак черного цвета, в котором находились 8 предметов схожих с мелкокалиберными патронами 5,6 мм., 3 охотничьих патрона (л.д. 137);

- постановлением о назначении баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью установления принадлежности изъятых объектов к какому-либо виду боеприпасов, назначено проведение баллистической судебной экспертизы, производство которой поручено ЭКЦ МВД по <адрес>. На разрешение экспертам поставлены вопросы о принадлежности предоставленных на экспертизу объектов к боеприпасам, если да, то к какому виду и типу относятся; являются ли изъятые дробь, капсюля, пыжи, а также деревянная палка к конструктивных элементам патронов. Являются ли предметами приспособления для снаряжения патронов (л.д. 140);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого установлено, что представленные на экспертизу предметы являются: 1 шт. 5.6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6х16R) и предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, карабинах ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 и др. Патрон изготовлен промышленным способом и для производства выстрела пригоден; 5 шт. 5.6 мм короткими пистолетными патронами кольцевого воспламенения (.22 Short) и предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: спортивных пистолетах конструкции ФИО1 (МЦУ, МЦМ), ИЖ-ХР-30 и др. Патроны изготовлены промышленным способом и для производства выстрелов пригодны (л.д. 145-152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр прозрачного специального пакета (сейф пакет) №, прилагаемого к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся: 15 гильз, 3 капсюля, дробь, 5 пыжей, 5 прокладок, 1 предмет (л.д. 154);

- вещественным доказательством – 15 гильз, 3 капсюля, дробь, 5 пыжей, 5 прокладок, 1 предмет, упакованным согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в прозрачный специальный пакет (сейф пакет) №, а также согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сданы в комнату хранения вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес> (л.д. 156-157).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиям ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства стороны обвинения собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, все они признаются судом допустимыми и надлежащими.

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по:

- ст.171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно;

- ч.1 ст.222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ;

- ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов, к огнестрельному оружию.

Вменяемость подсудимой у суда сомнения не вызывает, поскольку каких либо сведений о наличии у нее каких либо психических заболеваний, тяжких психических расстройств не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемой, в отношении инкриминируемых ей преступных деяний, как на момент совершения преступления, так и на момент постановления в отношении нее указанного приговора.

Смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 по всем эпизодам, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а так же ее состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как и оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется в целом положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, вину признала, а также влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания по ст.171.4 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, с применением положений ч.3 ст.69 и ч.1 ст.71 УК РФ, с применением ст. 73 УК Российской Федерации – наказание условно, с испытательным сроком.

Статьей 46 ч. 3 УК РФ предусмотрено, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой на иждивении у которой находится несовершеннолетний ребенок, размер ее ежемесячного дохода, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на 5 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 389-1 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по :

- ст. 171.4 УК РФ в виде восьми месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

- ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде шести лет лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Указанное наказание в виде штрафа назначить ФИО2 с рассрочкой выплаты частями, на срок 5 (пять) месяцев), с уплатой ежемесячно суммы штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, в доход государства, которую ежемесячно следует перечислять в бюджетную систему: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, Л/С:04751А92430), Р/С:40№, БИК:013510002, ИНН:<***>, КПП:910601001, ОКТМО:35639406, КБК 18№, УИН:18№; ИНН:<***> СНИЛС:183-794-919-33.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- аудиофайл: AUDIO№01, записанный на оптический диск CD-R «Verbatim» 700Mb 52x 80 min, находящийся в материалах уголовного дела остаивть в материалах уголовного дела;

- билет банка России номиналом 100 рублей, с обозначением №лБ2679047, билет банка России номиналом 100 рублей, с обозначением №ьТ9094925, расположенные в бумажном конверте, приобщенные к материалам уголовного дела – передать по принадлежности;

- жидкость расположенная в полимерной бутылке вместимостью 1,0 дм3, оформленной на напиток безалкогольный на ароматизаторах, сильногазированный «КРЫМСКАЯ ВОДА СО ВКУСОМ ЛИМОНА», в стеклянной бутылке вместимостью 3,0 дм3 без оформления являющиеся спиртосодержащими (содержат этиловый спирт) и относятся к спиртным напиткам кустарного изготовления самогонам, а также жидкость из стеклянной бутылки вместимостью 0,27 дм3, оформленной на соус пастеризованный «ФИО3 САЦЕБЕЛИ» являющейся спиртосодержащей (содержит этиловый спирт), расположенные согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете черного цвета, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- первоначальную упаковку, упакованную согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в прозрачный полимерный пакет, находящаяся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- 15 гильз, 3 капсюля, дробь, 5 пыжей, 5 прокладок, 1 предмет, расположенные согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в прозрачном специальном пакете (сейф пакет) №, находящиеся на хранении сданы в комнате хранения вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Бедрицкая М.А.