Приговор № 1-511/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-511/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвоката Торопченковой Т.В., представившего суду удостоверение и ордер, адвоката Крылышкиной В.Г., представившей суду удостоверение и ордер,

при секретаре Котяховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «Б», «В» УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «Б», «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласились подсудимые:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 50 минут ФИО2, находясь у <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступил в преступный сговор с ФИО1 и установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение которого они подошли к подвальному помещению, расположенному в <адрес> по вышеуказанному адресу, где в вышеуказанный период времени установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи неустановленного предмета сломало навесной замок на двери подвального помещения, затем ФИО2 совместно с ФИО1 и установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли внутрь указанного подвального помещения, тем самым совершили незаконное проникновение в иное хранилище, предназначенное для хранение материальных ценностей, откуда, действуя умышленно, в указанный период времени, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили велосипед «BLACK ONE challendger» модель «FLASH» серия 26, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: велосипед «TERRA», стоимостью 11 000 рублей, велосипед детский «VMG», стоимостью 9 000 рублей, резину летнюю «PIRELLI» 215/55 R-17, 4 штуки, стоимостью 7 000 рублей за 1 штуку, на сумму 28 000 рублей, резину летнюю «Triangle» 225/55 R-17 4 штуки, стоимостью 5 500 рублей за 1 штуку, на сумму 22 000 рублей, на литых дисках «iFree» R17 4 штуки, стоимостью 9 000 рублей за 1 штуку, на сумму 36 000 рублей, болты для крепления колес 20 штук, стоимостью 140 рублей за 1 штуку, на сумму 2 800 рублей, чемодан для инструментов, материальной ценности не представляющий, в котором находились инструменты: пассатижи, ножницы, мебельный степлер, набор отверток из 5 штук, уровень-линейка материальной ценности не представляющие, хозяйственную сумку, материальной ценности не представляющую, термовоздуходувку «Makita» в чемодане в комплекте с документами, стоимостью 3 002 рубля; шуруповерт «Makita» в чемодане, стоимостью 5 661 рубль, дрель ИЭ 1505 ДЗ, материальной ценности не представляющую; картонную коробку от саморезов, материальной ценности не представляющую, чемодан с набором насадок для шуруповерта, материальной, ценности не представляющий, картонную коробку, материальной ценности не представляющую, пакет с угловыми креплениями в количестве 6 штук, материальной ценности не представляющие, пакет с кольцами и зажимами для штор, материальной ценности не представляющие; контейнер с 8 сверлами для дрели, материальной ценности не представляющие; 8 стеклянных банок из-под кофе с гвоздями и саморезами, материальной ценности не представляющие, 3 картонные коробки с шурупами и дюбелями, материальной ценности не представляющие, вентилятор на ножке, стоимостью 300 рублей, 4 гантели железные, две по 1,5кг, одна Зкг, одна 5кг, материальной ценности не представляющие, полиэтиленовый пакет материальной ценности не представляющий, офисный стул, стоимостью 2 500 рублей, сумку, материальной ценности не представляющую, три глубокие пластиковые тарелки, материальной ценности не представляющие;. металлическую кастрюлю с крышкой стеклянной, стоимостью 300 рублей; металлический дуршлаг, материальной ценности не представляет; глубокую миску из металла, материальной ценности не представляющую; ковш из металла, материальной ценности не представляющий; крышку стеклянную от кастрюли, материальной ценности не представляющую; сковородку металлическую, стоимостью 200 рублей; пластиковый поддон для кухонной утвари, материальной ценности не представляющий; пакет с цветным изображением, материальной ценности не представляющий; крышку от кастрюли из металла, материальной ценности не представляющую; деревянную подставку под горячее, материальной ценности не представляющую; 4 пластиковых стакана, материальной ценности не представляющие; 11 пластиковых контейнеров с крышками, материальной ценности не представляющие; подвесную секцию для шкафа с пятью полками из ткани, материальной ценности не представляющую; сумку синего цвета, материальной ценности не представляющую; сендвичницу светло-серого цвета «ELEKTA», стоимостью 3 000 рублей, заварной чайник стеклянный, материальной ценности не представляющий; маленькую тарелку из темного стекла, материальной ценности не представляющую; два маленьких салатника из темного стекла, материальной ценности не представляющие; два бокала под шампанское, материальной ценности не представляющие; четыре глубокие тарелки из темного стекла, материальной ценности не представляющие; одну плоскую тарелку из темного стекла, материальной ценности не представляющую,; две керамические тарелки квадратной формы, одна желтого цвета, вторая синего цвета, материальной ценности не представляющие; две одинаковые чашки из темного стекла, материальной ценности не представляющие; кухонные ножи, один с коричневой деревянной ручкой, один с пластиковой черной ручкой, три с черной прорезиненной ручкой, материальной ценности не представляющие; четыре пиалы маленькие из темного стекла, материальной ценности не представляющие; чашку большая керамическую, материальной ценности не представляющую; чашку керамическую внутри светлого цвета, снаружи коричневого цвета, материальной ценности не представляющую; чашку керамическую белого цвета, материальной ценности не представляющую; два бокала под шампанское, материальной ценности не представляющую; один бокал под шампанское, материальной ценности не представляющий; два керамических салатника, один из синего цвета, второй черного цвета, материальной ценности не представляющие; набор, столовых приборов с черными пластиковыми ручками: 6 чайных ложек, 3 вилки, 6 ножей, 6 суповых ложек, стоимостью 300 рублей за набор; две пивные кружки, материальной ценности не представляющие, на общую сумму 124 063 рубля, а всего имущество на общую сумму 136 063 рубля, после чего ФИО2 совместно с ФИО1 и установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, погрузили вышеуказанное имущество в автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением установленного водителя, не осведомленного о их преступных действиях и, действуя во исполнении единого совместного преступного умысла, за два раза, вывезли данное похищенное имущество на вышеуказанном автомобиле и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей, и Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 124 063 рубля, а всего на общую сумму 136 063 рублей».

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, с предъявленным обвинением полностью согласились, каждый из них пояснил суду о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении каждый из подсудимых признал полностью, в содеянном каждый из них чистосердечно раскаялся, каждый из них пояснил суду о том, что добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, что каждый из них осознает характер и последствия заявленного на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и поддерживает его.

Указанные ходатайства ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали их защитники – адвокаты Торопченкова Т.В. и Крылышкина В.Г.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, каждая в отдельности, которым были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя Бутриной И.А. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явились ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайства ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и они подлежат удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, в совершенном ими преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Бутриной И.А. и считает, что действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «Б», «В» УК РФ, поскольку, ФИО3 совершил совершила кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «Б», «В» УК РФ, поскольку, ФИО2 совершила кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому в отдельности, вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на степень ответственности каждого из них.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии сделал чистосердечное признание о совершении преступления, которое суд рассматривает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку, указал место, время, способ совершения преступления, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанную на предварительном следствии явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого ФИО1, не находит.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Суд соглашается с государственным обвинителем Бутриной И.А. в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не установлены.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «Б», «В» УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, принимая во внимание наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии сделал чистосердечное признание о совершении преступления, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку, указал место, время, способ совершения преступления, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанную на предварительном следствии явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении ФИО2 наказания за совершенное им преступление применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому ФИО2 за совершенное им преступление наказание в штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого ФИО2, не находит.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО2, которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, принимая во внимание наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает возможным при назначении ФИО2 наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «Б», «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- встать на учет в филиал по городу Ногинску ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- не менять постоянное место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по городу Ногинску ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, по месту жительства осужденного ФИО1 по адресу: <адрес>.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «Б», «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- встать на учет в филиал по городу Ногинску ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- не менять постоянное место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на филиал по городу Ногинску ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, по месту жительства осужденного ФИО1 по адресу: <адрес>

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу № (судебный) № (следственный): велосипед «BLACK ONE challendger» модель «FLASH» серия 26, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; инструкцию по эксплуатации и кассовый чек на велосипед «Black One challenger», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; велосипед «TERRA», велосипед детский «YMG», резину летнюю «PIRELLI» 215/55 R-17, 4 штуки в комплекте, резину летнюю «Triangle» 225/55 R-17 4 штуки в комплекте на литых дисках «iFree» R17 4 штуки в комплекте, чемодан для инструментов, пассатижи, ножницы, мебельный степлер, набор отверток из 5 штук, уровень-линейка, хозяйственную сумку, чемоданчик с термовоздуходувкой «Makita» в комплекте с документами; чемодан с шуруповертом «Makita», дрель ИЭ 1505 ДЭ; картонную коробку от саморезов, чемоданчик с набором насадок для шуруповерта, картонную коробку, пакетик с угловыми креплениями в количестве 6 штук, пакетик с кольцами и зажимами для штор; контейнер с 8 сверлами для дрели; 8 стеклянных банок из-под кофе с гвоздями и саморезами, 3 картонные коробки с шурупами и дюбелями, вентилятор на ножке, 4 гантели железные, две по 1,5кг, одна Зкг, одна 5кг, полиэтиленовый пакет, офисный стул, сумку, три глубокие пластиковые тарелки; металлическую кастрюлю с крышкой стеклянной; металлический дуршлаг; глубокую миску из металла; ковш из металла; крышку стеклянную от кастрюли; сковородку металлическую; пластиковый поддон для кухонной утвари; пакет с цветным изображением; крышку от кастрюли из металла; деревянную подставку под горячее; 4 пластиковых стакана; 11 пластиковых контейнеров с крышками; подвесную секцию для шкафа с пятью полками из ткани; сумку синего цвета; сендвичницу светло-серого цвета «ELEKTA»; заварной чайник стеклянный; маленькую тарелку из темного стекла; два маленьких салатника из темного стекла; два одинаковых бокала под шампанское; четыре глубокие тарелки из темного стекла; одну плоскую тарелку из темного стекла; две керамические тарелки квадратной формы, одну желтого цвета, вторую синего цвета; две одинаковые чашечки из темного стекла; кухонные ножи, один с коричневой деревянной ручкой, один с пластиковой черной ручкой, три с черной прорезиненной ручкой; четыре одинаковые пиалы маленькие из темного стекла; чашку большую керамическую; чашку керамическую внутри светлого цвета, снаружи коричневого цвета; чашку керамическую белого цвета; два одинаковых бокала под шампанское; один бокал под шампанское; два керамических салатника, один из них синего цвета, второй черного цвета; набор столовых приборов с черными пластиковыми ручками: 6 чайных ложек, 3 вилки, 6 ножей, 6 суповых ложек; две одинаковые пивные кружки, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с <***>, ИНН <***>, БИК 044535000, КПП 503101001

ОКТМО 46639101, КБК 11811621010016000140

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва

р/с <***>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденные ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий Полежаева С.Е.