Приговор № 1-8/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-8/2024

Дело № 1-8/2024

УИД № 68RS0022-01-2024-000007-56


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Ржакса Тамбовской области «20» февраля 2024 года

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Чернова М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ржаксинского района Тамбовской области Симонова Р.В., заместителя прокурора Ржаксинского района Тамбовской области Болдыревой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Карташовой Н.Ю., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Ильиной Л.А., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - администрации Ржаксинского муниципального округа Тамбовской области К.И.В.,

при секретаре Тормышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ржаксинским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 2 ст.260 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в шесть месяцев;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ржаксинским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 2 ст.260 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в шесть месяцев;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, группой лиц, в значительном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы Ветла семейства Ивовые на озелененной территории общего пользования Золотовского сельсовета, расположенной на удалении 259 метров при движении в юго-восточном направлении от дома № по <адрес>, с целью использования незаконно заготовленной древесины в личных целях, для реализации которого, ФИО2 около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома, расположенного по адресу: <адрес>, предложил ФИО1 совершить незаконную рубку деревьев породы Ветла семейства Ивовые, на что последний согласился, тем самым вступил в совместный преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки деревьев группой лиц.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут по 15 часов 50 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, согласовано, действуя группой лиц, имея преступный умысел на незаконную рубку зеленых насаждений, осознавая незаконность своих действий, в нарушение п.3.3. Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешений на право вырубки зеленых насаждений», утвержденного постановлением Золотовского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), который регламентирует процедуру выдачи порубочного билета на вырубку зеленых насаждений; в нарушение пунктов 3.5.4, 3.5.5 Правил благоустройства территории Золотовского сельсовета, утвержденных решением Золотовского сельского Совета народных депутатов Ржаксинского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которых на площадях зеленых насаждений, расположенных на земельных участках, находящихся в собственности сельсовета, государственная собственность на которые не разграничена, запрещается вырубать деревья и кустарники; учет, содержание, снос, обрезка, пересадка деревьев и кустарников, расположенных на земельных участках, находящихся в собственности сельсовета, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, производится в соответствии с муниципальными контрактами (договорами), заключаемыми администрацией сельсовета в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», не имея законных оснований для вырубки зеленых насаждений, умышленно, осознавая, что не имеют законных прав для производства спила деревьев породы Ветла семейства Ивовые, которые, в соответствии со ст. 61 Федерального закона № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды», образуют зеленый фонд сельских населенных пунктов, из корыстных побуждений, взяв с собой бензопилы марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» пришли пешком на участок местности, расположенный на удалении 259 метров при движении в юго-восточном направлении от дома № по <адрес>. Находясь на указанном участке местности, согласно распределенным ролям, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении экологического вреда за счет незаконной рубки насаждений, не отнесенных к лесным, произраставших на территории Золотовского сельского совета Ржаксинского района Тамбовской области, используя бензопилы марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», не имея разрешительных документов, поочередно совершили незаконную рубку зеленых насаждений, то есть произвели полное отделение стволов от оснований, путем спиливания 15 сырорастущих насаждений, не отнесенных к лесным, а именно: 15 древесных листопадных растений Ива белая (Ветла) семейства Ивовые общим объемом 13,8 кубических метров. В результате чего, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц, причинили экологический вред и имущественный ущерб собственнику - Российской Федерации в лице Золотовского сельского совета Ржаксинского района Тамбовской области в размере 27 200 рублей, в соответствии с п. 4 приложения №4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 года №2164).

Согласно п. 1 приложения 1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан, деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более исчисляются в 50-кратной стоимости древесины по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является значительным размером, так как превышает 5 000 рублей.

В соответствии с подпунктом «г» п. 6 приложения №4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства размер такс, подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2023 году с коэффициентом 3.

Согласно таблицы № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений Пензенского лесотаксового района 1 разряд такс для деловой средней древесины породы, то есть 15 деревьев породы Ветла общим объемом 13,8 кубических метров х 13,14 х 3 х 50 х 2 =27 199,8 рублей.

В соответствии с п. 5 приложения №4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, общая сумма ущерба составила 27 200 рублей.

На основании изложенного, преступными действиями ФИО1 и ФИО2 зеленому фонду Российской Федерации в лице администрации Золотовского сельского совета Ржаксинского района Тамбовской области причинен ущерб на общую сумму 27 200 рублей, который является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, признал себя виновным в инкриминируемом преступном деянии, согласились с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 260 УК РФ, и поддержали, заявленное каждым при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство были заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Содержание статей 314 - 316 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 разъяснено.

Защитниками подсудимых ФИО1 и ФИО2 – адвокатами Карташовой Н.Ю. и Ильиной Л.А., поддержаны заявленные своими подзащитными ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Симонов Р.В. согласен с заявленным подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - администрации Ржаксинского муниципального округа Тамбовской области К.И.В. не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 УПК РФ, заявлено им в установленные законом сроки, с соблюдением норм УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено каждым подсудимым добровольно и после проведений консультаций с защитником, сами подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с заявленным подсудимыми ходатайством согласны.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованным, вина их подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого по пункту «а» части 2 статьи 260 УК РФ, как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная группой лиц, в значительном размере.

За содеянное подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в их способности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого подсудимого и образе их жизни, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление, относящееся в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленное против охраны и рационального использования не отнесенных к лесным насаждениям деревьев.

При этом суд принимает во внимание, что совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступление является оконченным.

В силу пункта «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание каждому подсудимому ФИО1 и ФИО2 обстоятельством добровольное возмещение ими имущественного ущерба, причиненного в результате преступления /том 3 л.д.150, 151, 153-155/.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд учитывает, что каждый из них полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступного деяния, раскаялся в содеянном.

Наличие у ФИО2 заболеваний в виде астмы и хронического бронхита /том 3 л.д.146/, на основании с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд так же учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Также при назначении наказания каждому подсудимому, суд учитывает, что вырубленные не отнесенные к лесным насаждениям деревья, изъяты и возвращены потерпевшему в ходе предварительного расследования /том 1 л.д.166-167/.

При этом, указанное защитником подсудимого ФИО1 – Карташовой Н.Ю. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых и признательных показаний, суд полагает невозможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, поскольку согласно уголовному закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

Как, установлено судом, каких-либо новых и ранее неизвестных обстоятельств, правоохранительным органам со стороны подсудимых не представлено и активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления не совершено, информация о совершенном подсудимыми преступлении была получена в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Дача признательных показаний, при очевидном характере преступных действий, указывающих именно на подсудимых, не может быть учтено в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства.

Согласно статье 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

При этом, указанное в обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждого подсудимого, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, оснований для признания в качестве такового, не имеется в силу ч.2 ст.63 УК РФ, поскольку оно предусмотрено в качестве квалифицирующего признака инкриминируемого подсудимым преступления.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, и руководствуясь принципом справедливости, установленным статьей 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает так же следующие обстоятельства: ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления был не судим /том 1 л.д.242/, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра /том 2 л.д.17/, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации /том 2 л.д.7, 15/, к административной ответственности не привлекался /том 2 л.д.8/.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает так же следующие обстоятельства: ФИО2 на момент совершения инкриминируемого преступления был не судим /том 1 л.д.243/, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра /том 2 л.д.19/, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации /том 2 л.д.9, 13/, к административной ответственности не привлекался /том 2 л.д.10/.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 и ФИО2 других смягчающих, а так же иным образом характеризующих их личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и об их наличии не заявлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о необходимости применения статьи 64 УК РФ, а также для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, по делу не установлено.

Наказание подсудимым суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же уголовное дело в отношении них рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимых, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений, исправление и их перевоспитание возможно при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом характеризующих их личности данных.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 и ФИО2 от отбывания наказания, судом не установлено.

Кроме того, судом установлено, что после совершения инкриминируемого преступления ФИО1 и ФИО2, каждый был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ржаксинским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 2 ст.260 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д.247-248/.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая, что инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 преступные деяния совершены ими до вынесения в отношении них приговора Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому они осуждены к условной мере наказания, поэтому в данном случае, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В связи с чем, указанный приговор суда следует исполнять самостоятельно.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ бензопилы марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые использовались подсудимыми как средство при совершении преступления, изъятые и являющиеся вещественными доказательствами по делу, необходимо конфисковать в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 316 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное ФИО1 и ФИО2 приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, каждому исполнять самостоятельно.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественные доказательства - бензопилы марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Уваровский» - конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства - 34 фрагмента спилов деревьев, 392 фрагментов стволов деревьев, хранящиеся у представителя потерпевшего - передать собственнику администрации Ржаксинского муниципального округа Тамбовской области, для реализации с последующим зачислением денежных средств в бюджет муниципального округа.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ржаксинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Ржаксинский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы, осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций, вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.В. Чернова