Приговор № 1-850/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-850/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 07 ноября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Мищенкео Ю.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чистобаева И.М.,

при секретаре Морозовой Д.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которому погашена) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (судимость по приговору погашена), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

-ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158,ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по приглашению малознакомого ей Ш...К. в зал <адрес> Республики Хакасия, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, осознавая, что действует тайно, воспользовалась тем, что Ш...К. спит, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв руками из кармана спортивных брюк, надетых на Ш...К., денежные средства в сумму 19 000 рублей, принадлежащие последнему. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Ш...К. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и совместно с защитником поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, жизни её семьи, а также данные о личности судимой ФИО1, характеризующейся по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно <данные изъяты>), суд учитывает её возраст.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе участие в проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указала, квартиру, где ею было совершено хищение денежных средств <данные изъяты> явка с повинной <данные изъяты> состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, является наличие в ее действиях рецидива преступлений, что не позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, не усматривает в её действиях отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения при назначении наказания виновной положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств совершенного преступления, его характера, личности виновной ФИО1, совершившей преступление, относящееся к категории средней тяжести, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с соблюдением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и считает возможным исправление осужденной ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

К данному выводу суд пришел, исходя из жизненной позиции ФИО1, согласно которой последняя, понимая невозможность подобного поведения, имеет намерение изменить свой образ жизни, для чего обратилась в реабилитационный центр как лицо, находящееся в трудной жизненной ситуации, откуда поступила в отношении ФИО1 положительная характеристика.

С учетом личности подсудимой ФИО1, в отношении которой отрицательно характеризующих её данных суду не представлено, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденной, степени общественной опасности совершенного преступления и того, что суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим Ш...К. в сумме 19 000 рублей <данные изъяты>), суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями ФИО1, и до настоящего времени не возмещен. ФИО1 с суммой исковых требований согласна.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

Меру пресечения, избранную ФИО1 – подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Ш...К. 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты труда адвокату Чистобаеву И.М.. в сумме 880 рублей, принять за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова