Решение № 2-280/2024 2-7432/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-280/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. Суммарный размер пенсии составляет 14982,68 рублей. Размер пенсии низкий в связи с тем, что при установлении пенсии в стаж работы истца не были включены следующие периоды работы, а так же уход за ребенком до полутора лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дербентской автобазе ДПСоюза, с 02.01,1991 по ДД.ММ.ГГГГ в Южно Дагестанской межрайбазе Дагпотребсоюза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Южно-Дагестанской межрайбазе Дагпотребсоюза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уход за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Южно-Дагестанской межрайбазе Дагпотребсоюза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Южно-Дагестанской межрайбазе Дагпотребсоюза. Никаких разъяснений относительно отказа во включении в страховой стаж вышеуказанных периодов ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, просит обязать ответчика включить истцу в страховой стаж периоды работы и ухода за ребенком до полутора лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет назначенной пенсии с момента ее назначения.

Истец, извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела, участия в судебном заседании не принимала.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, представлен отзыв о несогласии с заявленными требованиями.

Так, указано, что при назначении досрочной страховой пенсии не учтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бухгалтера Автобазы ДПСоюза, т.к. имеется исправление в дате издания приказа об увольнении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бухгалтера Южно Дагестанской межрайбазы Дагпотребсоюза, т.к. имеются дописки в записи о приеме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бухгалтера Южно Дагестанской межрайбазы Дагпотребсоюза, так как отсутствует начисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также отсутствуют сведения о реорганизации работодателя.

Отделением неоднократно делался запрос об истребовании сведений в отношении факта работы в оспариваемые периоды.

Согласно ответам ОПФР по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на неоднократные выходы в организацию, получить информацию не представилось возможным, при этом работник бухгалтерии по телефону сообщила, что истец в организации не работала, выдать письменный ответ отказался.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-А документы вышеуказанных организация в архив не сдавались.

Кроме того, согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанные организации не зарегистрированы в качестве страхователей в ОПФР в <адрес>.

В соответствии со ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, соответственно после указанной даты в сведениях индивидуального лицевого счета, в случае осуществления ею работы, должны быть отражены начисления страховых взносов.

Периоды ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. учтены при назначении пенсии по старости, что подтверждается материалами пенсионного дела, в том числе в предварительных результатах расчета стажа «стаж по ФЗ-18» всего 3 года.

Представитель третьего лица – ООО «Южно-Дагестанская межрайбаза Дагпотребсоюза» участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 11 Правил подсчета и утверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В представленной в материалы дела заверенной надлежащим образом копии трудовой книжки АТ-V № от ДД.ММ.ГГГГ отражены следующие из заявленных периодов: - ДД.ММ.ГГГГ зачислена бухгалтером в Дербентскую автобазу ДПСоюза (пр № «а» от ДД.ММ.ГГГГ ), ДД.ММ.ГГГГ уволена (пр. 129 о ДД.ММ.ГГГГ), - ДД.ММ.ГГГГ принята бухгалтером в Южно-Дагестанскую межрайбазу Дагпотребсоюза переводом с Белиджинской автобазы (пр. 01 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена, - ДД.ММ.ГГГГ принята бухгалтером в Южно-дагестанскую межрайбазу ДПС (пр. 171 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ). Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда ООО «Южно-Дагестанская межрайбаза» Дагпотребсоюза за подписью директора общества – ФИО3, согласно постановлению правления Дагпотребсоюза № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южно-Дагестанская межрайбаза Дагпотребсоюза <адрес> является правопреемником Южно-Дагестанской межрайбазы Дагпотребсоюза <адрес> и Дербентского авто экспедиционной базы Дагпотребсоюза. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южно-Дагестанская межрайбаза» Дагпотребсоюза, представленной по запросу суда, ФИО1 работала бухгалтером в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, поскольку факт работы подтвержден сведениями трудовой кнжки, работодателем факт работы истца в вышеуказанные периоды подтвержден, однако в период после регистрации в качестве застрахованного лица – ДД.ММ.ГГГГ отчисления за истца не производились (тем более, что в период после 2002 года страховой стаж не конвертируется), принимая во внимание, что согласно представленного ответчиком расчета стажа, период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ в страховом стаже не отражен, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о включении в страховой стаж заявленных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку вышеуказанные периоды имели место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, неуплата за работника страховых взносов работодателем, а также не предоставление отчетности о начисленной заработной плате в налоговый орган, не может являться основанием для отказа во включении периодов в соответствующий стаж. Учитывая, наличие в трудовой книжке ФИО1 исправления в приказе об увольнении согласно записи № об увольнении истца из Дербентской автобазы ДПСоюза, поскольку по запросу суда не представлено документов, подтверждающих период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как не подтверждена и достоверность справок о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, самим истцом достоверных доказательств, подтверждающих факт работы в указанный период не представлено, суд отказывает в удовлетворении требования о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 26 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Учитывая, что невключение в страховой стаж истца включенных судом периодов обусловлено неуплатой работодателем страховых взносов, уплата которых в тот период не являлась основанием для зачета периодов в соответствующий стаж, требование о перерасчете пенсии, с учетом включенных судом периодов, с даты назначения пенсии – ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии – удовлетворить частично. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре произвести перерасчет пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включенных периодов. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024. Судья Л.М. Никитина