Приговор № 1-85/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело №1-85/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 10 мая 2017г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Пановой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – ст. помощника прокурора Обухова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Муратовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО2

Р.Н., родившейся ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимой:

1) ДАТАг. Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов; постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг. обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 12 (двенадцать) дней; освободившейся ДАТАг. по отбытии срока наказания;

2) ДАТАг. мировым судьей судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она, около 2100 час. ДАТАг. находилась на кухне АДРЕС, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих В.Б.В.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств В.Б.В., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 2100час. ДАТАг., достоверно зная от В.Б.В. о том, что под клеенкой комода, расположенного на кухне АДРЕС находятся денежные средства в сумме 8000 рублей, из-под клеенки вязала и тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, чем причинила В.Б.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевший В.Б.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Муратова Н.П. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Обухов А.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимая поддержала свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимая ФИО1: судима, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 31-34) и обвиняемой (л.д. 49-52), при проверке показаний на месте (л.д. 39-44), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 18).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, конкретным видом которого, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простой, поскольку наказание, назначенное приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг. ей было заменено на лишение свободы, которое она отбывала в исправительной колонии, и вновь совершила умышленное преступление. При таких обстоятельствах, наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, т.е. назначения условного наказания, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так как ФИО1 ранее была судима за корыстные преступления и вновь совершила умышленное преступление против собственности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Установлено, что ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг. по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев, однако, данное наказание не оказало должного воздействия, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в период условного осуждения вновь совершила умышленное, корыстное преступление против собственности, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ч.4 ст.74 УК РФ и сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от ДАТАг. и считает необходимым условное осуждение по данному приговору отменить. Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, однако не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, а также в целях возможного уклонения от исполнения приговора суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, без ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг. в виде одного месяца лишения свободы и окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДАТА.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.