Приговор № 1-389/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-389/2020

№ 1-389/2020

50RS0036-01-2020-003020-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино

Московская область 07 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Алексеева А.С., удостоверение № 90, ордер № 000428, ФИО4, удостоверение № 10949, ордер № 1844,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, 2009г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем в ООО «Трилант», зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ;

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного <адрес><адрес>, проживающего <адрес>, судимого: <дата> Рыбинским городским судом <адрес> по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а,г», 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам 4 месяца лишения свободы, освобожден 31.12.2014г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3 вместе с ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Б., находясь в неустановленном месте Мытищинского района Московской области, до 21 часов 00 минут <дата>, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаражей, путем незаконного проникновения, и распределили преступные роли: ФИО2 совместно с ФИО3 прибывают под управлением ФИО2 на автомашине ВАЗ-21110 №, ФИО2 с помощью приготовленного инструмента взламывает запорные устройства на входных дверях гаража, а ФИО3 находится рядом и наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2, после чего совместно похищают из гаражного бокса имущество, грузят его в машину и скрываются с места совершения преступления. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 21 часов 00 минут <дата> по 01 час 00 минут <дата>, более точное время не установлено, на автомашине «ВАЗ-21110» № под управлением ФИО2 прибыли в ГСК «Автомобилист» расположенный <адрес>, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись, что их действия носят тайный характер и необозримы окружающим, подошли к гаражу №. Далее ФИО2 согласно распределенным ролям с помощью заранее приготовленного инструмента сломал замки на входной двери гаражного бокса, а ФИО3 в это время был рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности его предупредить. После чего они совместно незаконно проникли в гаражный бокс № расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: четыре колеса в сборе R- 16 с резиной «Triangel TR 968» размером 205/40 стоимостью 15 800 рублей, лопату для уборки снега с черной ручкой стоимостью 316,66 рублей, штыковую лопату с черной ручкой стоимостью 396,66 рублей, туристическую палатку 2-х местную, стоимостью 2 130 рублей, туристическую палатку 3-х местную, стоимостью 3 603,33 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО2 и ФИО3 скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 246 руб. 65 коп.

Далее ФИО2 и ФИО3, в период времени с 01 час. 05 мин. по 02 час. 00 мин. <дата>, более точное время не установлено, находясь в ГСК «Автомобилист» расположенный по вышеуказанному адресу, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их действия носят тайный характер и необозримы окружающим, подошли к расположенному здесь же гаражному боксу №. ФИО2 с помощью заранее приготовленного инструмента сломал замки на входной двери указанного гаража, а ФИО3 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить. После чего они совместно незаконно проникли в гаражный бокс № по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили принадлежащее Б.Л. имущество: бутылку виски марки «Grant’s» 0,5 л, стоимостью 839 рублей; бутылку коньяка «Zolotoy Aist» 0,5 л, стоимостью 699 рублей: бутылку «Salvatore Vermouth» 1 л, стоимостью 429 рублей, бутылку виски «JAMESON» 1 л, стоимостью 1 881 рублей; бутылку текилы «OMEGA» 1 л, стоимостью 2 589 рублей, бутылку водки «TOYOTA» 0,5 л, стоимостью 500 рублей; бутылку виски «JACK DENIEL’S» 0,5 л, стоимостью 1 375 рублей; бутылку грузинского коньяка «GALAVANI» 0,5 л, стоимостью 619 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 8 931 рублей.

ФИО2 и ФИО3, <дата> в период времени с 02 часа 00 минут до 02 час. 30 минут, более точное время не установлено, находясь в ГСК «Автомобилист» расположенный в 48 м от <адрес> из корыстных побуждений, договорились между собой о тайном хищении чужого имущества из гаражей ГСК «Импульс», путем незаконного проникновения в них, распределили между собой преступные роли. Действуя с единым преступным умыслом, ФИО2 и ФИО3 <дата> в период времени с 02 часа 00 минут до 02 час. 30 минут, более точное время не установлено, находясь в указанном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их действия носят тайный характер, необозримы окружающим, подошли к гаражу № ГСК «Импульс», находящийся в 6,3 м от ГСК «Автомобилист», расположенный по вышеуказанному адресу, где ФИО2 согласно ранее распределенным ролям с помощью заранее приготовленного инструмента сломал замки на входной двери гаража, а ФИО3 находился около гаража и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности его предупредить. После чего они незаконно проникли в указанный гаражный бокс №, откуда тайно похитили принадлежащее К. имущество: летние автопокрышки в количестве четырех штук марки «BF Goodrich» стоимостью 54 666,64 рублей, набор инструментов марки «Rock Fors» стоимостью 6 599,66 рублей; бензопилу марки «Husqvama» стоимостью 9 200 рублей, внедорожные фары марки «Led Ваг» в количестве 3 штук общей стоимостью 13 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 83 966 руб. 30 коп.

После консультации с защитниками подсудимыми ФИО2 и ФИО3 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками; обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Б.Л., К., не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует: по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 и Б.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (по факту хищения имущества К.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимых:

ФИО2 не судим (том 2 л.д. 138-140), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 143-144), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 145) имеет на иждивении малолетних детей, 2009г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает.

ФИО3 судим (том 2 л.д. 162-163, 170-183, 185), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 165, 167-169), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 166), состоит в гражданском браке и занимается воспитанием, содержанием несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., своей гражданской супруги; имеет хроническое заболевание.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетних детей, 2009, ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, его явку с повинной от 22.01.2020г. о совершенных преступлениях 21.01.2020г. (том 1 л.д. 69-70), в результате чего похищенное имущество было передано К., полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, не установлено.

Наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, его явку с повинной от 22.01.2020г. (том 1 л.д. 65-66), в результате чего похищенное имущество было передано потерпевшему К., полное возмещение ущерба Потерпевший №1 и Б., что подтверждается представленными заявлениями, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2004г.р.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает судимость по приговору суда от 02.09.2011г., руководствуется положениями ч.1 ст. 18 УК РФ, и признает в действиях ФИО3 рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание оснований для назначения ФИО3 наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. Наказание ФИО3 назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, всей совокупности обстоятельств смягчающих им наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого каждый должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать их исправлению и перевоспитанию. При назначения наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения их категории на менее тяжкие.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку потерпевший К. в судебном заседании не участвовал, сведений о том, каким образом ФИО2 загладил перед ним причиненный преступлением вред не представлено. Обнаружение похищенного имущества в период предварительного следствия и передача его на хранение потерпевшему не свидетельствует о том, что ФИО2 загладил свою вину перед потерпевшим в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 и Б.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (по факту хищения имущества К.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства, а ФИО2 и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, один раз в три месяца предоставлять характеристику с места жительства.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде – отменить.

Меру пресечения ФИО5 – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства:

- 4 колеса, лопату для уборки снега, штыковая лопату, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

-летние автопокрышки, в количестве 4-х штук, набор инструментов, бензопилу и внедорожные фары, переданные на ответственное хранение К., - оставить по принадлежности у К.;

- алкогольную продукцию (бутылку виски, бутылку коньяка, бутылку вермута, бутылку виски, бутылку текилы, бутылку водки, бутылку виски, бутылку грузинского коньяка), переданную на ответственное хранение Б.Л., - оставить по принадлежности у Б.Л.;

- автомашину марки «ВАЗ 2111» №, переданную на ответственное хранение ФИО2, - оставить по принадлежности у владельца имущества ФИО2

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: