Приговор № 1-56/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Норкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Канашского филиала Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Чувашской Республики Майорова Н.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №-Н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором <данные изъяты> по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии меры наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты № дома № по <адрес>, в которую он прошел в целях дальнейшего употребления спиртных напитков совместно с проживающим в данной комнате К., воспользовавшись тем, что последний к моменту прихода спал в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков, увидел на столе принадлежащие К. жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> рублей, к которому были прикреплены электронные часы стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, акустическую систему <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего решил безвозмездно завладеть этим имуществом. С этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом, похитил вышеуказанные жидкокристаллический телевизор, электронные часы, цифровой фотоаппарат и акустическую систему, после чего скрылся с места преступления, умышленно причинив своими преступными действиями К. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину полностью признал. Свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Майоров Н.О. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Н. в судебном заседании и потерпевший К. в письменном заявлении выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, так как подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд применяет правила ч.7 ст. 316 УПК РФ. При этом в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и все конкретные обстоятельства данного дела.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в связи с чем назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства его совершения и влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности этого деяния оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, но должных выводов из этого для себя не сделал, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд полагает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая основное наказание достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежнюю: заключение под стражу.

В срок отбывания наказания ФИО1 подлежит включению период содержания под стражей до провозглашения приговора.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: коробки из-под акустической системы и телевизора, телевизор, пульт дистанционного управления, фотоаппарат, электронные часы, акустическую систему - оставить по принадлежности потерпевшему К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.Н. Григорьева