Приговор № 1-54/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-54/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки Самарской области «26» ноября 2020 г.

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кошкинского района Самарской области Мазилкина А.И.,

подсудимого ФИО1

защитника ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Башкирской АССР, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, судим по приговору Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> судебного приказа № обязан уплачивать алименты в пользу ФИО5 ФИО4 (добрачная фамилия ФИО3) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для социально-демографической группы «дети»- 10181 рубль, ежемесячно, с индексацией алиментов, пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума в <адрес> для социально-демографической группы «дети», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ Согласно Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> за I квартал 2020 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в <адрес> для детей- 10 285 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

При этом ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течении более двух месяцев со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда средств на содержание сына не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан виновным в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 обжаловано не было. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1, являясь родителем – отцом несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние - неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, т.е. неоднократно, в течение более двух месяцев со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, начиная с 09кушкина Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолети.06.2020 (со дня, следующего за днем увольнения с администрации с.<адрес>) по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, бездействуя, предвидя наступление общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, не работал, в Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения муниципального района Кошкинский» не обращался и до настоящего времени не встал на учет в качестве безработного.

В результате чего у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 2 месяца 17 дней образовалась задолженность в сумме 26 398 руб. 11 коп. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 893 руб. 63 коп.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена величина прожиточного минимума в <адрес> за I квартал 2020 года: для детей- 10258 рублей - за 1 месяц.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела по окончании дознания ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, виновным себя признал полностью и согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Адвокат ФИО8 согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просила суд назначить максимальное наказание.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. В связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, без исследования доказательств, их оценки, и вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку подсудимый, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, неоднократно, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Вина подсудимого в содеянном, доказана полностью.

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый ФИО1, судим по приговору Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание отбыто, судимость не погашена, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 46), на учёте у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 41).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Судимость по приговору Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку в силу п. а ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО6 Миланы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, участие со слов подсудимого в боевых действиях в период службы в вооруженных силах Российской Федерации.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не требуется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1, при альтернативных видах наказаний, наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, что в данном случае обеспечивает достижение целей наказания.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу –исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 хранится в ОСП <адрес>.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу – исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 хранится в ОСП <адрес>.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь адвоката или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: А.С. Ельчанинов