Решение № 2-16/2020 2-16/2020(2-442/2019;)~М-428/2019 2-442/2019 М-428/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-16/2020

дело № 2-16/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 21 февраля 2020 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания кредитной карты в сумме 99986,77 рубля. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) указанный договор №. По условиям которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 100000 рублей под 34% годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с договором, но просрочила исполнение своих обязательств на 1882 дня. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу права требования на задолженность ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, состоящую из невозвращенного основного долга в размере 99986,77 рубля. Также просит взыскать 3199,60 рубля в счет расходов по оплате госпошлины.

Истец ООО «Кредит инкассо Рус» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца ООО «Долговые инвестиции» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. При этом направила суду возражения на иск, в которых заявила о применении срока исковой давности.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования № в письменной форме, путем заполнения и подписания заемщиком бланка заявления, передачи этого бланка, содержащего предложение о заключении договора, в Банк. Банк, получив заявление, по результатам его рассмотрения принял решение о заключении договора и совершил действия по открытию счета, зачислении денежных средств на данный счет с установленным лимитом задолженности в размере 100000 рублей, под 34% годовых. Срок возврата - до востребования. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП). Ответчик активировала банковскую карту, пользовалась предоставленными ей денежными средствами.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 99986,77 рубля, что подтверждается выпиской из истории погашения кредита.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года прекратила уплату кредита полностью, что подтверждается выпиской из истории погашения кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В период после ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время обязательства по погашению кредита не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 99986,77 рубля основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с истцом договор уступки прав (требовании) №.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из приложения № к договору об уступке прав (требований), кредитный договор между Банком и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Как установлено ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности в настоящем деле следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - даты расторжения кредитного договора.

Первоначально истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, применяя требования ГК РФ о сроках исковой давности, суд приходит к выводу, что в данном случае задолженность взыскана быть не может. Так как срок исковой давности на момент обращения истца в суд истек.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин