Приговор № 1-39/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белоусова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 20.07. 2017 года,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении ФИО1, ...., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

.... около .... минут ФИО1, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, воспользовавшись тем, что входная дверь не оборудована запорным устройством, незаконно проник в помещение бани, используемое Потерпевший №1 для постоянного хранения её имущества, расположенной на территории домовладения по адресу: ...., откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: алюминиевую кастрюлю, стоимостью .... рублей, алюминиевый бидон, стоимостью .... рублей, пластмассовый таз, стоимостью ...., отопительную печь, стоимостью .....

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, спрятав отопительную печь около своего двора, а остальное имущество у себя дома для последующей реализации.

Умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Кроме того, .... около .... ч. ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, через не застеклённую секцию в окне веранды, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: ...., являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 DVD-плейер «HYUNDAI H-DVD 5004-N» с номером «6081038», стоимостью .... рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, спрятав у себя дома для последующей реализации.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, ходатайствовавший после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания, вину, в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объёме.

Заслушав подсудимого ФИО1, пояснившего, что он согласен с объёмом обвинения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, поддержавшего ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, с учётом заявления потерпевшей Потерпевший №1, которой понятно существо рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания, и которая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника адвоката Белоусова С.А., полагающего возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает, что вина ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень и общественную опасность совершенных преступлений, которые являются умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкого и средней тяжести, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства сельской администрацией, участковым инспектором.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую не имеется, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, судимостей не имеющего, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст. 303-304, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

С учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства печь, таз, бидон, бак (кастрюля), DVD плейер передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кулешов