Приговор № 1-131/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-131/2018

Дело № 1-131/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе судьи Ивановой И.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново З.О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката У.А.А.,

при секретаре Шитик Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, работающего в ОАО «<данные изъяты>» монтажником, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

20 июня 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново – мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 72 УК РФ окончательно к 3 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 процентов заработка,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ч. 1 ст. 232; ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 33 минуты у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Красное и белое», расположенного по адресу <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Альфа Рязань».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанное выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар с витрины: виски «Макаллан» 12 лет (ФО) 40% 1,75 л., стоимостью без учета НДС 4853 рубля 58 копеек, принадлежащий ООО «Альфа Рязань», после чего, спрятав его во внутренний карман куртки, надетой на нем, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Альфа Рязань», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Альфа Рязань» материальный ущерб в размере 4 853 рубля 58 копеек.

2.Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2017 года ФИО1 привлечён мировым судьёй судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Иваново к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.Постановление вступило в законную силу 23 января 2018 года.

07 февраля 2018 года в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут ФИО1 находился возле магазина «Как Раз», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа Продукт». При этом ФИО1 осознавал, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в торговый зал магазина «Как Раз», расположенного по указанному выше адресу, где в указанное выше время, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил с витрины товар: 1 банку кофе «Эгоист Special» 100 грамм стоимостью без учета НДС за одну банку кофе 435 рублей 57 копеек, принадлежащую ООО «Альфа Продукт».

После этого ФИО1, убрав вышеуказанный товар во внутренний карман куртки, надетой на нем, с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, направившись к выходу из магазина, пройдя за кассовую зону магазина. На выходе из магазина ФИО1 был остановлен сотрудником магазина - Б.В.В., которая потребовала вернуть неоплаченный им товар. После чего ФИО1 передал Б.В.В. похищенную им 1 банку кофе «Эгоист Special» 100 грамм стоимостью без учета НДС за одну банку кофе 435 рублей 57 копеек, принадлежащую ООО «Альфа Продукт».

Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудником магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы ООО «Альфа Продукт» материальный ущерб в размере 435 рублей 57 копеек.

3. Кроме того, ФИО1 совершил содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 сентября 2017 года по 09 февраля 2018 года ФИО1 систематически предоставлял лицам, страдающим наркоманией, помещение квартиры, в которой он зарегистрирован и проживает, расположенной по адресу: г. Иваново, <адрес>, с целью создания условий для удобного потребления наркотических средств и пребывания в состоянии наркотического опьянения.

Так, в период времени с 12 часов 00 минут 12 сентября 2017 года по 23 часа 30 минут, 09 февраля 2018 года ФИО1 неоднократно предоставлял К.И.Р., страдающему наркоманией, помещение вышеуказанной квартиры, в которой ФИО1 зарегистрирован и проживает, с целью создания условий для удобного потребления наркотического средства дезоморфин, которое они совместно и незаконно изготавливали, и пребывания в состоянии наркотического опьянения.

Действуя в рамках единого умысла, направленного на содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 обеспечивал доступ с целью изготовления и употребления наркотических средств в оборудованную им квартиру лиц, потребляющих наркотические средства, исключающий допуск посторонних лиц, предоставлял посуду, приборы, приспособления для изготовления и потребления наркотических средств дезоморфин, 6-моноацетилморфин, метадон, 6-дезоксикодеин, осуществляя, таким образом содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В 12 часов 00 минут 12 сентября 2017 года, в 16 часов 00 минут 29 сентября 2017 года, 09 февраля 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1 предоставил помещение квартиры, в которой он проживает, по вышеуказанному адресу, наркозависимому К.И.Р. для систематического потребления наркотического средства дезоморфин, а 09 февраля 2018 года - для потребления наркотических средств 6-моноацетилморфин, метадон, дезоморфин, которые они совместно при помощи плиты, посуды, бензина, йода, средства для чистки труб, а также из кодеиносодержащих препаратов изготовили кустарным способом и употребили.

В период времени с 00 часов 00 минут 31 января 2018 года по 15 часов 35 минут 01 февраля 2018 года ФИО1 предоставил помещение квартиры, в которой он проживает, расположенной по адресу: г. Иваново, <адрес> наркозависимым В.В.Л., К.И.Р., С.А.С. для потребления наркотического средства 6-моноацетилморфин, метадон.

В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 15 минут 09 февраля 2018 года были обнаружены:

- в левом углу комнаты, в ведре 3 пустые пластины таблеток «Нурофен»; 4 пузырька глазных капель «Тропикамид»;

- на кухне под столом бутылка, объемом 0,5 литра с бензином; пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра с остатками бензина;

- на кухне, на столе пузырек коричневого цвета, объемом 0,10 мл;

- в холодильнике на верхней полке тарелка с остатками от головок спичек; тарелка металлическая с солью;

- на кухне, на подоконнике обрезанное горлышко от пластиковой бутылки с запахом ГСМ;

- в комнате на столе 14 шприцев объемом 3 мл.;

- в комнате на полках стенки многочисленные шприцы, объемом 5 мл.

и изъяты:

- шприц из полупрозрачного неокрашенного полимерного материала, градуированный на 5 мл, с обломанной иглой под предохранительным колпачком. Внутри шприца содержится жидкость желтого цвета;

- шприц из полупрозрачного неокрашенного полимерного материала, градуированный на 2 мл, с обломанной иглой. Внутри шприца содержится прозрачная жидкость;

- шприц из полупрозрачного неокрашенного полимерного материала, градуированный на 3 мл, с иглой в корпусе шприца. Визуально шприц содержит следовые количества жидкости красного цвета; - шприц из полупрозрачного неокрашенного полимерного материала, градуированный на 3 мл, с иглой под предохранительным колпачком. Визуально шприц содержит следовые количества жидкости красного цвета;- шприц из полупрозрачного неокрашенного полимерного материала, градуированный на 2 мл, с иглой под предохранительным колпачком. Визуально шприц содержит следовые количества жидкости красного цвета.

Согласно списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями), дезоморфин, 6-моноацетилморфин, метадон а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из списка I перечня, независимо от их количества относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

ФИО2, 6-моноацетилморфин, метадон включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

4. Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2017 года ФИО1 привлечён Мировым судьёй судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Иваново к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23 января 2018 года.

11 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 13 минут, ФИО1 находился возле магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ривьера». При этом ФИО1 осознавал, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовал в торговый зал магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <...>, где, в указанную выше дату и период времени, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, похитил с витрины следующий товар:

- коньяк «Старейшина» 5 лет крепость 40% объем 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 339 рублей 02 копейки,

- жевательную резинку «Орбит» подушечки в ассортименте 13,6 грамм стоимостью без учета НДС 11 рублей 53 копейки, всего на общую сумму 350 рублей 55 копеек, принадлежащие ООО «Ривьера».

После чего, спрятав бутылку коньяка «Старейшина» за пояс джинсов, надетых на нем, а жевательную резинку во внешний карман куртки, надетой на нем, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Ривьера» ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Ривьера» материальный ущерб в размере 350 рублей 55 копеек.

5. Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение, на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2017 года ФИО1 привлечён мировым судьёй судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Иваново к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23 января 2018 года.

Так, 12 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 57 минут по 14 часов 48 минут, у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу <...> и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Прод Лайм».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанную выше дату и период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил с витрины следующий товар:

- 1 флакон лака для волос «Прелесть Professional» эффект памяти 300 мл, стоимостью без учета НДС за одну штуку 89 рублей 03 копейки,

- 2 флакона лака для волос «Тафт» Ультра б/запаха с/с/ф 225 мл, стоимостью без учета НДС за одну штуку 119 рублей 89 копеек, на общую сумму 239 рублей 78 копеек,

а всего товара на общую сумму 328 рублей 81 копейка, принадлежащего ООО «Прод Лайм».

После этого ФИО1, убрав вышеуказанный товар под пояс джинсов, надетых на нем, с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, направившись к выходу из магазина, пройдя за кассовую зону магазина. На выходе из магазина, ФИО1 был остановлен сотрудником магазина В.А.А., который потребовал вернуться в магазин. После чего ФИО1 выложил на стол в магазине похищенный им товар: 1 флакон лака для волос «Прелесть Professional» эффект памяти 300 мл стоимостью без учета НДС за одну штуку 89 рублей 03 копейки, 2 флакона лака для волос «Тафт» Ультра б/запаха с/с/ф 225 мл стоимостью без учета НДС за одну штуку 119 рублей 89 копеек, на общую сумму 239 рублей 78 копеек, а всего товара на общую сумму 328 рублей 81 копейка, принадлежащий ООО «Прод Лайм».

Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудником магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы ООО «Прод Лайм» материальный ущерб в размере 328 рублей 81 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемых общественно-опасных деяниях признает полностью.

Защитник позицию подзащитного поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевших ООО «Ривьера» и ООО «Прод Лайм» Ж.И.А. в судебном заседании 13 ноября 2018 года не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 и рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ООО «Альфа Рязань», ООО «Альфа Продукт» К.А.Б. и А.А.С. соответственно, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются их заявления, адресованные в Октябрьский районный суд г. Иваново, в котором они просят рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке (т. 3 л.д. 236, 241).

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ и обстоятельства совершенных общественно-опасных деяний и наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 04.02.2018 года в отношении ООО «Альфа Рязань»);

- поч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ(по преступлению от 07.02.2018 года в отношении ООО «Альфа Продукт»);

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- пост. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению от 11.02.2018 года в отношении ООО «Ривьера»);

- поч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению от 12.04.2018 года в отношении ООО «Прод Лайм»);

Санкции ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 и ч. 1 ст. 232 УК РФ не предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 совершил пять умышленных преступлений, четыре из которых отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, одно к категории средней тяжести, имеет судимость за совершение преступления против собственности небольшой тяжести (т. 3 л.д. 185, 187, 230-233), которая в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений. Назначенное по предыдущему приговору наказание в виде исправительных работ не отбыл. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение со стороны соседей в органы полиции не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново не состоит (т. 3 л.д. 222).

ФИО1 состоит на учете в ОБУЗ «ИОНД» с 09.07.2007 года с диагнозом: <данные изъяты> (т. 3 л.д. 228). На учете в ДО ОКПБ «Богородское», в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер», ОБУЗ «Ц ПБ Спид» не состоит (т. 3 л.д. 210, 212, 213). Согласно справке филиала «Медицинской части №9» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № ФСИН» ФИО1 наблюдается с диагнозом <данные изъяты>. Нуждается в оперативном лечении <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 839 от 16 мая 2018 года ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению деяний, в отношении инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается <данные изъяты> Указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно, не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта, грубым снижением критических способностей, выраженным нарушением в эмоционально-волевой сфере, поэтому он во время совершения деяний, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен такой способности в настоящее время. <данные изъяты>

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется,поскольку оно научно обоснованно, проведено компетентными специалистами, проанализировавшими медицинскую документацию и поведение подсудимого.Исходя из вышесказанного, с учетом личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебномзаседании, в ходе которых подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно,психическое состояние ФИО1 усуда сомнений не вызывает, в связи с чем, подсудимый ФИО1 в отношении инкриминируемых деянийпризнается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, написал заявление о преступлении и оформил явку с повинной, участвовал в проверке показаний на месте по преступлению от 11.02.2018 года (т. 3 л.д.36, 37), оформил явку с повинной по преступлению от 04.02.2018 года (т. 1 л.д.108), участвовал в проверке показаний на месте по преступлению от 4.02.2018 г. (т.1 л.д. 114-117) 07.02.2018 года (т. 1 л.д. 170), участвовал в осмотре места происшествия и давал пояснения на месте по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 232 УК РФ, заявил о полном раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает по преступлению от 04.02.2018 года явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте; по преступлению от 07.02.2018 года - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте; по преступлению от 11.02.2018 года – собственноручное заявление о преступлении, явку с повинной; по ч.1 ст.232 УК РФ -активное способствование расследованию преступления, выразившееся фактически в проверке показаний на месте;. По всем преступлениям также суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении матери-инвалида, намерение возмещать ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет. Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 1 года. Однако, с учетом того, что ФИО1 на момент совершения данных преступлений не судим, то в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Каких-либо препятствий для назначения ФИО1 указанного вида наказания не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, наказание ему за совершение указанного преступления должно быть определено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по ч.1 ст.232 УК РФ) суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.1 ст.232 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также состояние здоровья ФИО1, полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, при этом в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Применение к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также положениями ч.1,2 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по совокупностипреступлений суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом того, что подсудимым ФИО1 не отбыто наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново - и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново от 20 июня 2018 года, то в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично подлежит присоединению наказание, назначенное по приговору от 20 июня 2018 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Альфа Рязань» К.А.Б., признанный подсудимым и подтвержденный доказательствами, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 4853 рубля 58 копеек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ч. 1 ст. 232; ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- поч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- пост. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 100 часов

- поч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно определить ФИО1 к отбытию 1 год 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново - и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново от 20 июня 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в который периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не совершать административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, собственность, общественный порядок, порядок управления; в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, пройти консультацию у <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 17 октября по 13 ноября 2018 года в соответствии с положениями ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа Рязань» 4853 рубль 58 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:1 банку кофе «Эгоист Special» 100 грамм, выданную представителю потерпевшего ООО «Альфа Продукт» на ответственное хранение, оставить по принадлежности у потерпевшего, 3 флакона лака для волос, выданные представителю ООО «Прод Лайм» Ж.И.А. оставить у него по принадлежности, CD-R диск с записью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующая судья Иванова И.Л.