Приговор № 1-257/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-257/2021

Дело № 1-257/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 28 июня 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимой ФИО3,

ее защитника-адвоката Агафонова Е.Н.,

предоставившего ордер № 391, удостоверение № 217,

при секретаре судебного заседания Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой 05 февраля 2018 года Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освобождена 04.02.2019 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

08 мая 2021 года около 12 часов 40 минут ФИО4 на участке местности, имеющем географические координаты: широта 66.110110 долгота: 76.6945751, расположенном возле лыжной базы «Кристалл» по адресу <адрес> у основания дерева обнаружила восемь изоляционных свертков синего цвета, содержащих полимерные пакеты с порошкообразным веществом, осмотрев их, убедилась, что в них находится наркотическое вещество, положила вышеуказанные восемь свертков с наркотическим средством в перчатку, одетую на ее правой руке, тем самым умышленно, незаконно приобрела вещество, которое содержит в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, общей массой 2,34 г., что образует крупный размер, и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

08 мая 2021 года в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут в помещении санитарной комнаты <данные изъяты> по адресу <адрес> ходе личного досмотра ФИО4, в перчатке ее правой руки указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью и показала, что она и Свидетель №1 находились у нее дома по адресу <адрес>, она решила пойти на лыжную базу поискать наркотические вещества, Свидетель №1 о своих намерениях не говорила. Вместе с Свидетель №1 они поехали на базу на такси, вышли, спустились, она (ФИО5) зашла в лес, Свидетель №1 осталась стоять у дороги. Возле дерева она увидела сверток в синей изоленте, подняла и развернула, там было восемь свертков, положила их в правую перчатку и в карман. При выходе из лыжной базы они с Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции, в ПНД г. Новый Уренгой перед личным досмотром на вопрос сотрудников она сказала, что при ней имеется наркотическое средство, свертки были изъяты.

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 126-131) ФИО4 показала и рассказала обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства.

Виновность подсудимой в совершении изложенного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в мае 2021 года принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра двух девушек в помещении ПНД. На заданный перед досмотром вопрос подсудимая сказала, что имеет запрещенные предметы, выдала из перчатки серого цвета восемь свертков в синей изоленте. Все изъятое было упаковано, был составлен протокол.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания в ходе следствия свидетелей Свидетель №1 (л.д. 52-54), Свидетель №4 (л.д. 67-69), Свидетель №5 (л.д. 70-73).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что 08.05.2021г. ФИО4 предложила ей прогуляться в лесотундре на лыжной базе <данные изъяты> г. Новый Уренгой. Они доехали до базы, спустились в тундру и пошли по тропинке вглубь. Во время прогулки ФИО4 остановилась и попросила ее постоять на тропинке и подождать, так как ей необходимо отойти и поговорить по телефону. ФИО4 скрылась с ее поля зрения, отсутствовала 10-15 мнут, вернулась и сказала, что необходимо срочно вернуться домой. Когда они выходили с территории лыжной базы <данные изъяты> были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ГБУЗ ЯНАО «НПНД», где в ходе ее личного досмотра был обнаружен и изъят ее мобильный телефон. В ее присутствии сотрудники полиции предложили ФИО4 показать, где та нашла «закладку» - 8 изоляционных свертков с наркотическим средством. Она (Свидетель №1) впервые узнала в этот момент, что ФИО4 нашла «закладки» на территории лыжной базы. Она вместе с сотрудниками полиции, ФИО4 проехали на территорию лыжной базы <данные изъяты> ФИО4 указала на дерево и пояснила, что у основания дерева нашла свертки, 8 штук. Был составлен протокол.

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показала, что работает в ОМВД России по г. Новый Уренгой, 08 мая 2021 года по адресу <адрес> в ГБУЗ ЯНАО «НПНД» проводила личный досмотр, ФИО5 на вопрос пояснила, что при себе имеет наркотические средства, у нее было обнаружено и изъято: перчатка серого цвета, внутри которой восемь свертков изоляционной ленты синего цвета, при вскрытии одного обнаружен полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом. Изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, составлен протокол.

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показал, что он работает в ОМВД России по г. Новый Уренгой в должности оперуполномоченного. 08 мая 2021 года на основании оперативной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение», около 12 часов 40 минут рядом с лыжной базой <данные изъяты> по адресу: <адрес> были установлены ФИО4 и Свидетель №1, которые спустились в лесотундру, когда вышли из лесотундры, были задержаны, в правой руке ФИО4 держала трикотажную перчатку серого цвета. В помещении ГБУЗ ЯНАО «НПНД» по адресу <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО4 в правой руке была обнаружена и изъята трикотажная перчатка серого цвета, внутри которой находилось восемь изоляционных свертков синего цвета, при вскрытии одного обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано, составлен протокол, был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy А 50». В ходе личного досмотра ФИО7 запрещенных предметов обнаружено не было, был изъят мобильный телефон «Алкатель».

Виновность подсудимой подтверждается также совокупностью следующих доказательств, содержащихся в уголовном деле:

- рапортом, согласно которому 08.05.2021 года около 13 часов в районе лыжной базы <данные изъяты> по адресу: <адрес> были задержаны ФИО4, Свидетель №1, в ходе личного досмотра ФИО4 внутри перчатки серого цвета изъято восемь изоляционных свертков синего цвета, при вскрытии одного обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от 08.05.2021 года, согласно которому в ГБУЗ ЯНАО ПНД по адресу <адрес>, 08 мая 2021 года у ФИО4 в перчатке обнаружены и изъяты восемь изоляционных свертков синего цвета, содержащие полимерные пакеты с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 50» (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2021 года, согласно которому на участке местности в лесотундровой зоне лыжной базы <данные изъяты> имеющем географические координаты номер, ФИО4 указала на земляной покров у основания дерева и пояснила, что 08.05.2021 года она нашла 8 свертков в синей изоленте с наркотическим средством (л.д. 30-33);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1029 от 08.05.2021 года, согласно которому в биологических объектах ФИО4 обнаружены производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (л.д. 41);

- рапортом, согласно которому 08.05.2021 года в ОНК ОМВД России по г. Новый Уренгой поступила оперативная информация, что 08.05.2021 года ФИО4 и Свидетель №1 в районе лыжной базы «Кристалл» будут хранить при себе наркотическое средство (л.д. 45);

- заключением эксперта № 409 от 10.05.2021 года, согласно которому вещество суммарной массой 2,34 г. содержит в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; а-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона; на поверхности перчатки обнаружены следовые количества данного вещества (л.д. 77-82);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2021 года, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство, трикотажная перчатка серого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 (л.д. 106-108).

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Оценив показания подсудимой, свидетелей, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства соответствуют процессуальным требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом являются достаточными для того, чтобы прийти к выводу о виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные, характеризующие ее личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО4 по месту жительства, месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО4 в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте с ее участием пояснила обстоятельства приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства учитывает ее раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО4, суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего ее наказание обстоятельства совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд также не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, не имеющей иждивенцев, суд считает возможным назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения ФИО4 наказания условно с испытательным сроком не имеется.

С учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения ФИО4 категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом выводов заключения эксперта от 14 мая 2021 г. № 153, вывода о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 72.1 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО4 процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия в качестве защитника по назначению.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе: соединение а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1 - илпентан-1-он), массой 2,34 г, надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела номер материалам;

- трикотажную перчатку серого цвета надлежит вернуть ФИО4, либо иным лицам по доверенности, при невостребованности в течение 6 месяцев - уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy А 50», в чехле красного цвета, с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, надлежит вернуть ФИО4, либо иным лицам по доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев со штрафом в сумме пятьдесят тысяч рублей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей ФИО4 с 28 июня 2021 г. по день вступления приговора в законную зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия, в качестве защитника по назначению в размере 18 515 (Восемнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО) л/с № <***>.

ИНН: <***> КПП: 890401001 Расчетный счет: <***>

Наименование банка получателя: РКЦ г. Салехард БИК: 001782108;

ОКТМО: 71 951 000 УИН: 18858920010500004900

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе: соединение а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1 - илпентан-1-он) массой 2,34 г, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела номер материалам;

- трикотажную перчатку серого цвета вернуть ФИО2, либо иным лицам по доверенности, при невостребованности в течение 6 месяцев - уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy А 50» в чехле красного цвета, IMEI 1: номер/01, IMEI 2: номер/01, с сим-картой ПАО «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть ФИО2, либо иным лицам по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе. Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья С.В. Сухарев