Приговор № 1-217/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 1-217/2025

Дело №

УИД 91RS0№-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» июля 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/ИВА от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании поручения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишение свободы считается условным с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Энгельского районного суда <адрес> освобожден условно досрочно на 9 месяцев 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69, ч.4 ст.74, п. «б» ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на 10 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на 8 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который последний по настоящее время не оплатил, тем самым не исполнил решение суда.

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное деяние. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «7М БезЦен» ООО «ЗМ», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, под видом покупателя, совершил тайное хищение с поверхности стеллажей товар, принадлежащий ООО «ЗМ», а именно: <данные изъяты>, всего на общую сумму 2245 рублей 00 копейки с учетом НДС и торговой надбавки, которые поместил в карманы джинсовых брюк, надетых на нем, после чего не оплатив товары, покинул магазин «7М БезЦен».

Похищенное имущество, ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему личному усмотрению, причинив ООО «ЗМ» вред имуществу в виде материального ущерба на общую сумму 2245 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ст.158.1 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражали представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «ЗМ» ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего, согласно которого он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ – как, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против собственности.

Судом также установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача - нарколога в ГБУЗ РК «Краногвардейская ЦРБ», ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» не состоит (л.д.109, 111, 114); характеризуется по месту регистрации посредственно (л.д.117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (л.д.122-124), добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного (л.д. 67), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении отца преклонного возраста, а также супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд, признает - рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч.2 ст.43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, назначить ФИО1 не представляется возможным ввиду характера и обстоятельств совершенного преступления, а также, поскольку не будут достигнуты цели, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, и требования, предусмотренные ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. Также не установлено оснований для применения ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что данное преступление, является умышленным преступлениям небольшой тяжести ФИО1 совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений, а также ФИО1 ранее отбывал наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. Взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ: видеозаписи события от ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (л.д.71-72);

- <данные изъяты>., что переданы под сохранную расписку представителю потерпевшему ФИО6, следует оставить по принадлежности ООО «ЗМ» (л.д.66-67).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 296-299, 309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: видеозаписи события от ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (л.д.71-72);

- <данные изъяты>., что переданы под сохранную расписку представителю потерпевшему ФИО6, оставить по принадлежности ООО «ЗМ» (л.д.66-67).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья И.В. Липовская