Решение № 2-5711/2024 2-5711/2024~М-4328/2024 М-4328/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-5711/2024

Копия

2-5711/2024

56RS0018-01-2024-007861-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 11.12.2019 г. обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив справку о заработной плате от 22.09.2004 г. № 45, выданную ОАО «...».

Решением ОСФР по Оренбургской области от 17.12.2019 г. истцу было отказано в перерасчете страховой пенсии, поскольку отсутствуют основания для перерасчета пенсии. С данным решением истец не согласна, полагает его незаконным.

С учетом уточнения заявленных требований окончательно просит суд:

признать решение УПФР в г. Оренбурге от 17.12.2019 г. незаконным,

обязать ОСФР по Оренбургской области принять для оценки пенсионных прав справку о заработной плате N от 22.09.2004 г., выданную ОАО «...» за период работы с 01.01.1988 г. по 31.12.1992 г.

обязать ОСФР по Оренбургской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.01.2020 г.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Оренбургской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения уточненного искового заявления возражала, просила отказать.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно; при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

При установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются: свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Судом установлено, что 11.12.2019 г. ФИО1 обратилась в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Для перерасчета страховой пенсии по старости представлена справка о заработке от 22.09.2004 г. № 45, выданная ОАО «...».

Решением УПФР в г. Оренбурге от 17.12.2019 г. истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Отказывая в перерасчёте страховой пенсии по старости, ответчик указал, что справка о заработке представлена от ОАО «...». Однако из выписки из индивидуального лицевого счета следует, что истец осуществляла трудовую деятельность в период с 29.09.1981 г. по 14.04.1988 г. в объединении ..., в период с 15.04.1988 г. по 24.12.1990 г. - в управлении ..., в период с 25.12.1990 г. по 09.02.1993 г. - в .... Справка о переименовании не представлена, страхователь ОАО «...» снят с учета 14.04.2006 г. в связи с ликвидацией. Кроме того, у истца имеется ребенок, информация о суммах дородового и послеродового больничного листа, а также о периоде отпуска по уходу за ребенком не представлена.

Согласно записям в трудовой книжке относительно спорных периодов истец 29.09.1981 г. принята учеником оператора машинно-счетной станции объединения «...» (пр. ... от 30.09.1981 г.).

14.04.1988г. в связи с ликвидацией объединения «...» согласно Постановлению Сов. Мин. СССР от 30.12.1987 № 1493 освобождена от занимаемой должности в порядке перевода в «...» (пр. N от 22.04.1988 г.).

14.04.1988 г. принята оператором первой категории машинно-счетной станции в порядке перевода из объединения «...» (пр. ... от 22.04.1988 г.).

05.12.1988 г. переведена инженером машинно-счетной станции (пр. N-к от 13.12.1988 г.).

03.05.1989 г. переведена инженером-программистом группы микропроцессорной техники отдела АСУ (пр. N-к от 16.05.89 г.).

24.12.1990 г. в связи с реорганизацией ... уволена по п. 5 ст. 29 КЗоТ Р. в порядке перевода в фирму «...» (пр. 282-к).

Согласно справке N от 22.09.2004 г., выданной ОАО «...», ФИО1 работала в ОАО «...» в период с 29.09.1981 г. по 30.06.2000 г. Ее заработок в соответствии со ст. 100-101, 107 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» составляет:

за 1988 г.: январь - 176,08, февраль - 206,59, март - 311,07, апрель - 114,84, май - 240,05, июнь- 260,12, июль-281,43, август-250,53, сентябрь-245,90, октябрь-263,79, ноябрь-243,87, декабрь-278,80, всего 2 873,07,

за 1989 г.: январь - 195,50, февраль - 208,57, март - 458,83, апрель - 251,21, май - 195,50, июнь- 195,50, июль-233,40, август-308,35, сентябрь-170,74, октябрь-380,04, ноябрь-397,18, декабрь-264,50, всего 3 2592,32,

за 1990 г.: январь – 276,00, февраль – 231,00, март – 771,97, апрель – 346,20, май – 276,00, июнь- 265,35, июль-485,26, август-290,35, сентябрь-262,20, октябрь-409,77, ноябрь-385,00, декабрь-500,78, всего 4 499,88,

за 1991 г.: январь – 207,00, февраль – 207,00, март – 637,72, апрель – 207,00, май – 658,80, июнь- 615,00, июль-455,70, август-348,56, сентябрь-310,50, октябрь-922,80, ноябрь-1358,80, декабрь-664,80, всего 6593,68,

за 19921 г.: январь – 3 530,00, февраль – 3 818,88, март – 3 530,00, апрель – 9 879,15, май – 3 530,00, июнь- 4 220,00, июль-6 930,93, август-9 883,41, сентябрь-28715,00, октябрь-7325,00, ноябрь-7246,80, декабрь-108746, всего 197355,17.

Основание выдачи справок: лицевые счета, платежные ведомости.

Согласно ответу ГБУ ...» от 04.06.2019 г. N документы по личному составу ...» за 1982-1988 г.г., Управления «...» за 1988- 1990 г.г., Фирмы «...» за 1990-1999 г.г. на хранение не поступали.

В соответствии с ответом архивного отдела администрации МО Оренбургский район Оренбургской области от 11.06.2019 г. N с-п на ФИО4 документы по личному составу: Объединения «...», Управления «...», Фирмы «...» за 1990-1999 г. на хранение не поступали.

Согласно ответу ГБУ «...» от 04.06.2019 г. N документы по личному составу Объединения «...» (...) за 1982-1988 г., Управления «...» (...) за 1988-1990 г., фирмы «... по материально-техническому снабжению (акционерного общества открытого типа «...) за 1990-1999 г. на хранение не поступали.

В соответствии с ответом МБУ «...» от 07.06.2019 г. № ... документы по личному составу объединения «...» за 1982-1988 г., управления «...», за 1988-1990 г., фирмы «...» за 1990-1999 г. на хранение не поступали.

Согласно ответу отдела взаимодействия со страхователями УПФР в г. Оренбурге от 11.12.2019 г. страхователь ОАО «...» зарегистрирован 13.05.1991 г. под регистрационным номером 066-364-010369, снят с учёта 14.04.2006 г. в связи с ликвидацией. Уплата страховых взносов произведена за периоды: задолженность до 01.01.1994 г.. 01.01.1994-31.07.1994, 01.09.1994-31.12.1994, 01.01.1995-31.12.1995, 01.01.1996-31.12.1996, 01.01.1997-31.12.1997, 01.01.1998 -31.12.1998, 01.01.1999-31.12.1999, 01.01.2000-30.06.2000.

По ходатайству истца в судебном заседании 11.12.2024 г. допрошены свидетели ...

Свидетель ... показала суду, что с истцом вместе работали в «...» в период с 1988 г. по 1992 г., работали программистами. У истца есть ребенок, но в декретный отпуск в связи с его рождением она не уходила, потому что в тот период обновлялась техника, все ездили на учебу в ..., после внедряли новые программы.

Свидетель ... показал суду, что истца знает, поскольку вместе работали в «ОренбургСнабСбыт», истец работала с 1981 г. Свидетель работал электромехаником 6 разряда, истец - программистом, виделись на работе каждый день. Истец в декретный отпуск не уходила.

Суд принимает показания указанных свидетелей, поскольку они полностью согласуются с материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности, у суда не имеются.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в спорный период работала вместе с супругом ФИО5 В подтверждение фактк работы ФИО5 в этой же организации истцом представлена копия трудовой книжки, а также справка, выданная ОАО «...» о работе ФИО5, а также о переименовании организации в связи с реорганизацией.

В соответствии со справкой от 22.09.2024 г. N, выданной ОАО «...», ФИО5, 09.03.1961 г., действительно работал в Автоколонне N АТП УМТС ... при ... с 01.12.1978 г. (приказ N-к от 05.12.1978 г.)

18.04.1979 г. уволен в связи с призывом в ряды ... Армии (приказ N-к от 18.04.1979 г.).

03.06.1981 г. принят в А/к N водителем 3 класса при Оренбургском ...» (приказ Nа от 03.06.1981 г.).

26.03.1988 г. уволен по ст. 29 п. 5 КЗОТ Р. и принят в АТП при ... II класса (приказ N (а) от 26.03.1988 г.

14.04.1988 г. согласно Постановлению Совета Министров СР от 30.12.1987 г. N ...» преобразовано в Управление «...».

24.12.1990 г. в связи с реорганизацией Управления «...» согласно постановления Совета Министров РСФСР от 24.08.90 г. N уволен в порядке перевода в фирму «...» п. 5 ст.29 КЗОТ Р. (приказ ... от 24.12.1990 г.).

25.12.1990 г. принят водителем 1 класса в фирму «...» (приказ N-к от 25.12.1990 г.).

25.12.1990 г. Управление «...» преобразовано в ОКПК «...» Приказ о преобразовании N от 26.12.1990 г.

10.02.1993 г. ОКПК «...» преобразовано в АООТ ОКПК АО «...» на основании распоряжения Госкомимущества РФ N-р от 27.01.1993 г. и Постановления администрации Ленинского района г. Оренбурга N от 10.02.1993 г.

11.06.1996 г. АООТ ОКПК АО «...» решением собрания акционеров на основании протокола N от 11.06.1996 г., утвержденного администрацией Ленинского района N от 28.06.1996 г.

01.06.2003 г. уволен по собственному желанию ст. 80 ТК РФ (приказ N от 03.06.2003 г.).

01.04.2004 г. принят водителем ОАО «...» на производственный участок (приказ N-к от 01.04.2004 г.).

31.05.2004 г. уволен по ст. 77 п. 3 Трудового кодекса РФ (приказ N-к *2 от 31.05.2004 г.).

Из пояснений истца следует, что справка с аналогичным содержанием о реорганизации ОАО «...» также выдавалась и истцу, но была ею утеряна.

Принятие для оценки пенсионных прав справки о заработной плате, выданной ОАО «...», истцу необходимо для перерасчета страховой пенсии по старости.

Изучив представленные доказательства, суд установил, что представленная справка о заработной плате истца имеет подпись руководителя, печать организации, не отменена, не оспорена, является действующей. Доказательств недостоверности сведений указанных в данной справке, а также того факта, что она принадлежат иному лицу, материалы дела не содержат. Кроме того, работа в спорные периоды истца подтверждается записями в трудовой книжке.

Таким образом, учитывая, что факт работы заявителя в спорные периоды подтвержден записями в трудовой книжке, свидетельскими показаниями, суд приходит к выводу о необоснованности отказа ответчика в принятии данной справки для оценки пенсионных прав истца.

Как следствие, суд приходит к выводу об обязании ответчика принять для оценки пенсионных прав истца справку о заработной плате N от 22.09.2004 г., выданную ОАО «...» за период с 01.01.1988 г. по 31.12.1992 г. Довод ответчика о том, что у заявителя имеется ребенок, но информация о периоде отпуска по уходу за ребенком не представлена, суд полагает необоснованным, поскольку, как следует из показаний свидетелей, истец в отпуск по уходу за ребенком не уходила.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 - 5.5 настоящей статьи, производится: 1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения 2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Обязав ответчика принять для оценки пенсионных прав справку о заработной плате, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению также требование истца об обязании ответчика произвести истцу перерасчет страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом сведений, содержащихся в справке ОАО ...» о заработной плате N от 22.09.2004 г., с 01.01.2020 г.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника УПФР в г. Оренбурге от 17.12.2019 г.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области принять для оценки пенсионных прав ФИО1 (СНИЛС ...) справку о заработной плате N от 22.09.2004 г., выданную ОАО «...» за период с 01.01.1988 г. по 31.12.1992 г.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области произвести ФИО1 (СНИЛС ...) перерасчет страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом сведений, содержащихся в справке ОАО «...» о заработной плате N от 22.09.2004 г., с 01.01.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 29 января 2025 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: