Постановление № 5-83/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 5-83/2019

Материл №5-83/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июня 2019 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в <...>, в судебном заседании материал в отношении: ФИО1, родившегося д.м.г. в пос. , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , , , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в д.м.г., ФИО1, находясь в общественном месте по адресу , , , около , в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудника полиции проехать в патрульном автомобиле в медицинское учреждение ОГАУЗ «Колпашевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции», для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, раскаялся, пояснив, что указанные в протоколе обстоятельства не отрицает.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.12.2012 года) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № № от д.м.г., согласно которому, ФИО1 д.м.г. в д.м.г., ФИО1, находясь в общественном месте по адресу , , , около , в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудника полиции проехать в патрульном автомобиле в медицинское учреждение ОГАУЗ «Колпашевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции», для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. С протоколом ФИО1 ознакомлен;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Колпашевскому району Д. от д.м.г., согласно которому д.м.г. в д.м.г. в составе СОГ прибыл на место происшествия по адресу: , , , по факту хищения денежных средств у З.. В д.м.г. д.м.г. по , около был замечен гражданин идущий по улице в состоянии алкогольного опьянения, впоследствии оказавшийся ФИО1, у которого была нарушена координация движения, при разговоре речь невнятная, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, внешне был неопрятен, одежда грязная. Для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он ответил отказом и начал движение в противоположном направлении. ФИО1 неоднократно было высказано требование остановиться и пройти в служебный автомобиль, а также он был предупрежден о применении к нему физической силы, если он не выполнит законное требование сотрудника полиции. На требование сотрудника полиции он не реагировал, после чего, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, он был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району для составления протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и помещения в СПСЗЛ;

- рапортом полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) ОМВД России по Колпашевскому району О. от д.м.г., по своему содержанию аналогичному рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Колпашевскому району Д. от д.м.г.;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №от д.м.г., согласно которому ФИО1 от проведения освидетельствования отказался, вел себя агрессивно, грубил, команды не выполнял;

- протоколами об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым ФИО1 доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району д.м.г. в д.м.г. и задержан д.м.г. в д.м.г. для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит его раскаяние в совершении правонарушения.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличия обстоятельства смягчающего административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам:

получатель УФК по (УМВД России по ), №, счёт №, Отделение Томск, , №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <...>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Ольховская