Приговор № 1-178/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-178/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 05 августа 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Фомичева Д. А.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Ильина И. А.

при секретаре судебного заседания Поповой Е. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <дата> в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной <адрес> в городе Салехарде, проживающей <адрес> в городе Салехарде, со средним специальным образованием, не работающей, состоящей в браке, лишённой родительских прав в отношении малолетнего ребёнка, инвалидом не являющейся, судимой

26 апреля 2021 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

по постановлению Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 ноября 2021 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы, наказание отбыто 29 апреля 2022 года

20 января 2023 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 157 УК РФ и по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ – 1 год принудительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства

по постановлению Славянского городского суда Краснодарского края от 23 ноября 2023 года не отбыта часть наказания заменена на 5 месяцев 7 дней лишения свободы, наказание отбыто 27 апреля 2024 года

содержащейся под стражей с 23 июля 2025 года

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи матерью двоих несовершеннолетних детей, неоднократно не уплачивала средства на их содержание.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июля 2012 года с ФИО1 взыскиваются алименты на содержание сына Потерпевший №1, родившегося <дата>, в размере одной второй части прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы (детей), установленной в Ямало-Ненецком автономном округе.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 ноября 2024 года подсудимая признана виновной по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено 10 суток административного ареста.

В период с 01 января по 30 апреля 2025 года ФИО1, проживая в квартире <адрес> городе Салехарде, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, с прямым умыслом без уважительных причин в нарушение решение суда не уплачивала средства на содержание Потерпевший №1 за период с 10 декабря 2024 года по 28 февраля 2025 года и далее до 28 мая 2025 года.

Событие преступления имело место с 01 марта по 28 мая 2025 года. Задолженность по уплате алиментов с 10 декабря 2024 года по 28 февраля 2025 составила 23 404 рубля 58 копеек (с 10 декабря по 31 декабря 2024 года – 6 339 рублей 58 копеек, с 01 по 31 января 2025 года – 6 782 рубля 50 копеек, с 01 по 28 февраля 2025 года – 10 282 рубля 50 копеек), а всего за период с 18 июня 2012 года по 28 мая 2025 года сформировался долг в размере 1 189 754 рубля 19 копеек.

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 ноября 2017 года с ФИО1 взыскиваются алименты на содержание дочери Потерпевший №2, родившейся <дата>, в размере одной четвёртой части заработка и (или) иных видов дохода.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 ноября 2024 года подсудимая признана виновной по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено 10 суток административного ареста.

В период с 01 января по 30 апреля 2025 года ФИО1, проживая в <адрес>А городе Салехарде, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, с прямым умыслом без уважительных причин в нарушение решение суда не уплачивала средства на содержание Потерпевший №2 за период с 10 декабря 2024 года по 28 февраля 2025 года и далее до 28 мая 2025 года.

Событие преступления имело место с 01 марта по 28 мая 2025 года. Задолженность по уплате алиментов с 10 декабря 2024 года по 28 февраля 2025 составила 67 484 рубля 41 копейка (с 10 декабря по 31 декабря 2024 года – 22 827 рублей 66 копеек, с 01 по 31 января 2025 года – 22 245 рубля 25 копеек, с 01 по 28 февраля 2025 года – 22 411 рублей 50 копеек), а всего за период с 18 июня 2012 года по 28 мая 2025 года сформировался долг в размере 1 334 448 рублей 85 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства (л. д. 190 – 193).

В судебном заседании подсудимая пояснила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она с ним согласна, виновность признаёт в полном объёме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником.

Ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимая настаивала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК РФ находит предъявленное обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 квалифицируются как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка неоднократно.

Ходатайство защитника о переквалификации содеянного на единый продолжаемый эпизод отклоняется. Это связано с тем, что ФИО1 не выплачивала денежные средства на содержание двух несовершеннолетних детей, алименты на содержание которых взыскиваются по двум разным судебным актам, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ гражданка также привлекалась по двум разным постановлениям.

Обвиняемая у врача психиатра не наблюдается (л.д. 120).

Поведение подсудимой при рассмотрении уголовного дела сомнений в её вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности за содеянное учитывается характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, сведения о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, признаётся рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывается, что приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2021 года не возымел должного эффекта (л.д. 163 – 169).

За время пребывания в исправительной колонии ФИО1 участия в общественной жизни не принимала, на меры воспитательного воздействия реагировала правильно, нарушений порядка отбывания наказания не допускала, не поощрялась (л.д. 142 – 143).

После освобождения из мест лишения свободы жалобы и замечания на поведение подсудимой в органы внутренних дел не поступали (л.д. 148 – 149).

Обстоятельством, смягчающим наказание, признаётся раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в официальном трудоустройстве (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вопреки утверждениям стороны защиты достаточные причины для применения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ отсутствуют. Дача самоизобличающих до возбуждения уголовных дел не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как все значимые обстоятельства инкриминируемых деяний были известны правоохранительным органам изначально.

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым назначить виновной реальное лишение свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Менее строгие меры ответственности в рассматриваемом случае не будут в должной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённой и предупреждению новых преступлений.

Достаточных оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 73 УК РФ не усматривается.

Приходя к выводу о невозможности назначения принудительных работ, помимо перечисленных выше сведений суд принимает во внимание, что по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 января 2023 года ФИО1 уже осуждалась к данному виду наказания, но злостно уклонилась от его отбывания (л.д. 160 – 162, 210 – 213).

Итоговое наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с использованием принципа их частичного сложения.

Лишение свободы подлежит отбыванию в колонии поселении, что прямо предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Веские причины для направления осуждённой в исправительную колонию общего режима отсутствуют.

К месту отбывания лишения свободы осуждённой необходимо следовать под конвоем, поскольку на текущий момент она содержится под стражей (ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ).

Для обеспечения исполнения приговора действующая в отношении осуждённой мера пресечения сохраняется.

Срок наказания исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в лишение свободы зачитывается время содержания осуждённого под стражей из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осуждённой следовать под конвоем.

Действующую меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23 июля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе. Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья городского суда Д. В. Яковлев