Приговор № 1-91/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело № 1-91/2020

11902640018000057

(65RS0005-01-2020-000002-13)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 06 февраля 2020 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.Н.

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Корсаковского городского прокурора Медведева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дутенгефнера И.Г., представившего удостоверение № 113 и ордер № 10 от 03.02.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 АлексА.а, <...>, ранее судимого:

22.10.2001 года Сахалинским областным судом по ч. 4 ст. 150, ч. 2 ст. 167, п. В ч. 3 ст. 162, п.З ч.2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима; 25.12.2015 года освобожден из ФКУ ИК-2 по отбытию наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

23.11.2019 года лейтенант полиции К., являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, назначенным на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился на дежурстве в городе Корсаков и Корсаковском районе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

23.11.2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 час 30 минут сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Корсаковскому ГО К., Я. и полицейский ОППСП К., в целях проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство правомерно был остановлен автомобиль «Мицубиси Шариот», государственный номер В № НК 65, под управлением Д., последний игнорируя законные требования вышеуказанных сотрудников полиции и не желая быть подвергнутым административным процедурам, скрылся от них в <адрес>. 84 А по <адрес>. В ходе осуществления своих должностных обязанностей по остановке автомобиля и преследованию Д. инспекторами К., Я. и полицейским ОППСП К., находившиеся возле <адрес> А по <адрес> Д. и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая недовольство законными действиями сотрудников полиции по остановке транспортного средства Д. и его преследованию, стали отталкивать сотрудников полиции, тем самым препятствовать исполнению ими служебных обязанностей. При этом ФИО1, будучи не согласным с законными действиями инспекторов, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, связанных с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, достоверно зная и понимая, что инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Корсаковскому ГО К., является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника МВД РФ, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, нанес 1 удар локтем правой руки в левую часть лица К., причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № 475 от 20.12.2019 г. телесное повреждение в виде ссадины на левой щеке, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: состоит в фактически брачных отношениях, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, состоит на профилактическом учете ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому ГО по категории «Административный надзор» с 24.05.2018 года, по месту работы МУП «Корсаковское ДРСУ» и месту отбывания наказания характеризуется положительно, состоит на учете в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольное возместил моральный вред, причиненный в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела, а также его пояснений в суде следует, что алкогольное опьянение способствовало совершению им противоправного деяния, безусловно повлияв на его поведение.

Поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений, который на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, в отсутствие оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении подсудимому наказания руководствуется частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и определяет ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, не превышающее две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

Вместе с тем, исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, от которого не наступило тяжких последствий, его семейное положение, а также учитывает наличие смягчающих обстоятельств, положительные характеристики с места работы, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности, его исправление возможно без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Предъявленный потерпевшим К. гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением вреда в размере 10 000 рублей, не подлежит удовлетворению в силу его погашения подсудимым до рассмотрения уголовного дела по сущесту.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить обязательство о явке.

В удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшим К. – отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Сидорова И.Н.