Приговор № 1-308/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 1-308/2024

Дело № 1-308/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 08 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Хуртиной А.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Ульяновска Аббазовой Д.Н., ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Выборновой Л.А., представителя потерпевшего ФИО18., при помощнике судьи Терентьевой А.С., секретаре Маркиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО13, <данные изъяты>, судимого:

- 14.07.2021 приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

-27.08.2021 приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

-01.10.2021 приговором мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 340 часам обязательных работ. Постановлением от 18.04.2022 неотбытое наказание в виде 334 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27.05.2022 по отбытии срока наказания;

-15.06.2022 приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-29.08.2022 приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 09.11.2023 по отбытии срока наказания;

-14.10.2024 врио мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, мировым судьей судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил грабеж в Ленинском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

28.07.2024, примерно в 22 часа 33 минуты, у ФИО4, который находился возле магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего АО «Гулливер», с целью использования в личных целях. Во исполнение своих преступных корыстных намерений, ФИО4 примерно в 22 часа 38 минут 28.07.2024 прошёл в указанный магазин ««Гулливер», подошел к своему товарищу ФИО10 (не осведомленному о преступных намерениях обвиняемого), взял у него продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности для АО «Гулливер», в которой находились: кофе растворимый JARDIN Гватемала Атитлан сублимированный, объемом 190 г с/б, в количестве 10 штук, стоимостью за единицу товара 346 рублей 66 копеек с учетом НДС, на общую сумму 3 466 рублей 66 копеек, гель для бритья NIVEA защита и уход, объемом 200 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 455 рублей 76 копеек с учетом НДС, на общую сумму 1367 рублей 28 копеек и, осознавая, что его действия очевидны для продавца-кассира магазина «Гулливер» ФИО8, 28.07.2024 примерно в 22 часа 40 минут, минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, направился в сторону выхода из помещения магазина «Гулливер». ФИО8, желая вернуть принадлежащее АО «Гулливер» имущество, окрикнула ФИО4: «Мужчина стойте, оплатите товар!», и побежала вслед за ним. Однако, ФИО4 окрик ФИО8 проигнорировал и покинул помещение магазина с похищенным имуществом, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил материальный ущерб АО «Гулливер» на общую сумму 4 833 рубля 88 копеек, с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением как по обстоятельствам, так и по квалификации содеянного, воспользовался правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался и подтвердил данные им в ходе расследования дела показания о том, что 28.07.2024 в вечернее время он с товарищем ФИО14 проходил мимо магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <адрес>, и попросил ФИО15 зайти в магазин «Гулливер», взять в продуктовую корзину 10 банок кофе JARDIN и 3 геля для бритья NIVEA, сказав при этом, что подойдет попозже и их оплатит, а сам остался курить сигареты на крыльце магазина «Гулливер». Через окно магазина увидел, что сотрудников торговом зале мало, и в основном все кассиры сидят за дальними кассами. Тогда у него возник умысел на хищение товара из магазина. Примерно около 22 часов 33 минут он зашел в магазин «Гулливер», подошел к ФИО26, который передал ему корзину с 10 банками кофе растворимого JARDIN и 3 гелями для бритья NIVEA, чтобы он их оплатил. Он сразу же с продуктовой корзиной и находящимся в ней товаром выбежал из магазина «Гулливер». За ним выбежала сотрудница магазина и кричала ему вслед: «Мужчина стойте, оплатите товар». Услышав и увидев, что за ним бежит продавец, он ускорился и побежал в сторону частного сектора по <адрес>. Остановившись в частном секторе, он переложил все продукты в свой пакет, а продуктовую корзину сломал и выбросил. Затем он вышел к <адрес>, встретил незнакомых ему людей и предложил им купить кофе и гель для бритья NIVEA, на что они согласились. Он получил за похищенные товары примерно около 1500 рублей. О том, что товар похищен, им не говорил. Свою вину в хищении 10 банок кофе и 3 гелей для бритья признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обещал подобного не совершать. В преступный сговор с ФИО16 не вступал. О своих намерениях ему не говорил. /л.д. 32-34/

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью возместил материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в связи с чем представитель потерпевшего АО «Гулливер» отказался от исковых требований и претензий к подсудимому не имел.

Показания ФИО4, данные им в ходе дознания, и подтвержденные в судебном заседании, подробные и логичные, соответствуют как предъявленному обвинению, так и исследованным в судебном заседании доказательствам, даны им добровольно, в связи с чем суд признает их достоверными.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 показал и подтвердил данные в ходе дознания показания о том, что 30 июля 2024 года от сотрудника магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <адрес>, узнал, что 28.07.2024 около 22 часов 40 минут неизвестный мужчина, одетый в белую футболку, штаны светлого цвета, открыто похитил продуктовую корзину с товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «Гулливер». В ходе проведения инвентаризации было установлено, что похищены следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Гулливер: гель для бритья «NIVEA» Защита и уход 200 мл. в количестве 3 штук, стоимостью за одну единицу товара 455 рублей 76 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 1367 рублей 28 копеек с учетом НДС; кофе растворимый JARDIN Гватемала Атитлан сублимированный 190г с/б в количестве 10 штук стоимостью 346 рублей 66 копеек с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью 3466 рублей 60 копеек с учетом НДС. Данным хищением АО «Гулливер» причинен материальный ущерб на общую сумму 4833 рублей 88 копеек с учетом НДС. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что 28.07.2024 около 22 часов 35 минут мужчина, одетый в спортивный костюм и кроссовки черного цвета, зашел в торговое помещение магазина «Гулливер», взял продуктовую корзину, подошел к стеллажу к кофе, взял 10 банок кофе JARDIN 190 г, затем подошел к стеллажу с бытовой химией и взял 3 геля для бритья «NIVEA» 200 мл, сложил в корзину. После этого направился в сторону кассовых зон. К этому молодому человеку подошел ФИО4, одетый в белую рубашку, синие джинсы, забрал продуктовую корзину, прошел с ней мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и покинул торговое помещение магазина. На видеозаписи было видно, что когда ФИО4 покидал магазин, за ним выбежала продавец ФИО17, которая кричала ему и просила вернуть товар. Она рассказала ему, что когда стала кричать и просить вернуть товар, ФИО4, услышав это, побежал, и она не смогла его догнать. По данному факту он обратился в полицию с заявлением. Позже в коридоре ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска он увидел молодых людей, которые находились в магазине «Гулливер» в момент вышеуказанного хищения 28.07.2024, и от сотрудников полиции ему стали известны их данные: совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей ФИО4, а молодой человек, набиравший со стеллажа товарно-материальные ценности – ФИО10 / л.д. 48-50/

Потерпевший подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и отсутствие исковых требований к ФИО4.

Показания представителя потерпевшего полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО8, согласно которым 28.07.2024 она как продавец-кассир находилась на работе в магазине «Гулливер», по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часов 40 минут она сидела за кассой и увидела, как в торговое помещение зашел ранее незнакомый мужчина, одетый в рубашку светлого цвета и джинсы голубого цвета. Затем спустя минуту он с продуктовой корзиной в руках прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Она крикнула: «Мужчина стойте, оплатите товар!», он оглянулся и, в ответ на её слова открыл входную дверь и выбежал из магазина. О данном факте было сообщено представителю АО «Гулливер» ФИО9 Позже в коридоре ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска она увидела и опознала вышеуказанного мужчину. От сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут ФИО4 / л.д. 59-61/

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля согласованны, логичны и подтверждены исследованными в судебном заседаниями письменными доказательствами.

30.07.2024 осмотрено помещение магазина «Гулливер», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого представитель потерпевшего ФИО9 указал на стеллажи с кофе и с бытовой химией, пояснил, что с этих стеллажей были взяты 10 стеклянных банок с растворимым кофе ФИО5 и 3 геля для бритья. В ходе осмотра изъят компьютерный диск с видеозаписью за 28.07.2024. Составлена фототаблица. / л.д. 8-11/

Указанный компьютерный диск с видеозаписью за 28.07.2024 был осмотрен с участием подозреваемого ФИО4 Установлено, что факт хищения имущества, принадлежащего АО «Гулливер» ФИО4, зафиксирован на видеозаписи. Подозреваемый узнал на видеозаписи себя и ФИО19, подтвердив, что ФИО20 собрал товары в корзину, а он подошел к нему, забрал эту корзину с товарами, и быстрым шагом вышел из магазина, не оплатив товар. За ним побежала продавец в форменной одежде, пыталась остановить его, но он убежал. Составлена фототаблица. Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. /д.д. 87-90,91,92/

Стоимость и принадлежность похищенного имущества АО «Гулливер» установлена на основании акта инвентаризации ТМЦ, справки об ущербе, счета-фактуры. /л.д. 13-22/

У подозреваемого ФИО4 произведена выемка телефона ОРРО, принадлежащего ему. Л.д.63-64

Постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26.08.2024 разрешено наложение ареста на указанное имущество – телефон ОРРО в виде запрета распоряжаться им. Л.д.67 Арест на указанное имущество наложен 27.08.2024. Л.д.68-70

Изъятый телефон оценен в 4778 рублей. Л.д.79-82

Исследованными доказательствами достоверно установлено, что ФИО4 взял у ФИО21 корзину с 10 банками кофе и 3 гелями для бритья именно с целью хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Гулливер», мер к оплате товара не предпринимал, и сразу же пытался скрыться, но был обнаружен продавцом магазина ФИО8 в помещении магазина. Она ещё на территории магазина стала преследовать его, кричала и просила остановиться и прекратить совершение обнаруженного ею хищения. Однако ФИО4, для которого было очевидно, что его преступные действия обнаружены, не прекратил их, не оплатил товары и не бросил корзину, а наоборот, ускорился, выбежал из магазина и скрылся от ФИО22, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал кофе и гели незнакомым людям, получив за это материальную выгоду.

Его действия переросли в открытое хищение, очевидное для продавца и для него.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом исключает из обвинения ФИО4 указание на то, что его действия были очевидны для его товарища ФИО10 как составляющие субъективную сторону преступления, поскольку последний относился к происходящему равнодушно и совершаемому хищению не противодействовал.

Данная позиция согласуется с п.п.3,4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которым открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

Исследованием данных о личности ФИО4 установлено, что на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ им ФИО6» он не находится. Наблюдается консультативно с 2007 года с диагнозом: <данные изъяты>; состоял на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ с 01.02.2013 с диагнозом: <данные изъяты> Был переведен во взрослую сеть 15.05.2017. Снят с диспансерного учета с осуждением 18.12.2017. В настоящее время на диспансерном учете в ГУЗ УОКНБ не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Проживает с матерью и отчимом, <данные изъяты>, которым оказывает помощь. Ранее занимался спортом и имеет поощрения и медали.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 27 августа 2024 года №, ФИО4 <данные изъяты>.

Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО4 не обнаруживал признаков какого либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается. Лечение не противопоказано. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) не нуждается. Нуждается в динамическом наблюдении у врача-нарколога по месту жительства для подтверждения ремиссии наркомании.

Заключение составлено компетентной комиссией экспертов, надлежащим образом мотивировано, основано на анамнезе и объективных данных, с применением соответствующих методик, а потому суд признает его достоверным. Поведение ФИО4 в судебном заседании сомнений у суда в его вменяемости и адекватности не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления, в том числе и при просмотре видеозаписи с описанием действий его и ФИО27, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих заболевания, оказание им помощи, молодой возраст, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений представителю потерпевшего, что расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, занятие спортом и наличие наград. Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию преступления не имеется, поскольку данное преступление было раскрыто в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания возможны при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, отношением подсудимого к содеянному, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить ФИО4 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

С учетом ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, то есть суд находит возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив наказание в виде лишение свободы принудительными работами. Суд полагает, что данное наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого при назначении ему наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом осуждения ФИО4 приговором врио мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, мировым судьей судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 14.10.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Выборновой Л.А. в размере 11522 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии подлежат взысканию с осужденного, который с взысканием указанной суммы с него согласился.

В связи с полным возмещением материального ущерба в размере 4 833 рубля 88 копеек представитель потерпевшего и гражданского истца отказался от исковых требований и заявил, что претензий к ФИО4 не имеет. Следовательно оснований для разрешения иска не имеется.

Принимая во внимание полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, оснований для сохранения наложенного на имущество ФИО4 ареста не имеется, и суд полагает необходимым снять арест с имущества ФИО4 – мобильного телефона «ОРРО», наложенный 26.08.2024 постановлением судьи Ленинского района г.Ульяновска.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО4 ФИО24 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев наказанием в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО4 наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором врио мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, мировым судьей судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 14.10.2024, в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Обязать ФИО4 проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Обязать ФИО4 не позднее пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Исполнение приговора в части направления осужденного ФИО4 для отбывания наказания в исправительный центр возложить на УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 ФИО25 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Выборновой Л.А. на предварительном следствии, в размере 11522 рубля.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Хуртина