Приговор № 1-64/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-64/2025

дело № 1-64/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., с участием государственного обвинителя Алчинова Р.В., защитника адвоката Шамсиева М.К., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ. на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по Караидельскому району (далее - инспектор ДПС ОМВД России по Караидельскому району) приказом начальника ОМВД России по Караидельскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №1, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Караидельскому району (далее - инспектор ДПС ОМВД России по Караидельскому району) приказом начальника ОМВД России по Караидельскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», являющиеся представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, руководствуясь своими должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОМВД России по Караидельскому району, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ утвержденной начальником ОМВД России по Караидельскому району, ДД.ММ.ГГГГ. находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Караидельского района Республики Башкортостан на служебном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 30 минут, в ходе патрулирования на 1 км. автодороги д. Новомуллакаево - д. Султанбеково, расположенном на территории Караидельского района Республики Башкортостан инспекторами ДПС ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1 и ФИО3 остановлена автомашина марки «Рено SR», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у ФИО1 имелись признаки опьянения, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Затем, ФИО1 препровожден в патрульный автомобиль, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также доставлен в ГБУЗ РБ Караидельская ЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Далее, № в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. инспекторы ДПС ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1 и Свидетель №1 доставили ФИО1 в фойе ОМВД России по Караидельскому району, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе составления административного материала ФИО1 выразил желание выйти из здания ОМВД России по Караидельскому району, поясняя, что хочет покурить, на что инспекторы ДПС ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1 и Свидетель №1 высказали ФИО1 требование прекратить воспрепятствовать исполнению ими служебных обязанностей и пояснили о необходимости дождаться окончания оформления административного материала. На указанные законные требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, настаивал на том, чтобы выйти, и направился к выходу из здания ОМВД России по Караидельскому району. В связи с чем, инспектор ДПС ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1, стоявший у выхода из здания указанного отдела полиции, преградил путь ФИО1, потребовал от последнего прекратить неправомерные действия, вернуться обратно, и дождаться окончания оформления административного материала.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в фойе ОМВД России по Караидельскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с действиями инспектора ДПС ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1, выразившимися в требовании от ФИО1 о прекращении неправомерных действий и его сдерживании, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе ОМВД России по Караидельскому району, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья, в отношении инспектора ДПС ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1, являющегося представителем власти, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, толкнул своей грудью два раза в область груди представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, а также нанес один удар коленом левой ноги в область паха последнего.Своими умышленными действиями ФИО1 причинил инспектору ДПС ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Защитник Шамсиев М.К. поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель Алчинов Р.В. и потерпевший Потерпевший №1 рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и принесение извинения потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При наличии к тому оснований законодатель обязывает суд, назначающий наказание, в обязательном порядке мотивировать свое решение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Одновременно каких-либо данных, объективно свидетельствующих о влиянии на поведение подсудимого при совершении преступлений в состояния опьянения, суду стороной обвинения не представлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности ФИО1 суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого, и не находит достаточных и правовых оснований для применения положений ст.64 ст.76.2 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Судьба вещественного доказательства должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО6 освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с <***> ИНН <***>, КПП 027801001, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810045370000067, Казначейский счет (КС) 03100643000000010100, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН г. УФА, БИК 048073001, ОКТМО 80701000, ОКПО 84449863, р/ч 40101810100000010001, код дохода 417 116 03119010000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу компакт-диска хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов