Приговор № 1-305/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-305/2023

Дело № 1 – 305/2023 (№ 12301320078000104)

УИД 42RS0032-01-2023-001122-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск 24 июля 2023года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лучанкиной О.В.,

при секретаре Кирилловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Прокопьевска Александровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области № 53» ФИО2, предъявившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения,посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 09 марта 2023 года (л.д. 48 -51) в присутствии адвоката,ФИО1 пояснил, что 18 декабря 2020 года он был освобожден из <...> по отбытии наказания. 24 сентября 2020 года решением Яйского районного суда Кемеровской области в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением ограничений: обязательной явки раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 час., запрета пребывания в местах общественного питания, где продают алкоголь. Впоследствии ограничения были дополнены обязательной явкой в органы внутренних дел, всего два раза в месяц, запретом пребывания вне жилого помещения с 21.00 час.до 6.00 час. 25 декабря 2020 года он встал на учет в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по <...>. При постановке на учет он указал адрес своего проживания - <...>. При постановке на учет сотрудник полиции разъяснила ему права и обязанности, ответственность за нарушение установленных судом ограничений, в том числе по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи ст. 314.1 УК РФ. Ему были установлены дни явок на регистрацию - первый и третий четверг каждого месяца, он поставил свою подпись в графике прибытия. За 2022-2023г. он несколько раз допустил нарушение ограничений, установленных решениями суда, на момент проверки в ночное время отсутствовал дома. По данным фактам он был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказания всегда отбывал, решения не обжаловал. При составлении протоколов его неоднократно предупреждали о необходимости соблюдения решений суда, проводились профилактические беседы. Сотрудники полиции регулярно проверяют его в ночное время по месту жительства, и он знает, что они могут приехать в любой день для проверки соблюдения им ограничений. Однако, находясь под административным надзором, он иногда нарушал решения суда, поскольку надеялся, что сотрудники с проверкой не приедут, или он вовремя успеет вернуться домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртное себя дома. Он понимал, что должен находиться дома, однако, решил пойти на улицу за спиртным. Когда находился около <...> в 22.10 час., был задержан сотрудниками полиции в общественном месте в состоянии опьянения, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей ему было назначено наказание в виде ареста на 2 суток. Данное решение он не обжаловал, наказание отбыл. Он осознавал, что своими действиями нарушает ограничения, установленные в отношении него решением суда. Вину признает полностью, в содеянномраскаивается.

Учитывая, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого участвовал защитник, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, перед допросом он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от них, суд полагает возможным принять указанные показанияФИО1 в качестве доказательств по делу.

Оценивая указанные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку данные показания находятся в логической взаимосвязи с показаниями свидетелей, а также с протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу.

Кроме оглашенных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 40 -43), согласно которымона состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Рудничный» ОМВД России по <...>, в ее должностные обязанности входит постановка на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор, контроль за соблюдением поднадзорными лицами установленных судом ограничений. Решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования «Прокопьевский городской округ», запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00час. до 06.00 час., запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 25 декабря 2020 года ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, предупрежден об установленных ограничениях, ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 02 марта 2022 года ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию (всего 2 раза в месяц), запрета пребывания вне жилого помещения с 21.00 час.до 06.00 час. ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 21 июля 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначено наказание в виде административного ареста 2 суток; 30 августа 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 17 января 2023 года ФИО1 по адресу: <...>, - совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток. При этом в период с 17 января 2023 года по 18 января 2023 года с 21.00 час.до 06.00 час. в установленное решениями Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и решением Рудничного районного суда <...> от 02 марта 2022 года время ФИО1 не находился в жилом помещении, являющимся местом его жительства - по <...> В связи с этим ею был составлен рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (командира мобильного взвода ОБ ППСП г. Прокопьевска), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 53 -54), согласно которым 17 января 2023 года около 22.07 час., находясь на маршруте патрулирования, около дома по <...> ими был замечен гражданин, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения, гражданин шатался из стороны в сторону, координация движения его была нарушена, вид был неопрятен, изо рта исходил запах алкоголя, своим видом гражданин оскорблял человеческое достоинство. Была установлена личность данного гражданина - ФИО1 Ему (свидетелю) известно, что ФИО1 находится под административным надзором, ему установлены ограничения. Ранее ФИО1 он неоднократно проверял по адресу проживания - <...>. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Им был составлен административный материал по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Рудничный».

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 58 - 59), согласно которым она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, проживают по <...>. Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Но он часто нарушает установленные ему ограничения. 17 января 2023 года ФИО1 дома распивал спиртные напитки. Около 22.00 час.спиртное у него закончилось, он пошел в магазин. Впоследствии со слов ФИО1 ей стало известно, что его задержали сотрудники полиции за совершение административного правонарушения. МануковскогоС,С. часто проверяют сотрудники полиции в вечернее время, иногда на момент проверок ФИО1 не бывает дома.

Вышеуказанные показания свидетелейявляются подробными, последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. В показаниях указанных лиц нет противоречий, они последовательны, согласованны между собой, подтверждаются объективными данными – письменными материалами дела, и суд признает данные показания достоверными доказательствами.

Виновность подсудимого нашла свое подтверждение также протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу:

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденным начальником ОМВД России по <...> 25 декабря 2020 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора (л.д. 27);

- копией предупреждения ФИО1 участковым уполномоченным отдела полиции «Рудничный» ОМВД России по <...> Свидетель №2 от 25 декабря 2020 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен с установленными судом в отношении него административными ограничениями, предупрежден о последствиях их нарушения, в том числе и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Разъяснена обязанность являться на регистрацию каждый первый четверг месяца в период с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. (л.д. 28 - 29);

- копией предупреждения ФИО1 участковым уполномоченным отдела полиции «Рудничный» ОМВД России по <...> от 07 апреля 2022 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен с установленными судом в отношении него административными ограничениями, предупрежден о последствиях их нарушения, в том числе и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Разъяснена обязанность являться на регистрацию каждый первый и третий четверг месяца в период с 09 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. в отдел полиции «Рудничный», расположенный по <...> (л.д. 30 – 31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотренучасток местности возле дома по <...>(л.д.32 -33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по <...> (л.д. 34 - 38);

- копией решенияЯйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания илифактического нахождения,с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования «Прокопьевский городской округ»; обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.73 -74);

- копией решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 02 марта 2022 года, вступившего в законную силу 21 марта 2022 года, согласно которому ФИО1 дополнены ограничения в виде: дополнительной явки 1 раз в месяц (всего два раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21.00 час.до 06.00 час. (л.д. 75 -77);

- копиями постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности:

мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов(отсутствие по месту проживания: <...>, - ДД.ММ.ГГГГпосле 22.00 час., в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение одного года)(л.д. 68);

мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (отсутствие по месту проживания: <...>, - ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 час., в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение одного года) (л.д. 69);

мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток(неявка на регистрацию вотдел полиции в установленные графиком день и время – с 09 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.70);

мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района», от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (отсутствие по месту проживания: <...> - ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин., в нарушение ограничения, установленного судом, повторное в течение одного года) (л.д. 71);

мирового судьи судебного участка <...> Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГпо ст.20.21.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершенное в 22 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ <...>, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д.72).

У суда нет оснований не доверять указанным протоколам следственных действий, так как судом не установлено нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при проведении данных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Таким образом, исследовав и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступлениянашла свое подтверждение в ходе судебного следствиясовокупностью вышеприведенных доказательств.

ФИО1 является субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор. Соответствующее решение Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок установленного в отношении подсудимого административного надзора на момент совершения преступления не истек. Суд считает установленным, что ФИО1 действовал умышленно.

Установлено соответствующее примечанию к ст.314.1 УК РФ неоднократное несоблюдениеФИО1 административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, так как он более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за деяния, предусмотренные ч.1 и ч.3ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, а также обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации:

- 14 января 2022 года после 22час. 00 мин. (постановление от 27 января 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях);

- 19 января 2022 года после 22 час. 00 мин. (постановление от 27 января 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса);

- 21 июля 2022 года в период с 09 час. 00 мин. до17 час. 30 мин. (постановление от 01 августа 2022 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса);

- 30 августа 2022 года в 00 час. 25 мин. (постановление от 09 сентября 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса);

при этом по состоянию на 17 января 2023 года не истекли предусмотренные ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за них.

17 января 2023 годаФИО1 вновь совершил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, - отсутствовал в 22 час. 07 мин. по месту своего проживания – в квартире по адресу: <...>.

Местом жительства поднадзорного лица ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния являлась квартира по указанному адресу, где он проживал.

Указанное деяние было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 07 мин.ФИО1 находился в общественном месте по <...>, где совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности(постановление от 18 января 2023 года по ст.20.21.Кодекса).

Несоблюдение ФИО1 установленного судом административного ограничения суд считает сопряженным с совершением правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, так как эти действия осуществлялись одновременно, при этом административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подсудимымсовершено вне помещения, являющегося его местом жительства, при запрете пребывания вне жилого помещения в определенное время суток (с 21:00 часа до 06:00 часов).

Судом установлено, что по вышеуказанным постановлениям об административных правонарушениях в отношении ФИО1 законно было применено административное наказание, исполнение по указанным постановлениям о назначении административного наказания не прекращалось; годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Иные исследованные судом доказательства не подтверждают и не опровергают виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, поэтому не учитываются при разрешении дела.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы в отношении подсудимогоот ДД.ММ.ГГГГ <...> ФИО1 <...>

Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд полагает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентными и квалифицированными экспертами соответствующего профиля, объективность выводов экспертов не вызывает сомнений. На поставленные вопросы эксперты дали ответы на основе анализа материалов уголовного дела, медицинской документации, освидетельствования ФИО1 в амбулаторных условиях. Заключение экспертизы составлено с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ, все выводы экспертами мотивированы, оснований не доверять им суд не имеет. В связи с чем суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством.

Данное заключение экспертизы судом оценивается в совокупности с иными доказательствами по делу.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего о его активной позиции по защите своих интересов, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, приведенной выше, материалов уголовного дела, содержащих сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступного деяния, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступного деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается признание вины подсудимым,раскаяние, состояние здоровья подсудимого, в том числе состояние <...>, состояние здоровья его близких родственников, а также оказание помощи фактической супруге в воспитании <...>.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт дачи им объяснений и признательных показаний сам по себе не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

При определении наказания суд также учитывает, что подсудимый имеет стойкие социальные связи, осуществляет фактическую трудовую деятельность, <...> (л.д. 83 -84), учитывает сведения, содержащиеся в характеристике участкового уполномоченного полиции (л.д. 100).

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за инкриминируемое преступление по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях его принудительного привлечения к труду, и полагает возможным в соответствии со ст.53.1. УК РФ заменить назначаемое ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства. Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1. УК РФ оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, которое в силу ст.53.1. УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст.60.2. УИК РФ, согласно которому осужденный обязан: после вступления приговора суда в законную силу незамедлительного явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы срок.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу не содержался.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

В случае обжалования приговора осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий /подпись/ О.В.Лучанкина

Подлинный документ подшит в деле № 1 – 305/2023 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области