Приговор № 1-360/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-360/2019

уголовное дело № 1-360-2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 7 ноября 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевших ЗТА, АДС и МСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого 22 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (неотбыто 27 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов ФИО2 в поле, <адрес>, нашел на земле 4 ручные осколочные гранаты Ф-1, укомплектованные взрывателями <данные изъяты>, являющиеся боеприпасами.

ФИО2 с целью незаконного приобретения, перевозки, хранения данных гранат, в нарушении ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», сложил 4 гранаты в пакет и перенес в автомобиль марки <данные изъяты>». Затем он перевез на автомобиле данные гранаты домой по адресу: <адрес>, перенес их в подполье указанного дома и незаконно хранил их там до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2 перенес 3 гранаты из подполья дома на чердак бани, расположенной во дворе указанного дома, где незаконно хранил до 14 июня 2019 года. Одну гранату он перенес на веранду дома и хранил там до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2 взял с чердака бани 1 гранату и перенес ее в дом по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Затем около 22 часов того же дня ФИО2 с чердака бани взял 2 гранаты и перенес их в дом по вышеуказанному адресу, а затем за ограду дома и обратно в ограду, откуда он перекинул гранату через забор ограды дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2 находился в алкогольном опьянении в доме по адресу: <адрес>, где находились ЗТА, ТМИ и несовершеннолетние СЮА и КСН В это время ФИО2 с целью угрозы убийством в отношении последних, взял в руку ручную гранату Ф-1, выдернул чеку, высказав в адрес ЗТА, ТМИ, СЮА и КСН угрозу убийством словами: «Сейчас я вас всех взорву!».

В данной ситуации ЗТА, ТМИ, несовершеннолетние СЮА и КСП видя агрессивное поведение ФИО2 и гранату в руке последнего, угрозу убийством восприняли реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов начальник отдела уголовного розыска ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия МСГ и оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Иволгинскому району АДС находились при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании. В указанное время получив сообщение о подрыве ФИО2 гранаты, они прибыли к дому <адрес>.

В это время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ограды вышеуказанного дома, с целью угрозы применения насилия и воспрепятствования законной служебной деятельности МСГ и АДС, продемонстрировал им две ручные гранаты Ф-1, приведенные в состояние боевой готовности.

При этом сотрудник полиции АДС находился в служебном автомобиле <данные изъяты>», а МСГ стоял возле автомобиля. Продолжая преступные действия ФИО2 попытался протолкнуть указанные гранаты через приоткрытое окно передней пассажирской двери автомобиля. При этом ФИО2 высказал в адрес сотрудников полиции угрозу применения насилия словом: «Взорву!».

Затем ФИО2 держа в руках две гранаты, пытался открыть дверь автомобиля, где находились АДС и МСГ В момент, когда автомобиль отъехал от ФИО2, тот побежал за автомобилем и сымитировал бросок гранаты в сторону автомобиля.

В сложившейся ситуации МСГ и АДС угрозу применения насилия восприняли реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО2, данные в досудебном производстве. Из его показаний, данных в качестве подозреваемого (т. № л.д. №) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на поле в <адрес> он нашел 4 гранаты, которые на автомобиле привез домой по адресу: <адрес>, где проживал с ЗТА. Гранаты он хранил в земле в подполье дома. ДД.ММ.ГГГГ он перенес 3 гранаты на крышу бани, расположенную в ограде дома, 1 гранату оставил в веранде дома. После чего он стал проживать у матери по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он распивал алкогольные напитки. Около 20 часов он пришел домой к ЗТА, взял с крыши бани одну гранату. Так как в веранде дома не смог найти еще 1 гранату, между ним и ЗТА возникла ссора. В этот момент он решил испугать ЗТА, взял в руки гранату и высказал слова: «Сейчас я вас всех взорву!». Затем он выдернул чеку и бросил гранату на пол, отчего произошел взрыв. ЗТА в это время вместе с сыном выбежала из дома. Затем он взял на крыше еще 2 гранаты и вышел за ограду дома, где выдернул чеку и бросил поочередно две гранаты у ворот дома, однако взрыва не произошло. На следующий день его задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 14 часов на поле, <адрес> на земле увидел 4 гранаты, которые он взял и привез домой по адресу: <адрес>. Гранаты он закопал в землю в подполье, где хранил до июня 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он перенес 3 гранаты на крышу бани, расположенной в ограде дома, четвертую гранату он оставил в веранде дома. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он пришел домой. Из-за того, что он не нашел в веранде дома гранату, которую ранее оставил, между ним и ЗТА произошла ссора. Также в доме находились ТМИ, пасынок СЮА и сын КСН В этот момент он с целью напугать указанных лиц, достал с чердака бани гранату, зашел в дом. На кухне он высказал в адрес последних слова: «Я вас всех взорву!». Затем с целью напугать последних, он выдернул предохранительное кольцо из гранаты. ЗТА и дети испугались, выбежали из дома. Он зашел в спальню и бросил гранату на пол, отчего произошел взрыв, он получил ранение. После этого он достал с чердака дома оставшиеся 2 гранаты, чтобы выкинуть. Около 22 часов к дому подъехали сотрудники полиции МСГ и АДС, находились в форме. Он с целью напугать сотрудников полиции, с двумя гранатами в руках, подошел к МСГ. МСГ сел в салон автомобиля. Затем он подошел к автомобилю и пытался просунуть две гранаты через приоткрытое окно в автомобиль, где находились сотрудники полиции. При этом он высказал им слова: «Взорву, завалю!». Также пытался открыть дверь автомобиля. В это время автомобиль стал отъезжать. Он побежал вслед и сымитировал бросок гранаты в сторону автомобиля. Затем он зашел в ограду дома и через забор перекинул на улицу 2 гранаты, в автомобиль он не целился. Цели убивать сотрудников полиции у него не было.

При дополнительном допросе ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) он подтвердил вышеизложенные показания.

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО2 признал, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его виновность в данных преступлениях, объективно подтверждается исследованными доказательствами.

Потерпевшая ЗТА суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут к ней домой пришел ФИО2 Дома находились также бабушка ТМИ и дети КСН и СЮА ФИО2 находился в алкогольном опьянении, стал требовать, чтобы она отдала ему гранату. Она пояснила, что не видела гранату. В этот момент она увидела в руке у ФИО2 гранату, он дергал за кольцо гранаты и кричал: «Сейчас я вас всех взорву!». Она испугалась и крикнула детям и ТМИ бежать. Она и дети выбежали в ограду дома, ТМИ осталась в доме. В этот момент она услышала в доме взрыв. Видя агрессивное поведение Калаганского, который находился в алкогольном опьянении и гранату в его руке, угрозы убийством восприняла как реальную опасность для жизни. После чего она позвонила в полицию.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевших ТМИ, СЮА и КСН, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей ТМИ (т. № л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Калаганский пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Он потребовал у ЗТА гранату. После чего он держа в руке гранату, сказал ЗТА, ей и детям, что всех взорвет. Затем ФИО2 выдернул кольцо гранаты. ЗТА и дети выбежали на улицу, она осталась в кухне дома. После чего ФИО2 подошел к ней и сказал, что всех их взорвет. Видя поведение Калаганского и гранату в руке она испугалась за свою жизнь.. Затем ФИО2 зашел в спальню, где услышала взрыв. Затем приехали сотрудники полиции. Она вышла за ограду дома. В этот момент на улицу вышел ФИО2, в руках он держал две гранаты. ФИО2 сказал сотрудникам полиции: «Ну что держите!» и пытался просунуть гранаты через приоткрытое окно в автомобиль, где находились сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции отъехали на автомобиле, Калаганский побежал за автомобилем. Затем он зашел в ограду и через забор кинул на улицу две гранаты. Она слышала хлопки. Слова угрозы убийством она восприняла реально.

Согласно оглашенным показаниям несовершеннолетнего потерпевшего СЮА (т. № л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут находясь в кухне в алкогольном опьянении ФИО2, держа в руке гранату, дернул за кольцо и крикнул матери ЗТА, бабушке ТМИ, брату КСН и ему слова: «Сейчас я вас всех взорву!». Он очень испугался. После чего вместе с матерью и братом выбежал на улицу. Бабушка осталась в доме. В этот момент в доме произошел взрыв. Затем бабушка выбежала на крыльцо. ФИО2 также вышел, в руках держал две гранаты. Через некоторое время к дому подъехали сотрудники полиции. Затем на улицу вышел ФИО2 с двумя гранатами в руках, сказал сотрудникам полиции: «Ну что держите» и пытался просунуть гранаты через окно в автомобиль. Затем сотрудники полиции отъехали. ФИО2 сначала побежал за автомобилем, затем зашел в ограду. Через забор ФИО2 кинул две гранаты, где стоял автомобиль сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего потерпевшего КСН (т. № л.д. №) следует, что когда находился дома, пришел отец ФИО2 и сказал: «Если не отдадите мне гранату, я вас всех взорву!». Он очень испугался, так как знает, что от взрыва люди умирают. После чего он вместе с братом и матерью вышли на улицу. В это время в доме прозвучал взрыв. В доме было много дыма.

Потерпевший МСГ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ОМВД поступило сообщение от ЗТА о том, что ФИО2 находясь дома угрожал ей, бабушке и двум детям гранатами. Он вместе с оперуполномоченным полиции АДС на служебном автомобиле приехали к дому ФИО2 На улицу вышла ТМИ и сказала, что у ФИО2 в руках гранаты. После чего вышел ФИО2 В руках Калаганский держал 2 гранаты, при этом высказал в их адрес слова: «Взорву вас». Он сел в автомобиль. ФИО2 подошел к автомобилю, пытался просунуть в автомобиль гранаты через приоткрытое окно, открыть дверь автомобиля. Затем они отъехали на автомобиле, ФИО2 побежал за ними, при этом замахнулся гранатой в их сторону. Затем ФИО2 зашел в ограду и через забор бросил на улицу 2 гранаты.

Потерпевший АДС в суде дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего МСГ, при этом добавил, что не слышал какие именно слова ФИО2 высказал, когда подходил к автомобилю, поскольку он находился в салоне автомобиля.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля БНБ, данные в ходе следствия (т. № л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил СЮА и сказал, что ФИО2 взорвал дома гранату. Около 21 часа 40 минут он приехал домой к ЗТА, на крыльце сидела ТМИ, была напугана. В спальне дома был дым и запах гари. ТМИ рассказала, что ФИО2 держа гранату в руке, угрожал ей, ЗТА и двум детям, что всех взорвет. В этот момент пришел ФИО2 В руках ФИО2 держал 2 гранаты. Около 22 часов к дому подъехали 2 сотрудников полиции. Он и ТМИ вышли за ограду. Через некоторое время на улицу вышел ФИО2, и держа в руках 2 гранаты подошел к автомобилю сотрудников полиции. Сотрудник полиции МСГ сел в автомобиль. Затем он видел, как ФИО2 пытался просунуть в автомобиль сотрудников полиции через окно гранаты. Автомобиль поехал, ФИО2 побежал следом. Затем ФИО2 с гранами зашел в ограду. Он в это время зашел в дом и услышал хлопки.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) ЗТА просит принять меры к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа пришел домой и угрожал всех взорвать. При этом ФИО2 выдернул кольцо с гранаты, после чего она с детьми вышли из дома, через несколько минут услышала взрыв.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. № л.д. №) осмотрен дом <адрес>, двор и участок <адрес>. В № метрах от калитки данного дома изъята фигурная металлическая скоба; в № метрах от стены дома обнаружены 2 гранаты Ф-1, металлическая трубка; в ограде дома изъята металлическая фигурная скоба; в кухне дома изъяты металлическое кольцо с чекой, кольцо с чекой, чека, кусок проволоки. В спальне дома отсутствует освещение, зеркало повреждено и на полу имеется место взрыва, откуда изъяты фрагменты металлической втулки, металлическая шайба, скоба, деформированная металлическая трубка, осколки гранаты, смыв с пятна бурого цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) следует, что при осмотре веранды <адрес> в <данные изъяты> ящике в комоде обнаружена и изъята граната Ф-1 с запалом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) представленные на экспертизу предметы эллипсоидной формы (пакет №) являются промышленно изготовленными боеприпасами –ручными осколочными гранатами Ф-1, снаряженными тротилом – бризантным взрывчатым веществом. <данные изъяты>.

Представленные гранаты пригодны для производства взрыва. Для инициирования взрыва необходим штатный взрыватель <данные изъяты> или иное, равное ему по мощности, средство взрывания.

Металлические предметы (пакет №) являются фрагментами (осколками) промышленно изготовленной ручной осколочной гранаты Ф-1 укомплектованной взрывателем УЗРГМ-2 в остатках после взрыва.

Металлические предметы в пакетах №№ являются частями промышленно изготовленного взрывателя <данные изъяты> для ручных гранат. Указанные предметы боеприпасами, взрывными устройствами не являются, взрывчатых веществ не содержат, для производства взрыва не пригодны.

Представленные на экспертизу гранаты снаряжены тротилом (тринитротолуолом) –мощным взрывчатым веществом бризантного действия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 187-188) представленный на экспертизу предмет эллипсоидной формы является промышленно изготовленным боеприпасом –ручной осколочной гранатой Ф-1, снаряженной тротилом –бризантным взрывчатым веществом. <данные изъяты>.

Представленная граната пригодна для производства взрыва. Для инициирования взрыва необходим штатный взрыватель <данные изъяты> или иное, равное ему по мощности, средство взрывания.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) кровь ФИО2 принадлежит к группе <данные изъяты>. В смыве с пола в спальне имеется кровь человека группы <данные изъяты>, происхождение которой не исключается от ФИО2, имеющего данную группу крови.

Оценив показания подсудимого ФИО2, потерпевших АДС, МСГ, ЗТА, ТМИ, СЮА, КСН и свидетеля БНБ, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о виновности ФИО2 в данных преступлениях суд основывает на показаниях потерпевших ЗТА, МСГ, АДС, оглашенных показаниях потерпевшей ТМИ, несовершеннолетних потерпевших СЮА и КСН Их показания являются стабильными и последовательными, согласуются с показаниями свидетеля БНБ Показания указанных лиц в совокупности с приведенными письменными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты. Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевших и свидетеля в суде не установлено.

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе следствия получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника и после разъяснения прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Его показания являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, подтверждаются письменными материалами дела. В связи с чем признаются допустимыми доказательствами по делу.

Достоверность заключений судебных экспертиз, у суда также не вызывает сомнения, поскольку они соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Как следует из предъявленного обвинения незаконное приобретение, ношение и перевозку гранат, являющихся боеприпасами, ФИО2 совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ признается преступлением средней тяжести.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Таким образом, сроки давности уголовного преследования за незаконные приобретение, ношение и перевозку боеприпасов истекли ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора.

Обстоятельств, которые бы повлекли приостановление течения сроков давности, не установлено.

В связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в части незаконных приобретения, ношения и перевозки боеприпасов подлежит прекращению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хранения гранат по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). При этом суд исключает из объема обвинения признак «ношение», поскольку ФИО3 перемещал данные гранаты в пределах своего домовладения, держа их в руке.

Также судом установлено, что ФИО2 держа в руке гранату, выдернул чеку и высказав ЗТА, ФИО4, СЮА и КСН слова угрозы взорвать их. Данные действия потерпевшие обоснованно расценивали для себя как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы.

По данному факту суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом суд исключает из объема обвинения признак «причинение тяжкого вреда здоровью» как излишне вмененный.

Кроме того судом установлено, что ФИО2, держа в руке две гранаты, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции АДС и МСГ, являющихся представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценивая данное заключение экспертизы, суд находит его достоверным, поэтому ФИО2 признается вменяемым и подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО2 материалов дела, установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно; состоит на учете в РНД.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья; а также за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 318 УК РФ<данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного. Поскольку ФИО2 данное преступление совершено против своего сына.

Также в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО2 наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 318 УК РФ суд признает совершение преступления с использованием боевых припасов согласно п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Установлено, что при совершении данных преступлений ФИО2 использовал ручные гранаты, являющиеся боеприпасами.

Оснований для признания ФИО2 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что данное состояние повлияло на поведение Калаганского и послужило поводом к их совершению, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает за каждое преступление наказание в виде лишения свободы. Иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность ФИО2 Оснований для назначения Калаганскому дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО2 совершены преступления средней и небольшой тяжести, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Кроме того данные преступления совершены им в период неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором суда от 22 ноября 2017 года, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступлений, личность ФИО2, оснований для назначения ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, в частности, что Калаганским совершено 3 умышленных преступления, ранее он также судим за умышленное преступление; а также тот факт, что он злоупотребляет алкоголем, что подтверждается справкой из РНД, отбывать лишение свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО2 в судебном заседании подлежат возмещению из средств федерального бюджета. Кроме того в ходе следствия на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в доход государства с ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – три гранаты Ф-1 и чеку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - передать в МВД России по Республики Бурятия для уничтожения; металлические трубку, фрагмент втулки, шайбу, три фрагмента скобы, деформированную трубку, 2 кольца с чекой, кусок проволоки, осколки гранаты, смыв с пятна бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 27 дней.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 15 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – три гранаты Ф-1 и чеку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - передать в МВД России по Республики Бурятия для уничтожения; металлические трубку, фрагмент втулки, шайбу, три фрагмента скобы, деформированную трубку, 2 кольца с чекой, кусок проволоки, осколки гранаты, смыв с пятна бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>

<данные изъяты>