Приговор № 1-43/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.Пильна 6 ноября 2018 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя- и.о. прокурора Пильнинского района Нижегородской области Ионовой О.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской конторы Пильнинского района Киселева И.А.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому осуществлялось в сокращённой форме, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Центральный, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее- профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:ДД.ММ.ГГГГ Пильнинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с условно испытательным сроком 8 месяцев,

копия обвинительного постановления вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения вино-водочных изделий и незаконного обогащения, путем свободного доступа, пришел в магазин «Магнит»,принадлежащий АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>,прошел в торговый зал магазина «Магнит», где со стеллажа с вино-водочной продукцией, расположенного справа от входа, взял одну бутылку коньяка «Российский пять звездочек», объемом 0,5 литра, стоимостью 458 рублей 50 копеек. В целях доведения преступного умысла до конца, ФИО1, держа в руках одну бутылку коньяка «Российский пять звездочек», объемом 0,5 литра, направился к выходу из магазина, при этом, требование продавца ФИО2 прекратить преступные действия, ФИО1 не выполнил и, осознавая открытый характер своих противоправных действий, с целью открытого хищения чужого имущества, незаконно вынес похищенное спиртное из магазина «Магнит» и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, АО «Тандер» Магнит был причинен материальный ущерб на общую сумму 458 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельствам признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Киселев И.А., осуществляющий защиту ФИО1, поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении, представленном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в особом порядке, указал, что претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель Ионова О.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Суд удостоверился, что основания и порядок проведения дознания в сокращённой форме соблюдены, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. Ходатайство о прекращении дознания в сокращённой форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступало.

Принимая, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 226.2, 226.4, 226.9, 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он со своими знакомыми распивал спиртные напитки -пиво. Когда закончилось спиртное, он пошел в магазин « Магнит», расположенный по адресу: р.<адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут он зашел в магазин. Были ли там покупатели,не помнит, не обратил на это внимание. Он прошел к витрине с алкогольной продукцией, которая расположена справа от входа в торговый зал и взял одну бутылку коньяка, объемом 0,5 л., название коньяка не помнит, и, держа ее в руке, пошел к выходу. В этот момент, его окрикнул ранее ему известый ФИО2, который работает в магазине продавцом, чтобы он расплатился за бутылку коньяка, либо поставил ее на место. Но он его не послушал и покинул торговое помещение вместе с бутылкой. Куда он дел бутылку не помнит. При себе у него имелись наличные деньги, но почему он не расплатился за бутылку коньяка, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 53-55).

-показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» Магнит" ФИО3, который показал, что работает в магазине в должности товароведа.25.09.2018г. в течение дня находился на своем рабочем месте. Около 17 часов 30 минут был на складе, когда к нему пришел продавец магазина ФИО2 и сообщил, что приходил ему известый ФИО1 который, пройдя к витрине с алкогольной продукцией, расположенной справа от входа в торговый зал, взял со стеллажа одну бутылку коньяка «российский пять звездочек», объемом 05, литров. Он позвонил в отдел полиции МО МВД России «Пильнинский» и сообщил о произошедшем. Бутылка коньяка «Российский" пять звездочек» стоит 458 рублей 50 копеек. Имущественный ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет (л.д. 27-28);

- показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что работает продавцом в АО «Тандер», в магазине Магнит, расположенном по адресу: <адрес> сентября 2018 года в 07 часов 30 минут он находился на протяжении на своем рабочем месте. В 17 часов 20 минут, точное время он не помнит, он был за кассой. В это время в помещение торгового зала зашел ранее ему знакомый ФИО1, был в состоянии алкогольного опьянения, был одет в осеннюю куртку зеленого цвета, джинсы темного цвета и кроссовки черного цвета. Он сразу прошел к витрине с алкогольной продукцией, которая расположена справа от входа в торговый зал и взял со стеллажа одну бутылку спиртного, а именно коньяк, какой именно он не знает, и, держа ее в руке, направился к выходу из торгового зала. В этот момент он сказал ФИО1, чтобы он прошел к кассе и расплатился. После чего ФИО1 подошёл к нему и без слов бросил ему в лицо свой паспорт. Затем он снова сказал ФИО1, чтобы он заплатил за бутылку коньяка, но ФИО1 его не послушал и покинул торговый зал. После этого он с помощью кнопки оповещения вызвал товароведа магазина ФИО3, сообщил ему о произошедшем и отдал паспорт ФИО1 (л.д. 42-44) ;

-заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершил открытое хищение одной бутылки коньяка «Российский пять звездочек», емкостью 0,5 литра, стоимостью 458 рублей 50 копеек (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено двухэтажное кирпичное строение (магазин «Магнит»), расположенное по адресу: <адрес>. На лицевой стороне магазина имеется вывеска, красного цвета, на которой белыми буквами написано «Магнит». Вход в магазин осуществляется посредством двухстворчатой пластиковой двери. Пройдя через входную дверь, находится торговое помещение. В котором,слева от входа имеется одностворчатая прозрачная пластиковая дверь, ведущая в аптеку. Далее, вдоль левой стены, расположена одностворчатая прозрачная дверь, ведущая в торговый зал «Магнита». На момент осмотра видимых повреждений не имеется. Пройдя через данную дверь, находится торговый зал. В торговом зале по центру от входа имеются три кассы, за которыми расположены торговые витрины в количестве 11 штук. Справа, вдоль правой стены, на расстоянии 4 метров от центрального входа, расположена витрина со стоящей на ней алкогольной продукцией. На верхней полке, расположены бутылки коньяка «Российский пять звёздочек», объемом 0, 5 л.. По окончанию осмотра места происшествия, с камеры внутреннего видеонаблюдения была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, откопирована на CD-диск, диск помещен в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной запиской, печатью «Для пакетов №», скреплен подписями понятых и дознавателя (л.д.12-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого понятым представлена упаковка в виде бумажного конверта белого цвета. На конверте имеется текст пояснительного содержания. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки внутри обнаружен съемный диск, на котором вверху имеется надпись «Verbatim», с левой стороны надпись «CD-R, disc compact», с правой стороны «600 МВ, 52хspeed, vitesse, velocidad, 60 min». При просмотре данного съемного диска установлено: на съемном диске имеются один видеофайл, а именно, PICTO241, объемом 65,4 МБ. При просмотре видеофайла PICTO241 установлено: на экране монитора имеется изображение с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В верхнем левом углу имеется надпись, а именно «20ДД.ММ.ГГГГ, 17:31:54». При просмотре видеофайла, с 00:19 секунды видно, как в помещение магазина заходит молодой человек, на вид, 20-25 лет, худощавого телосложения, одетый в теплую куртку темно-зеленого цвета, черные джинсы, на ногах кроссовки темного цвета и проходит дальше по помещению торгового зала. В это время, сотрудник магазина, а именно молодой человек, на вид 25-30 лет, плотного телосложения, одетый в кофту черного цвета, поверх кофты жилетка красного цвета с надписью «Магнит», штаны темного цвета, кроссовки черного цвета, стоит за кассой и наблюдает за вошедшим в помещение магазина молодым человеком. На 00:44 секунде видно как молодой человек, держа в левой руке бутылку с жидкостью темно-коричневого цвета, подходит к кассе, за которой стоит сотрудник магазина, правой рукой достает из кармана неизвестную вещь в черной обложке и кладет ее сотруднику магазина на кассу и с 00:47 секунды направляется к выходу из помещения магазина «Магнит». После осмотра съемный диск, упакован в белый бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов №». На лицевую сторону конверта нанесен текст пояснительного содержания, подписи понятых и дознавателя группы дознания МО МВД России «Пильнинский» (л.д.19-20);

- вещественным доказательством – видеозаписью «PICTO241» c камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, которая приобщена к материалам уголовного дела и хранится при материалах уголовного дела (л.д.21).

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в суде, в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной. В связи с чем суд, основываясь на изложенном описании преступного деяния, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ -как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и постановляет обвинительный приговор.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено и следует из изученных материалов дела, что ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д. 83,86), холост, не работает, на учете у врача –нарколога и врача-психиатра не состоит(л.д.после л.д.78),судим(л.д.67, 76), к административной ответственности привлекался ( л.д.92-93).

Согласно характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пильнинский» он характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны не поступало (л.д. 89).

Согласно характеристики, выданной Администрацией городского поселения «р.<адрес>», характеризуется удовлетворительно- жалоб и заявлений со стороны жителей не поступало (л.д.84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В связи с чем, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.6 ст. 226.9 УПК РФ).

Суд обсудил вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление положений ч.6 ст. 15 УК РФ и считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности не имеется оснований для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, дающих основание для применения при назначении наказания за совершенное преступление ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Пильнинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде к лишения свободы сроком на 1 год условно испытательным сроком 8 месяцев. Состоит на учете в ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ( л.д.80).

Совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести в период испытательного срока.

Согласно п.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд считает возможным приговор Пильнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Рассматривая вопрос о назначении наказания из числа альтернативных, предусмотренных санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ, учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не соразмерен содеянному, не будет служить целям наказания и восстановлению социальной справедливости, а также не явится достаточным средством для исправления осужденного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, установив для подсудимого испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 и считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

По делу не установлено, что подсудимый обнаруживает признаки какого- либо психического расстройства, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска потерпевшим не заявлено.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-310, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Применить ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Приговор Пильнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство- видеозапись «PICTO241» с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них в письменном виде возражения в срок, указанный в извещении о принесенных апелляционной жалобе или апелляционного представления.

Председательствующий О.Н. Сычева