Приговор № 1-83/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Зиминой М.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Шайдурова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балейского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края ФИО2, действующего на основании удостоверения и ордера,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление было совершено в Балейском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В конце января 2019 года в дневное время у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 7600 метрах на юго-запад от окраины <адрес> края, увидевшего кусты конопли, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере. Сразу после этого, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в вышеуказанном месте, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана), подошел к кустам растения конопля и умышленно путем ручного сбора нарвал с них в пакет верхушечные части (листья и соцветия), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - коннабис (марихуана) массой не менее 487,7 грамма. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 умышленно принес незаконно заготовленное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 487,7 грамма в гараж, расположенный на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, где положил в багажник неисправной автомашины, где незаконно хранил до 09 часов 50 минут 26 февраля 2019 года до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский» в ходе проведения обыска.

По заключению эксперта № от 15.03.2019г., представленная растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 487,7 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ, от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 487,7 грамма является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана и подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО1, показания которого исследованы судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в конце января 2019 года в один из теплых дней ходил на зимнюю рыбалку на реку Унда. Домой решил возвращаться по дороге, идущей от <адрес> в сторону <адрес> по правому берегу реки Унда. Когда выходил на указанную дорогу, то проходил через участок местности, где ранее располагалась кошара. В этом месте увидел кусты конопли. Ранее слышал, что от употребления конопли наступает состояние наркотического опьянения. Решил попробовать покурить коноплю, хотя ранее наркотические средства не употреблял. Сразу после этого подошел к кустам конопли и собрал в пакет листья и соцветия и пешком отправился домой, куда пришел около 21-22 часов. Попробовал употребить путем курения коноплю, однако состояния опьянения не почувствовал. Пакет с оставшейся коноплей положил в гараже в багажник сломанной автомашины. 26 февраля 2019 года сотрудники полиции проводили обыск у него (ФИО1) в надворных постройках в присутствии двух понятых в целях отыскания похищенного. Перед началом обыска его ознакомили с постановлением о производстве обыска и предложили добровольно выдать похищенное, а также оружие, наркотики и боеприпасы, разъяснив, что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. Сказал, что похищенного, а также запрещенных предметов, таких как оружие и наркотики, нет. Стали проводить обыск, в ходе которого в гараже в багажнике машины нашли пакет с коноплей. Его добровольно не выдал, так как решил, что на него не обратят внимание. По результатам проведения обыска составили протокол, в котором все расписались. Вину признает (л.д. 44-47, л.д. 78-80).

Свои показания ФИО1, ориентируясь в окружающей обстановке, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте в условиях, исключающих оказание на него давление, указав на участок местности, расположенный в 7600 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, пояснил, что в данном месте в январе 2019 года он заготовил растения конопли, которые принес на территорию своего домовладения, положил в гараже в багажник автомашины, где она хранилась до проведения обыска (л.д. 52-57).

Суд считает, что каждое следственное действие с участием ФИО1 проведено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого ФИО1 в сопоставлении с иными исследованными доказательствами, суд полагает, что он давал на предварительном следствии достоверные показания, которые в части описания деяния, совершенного подсудимым, логичны и последовательны. Из указанных протоколов допроса следует, что от ФИО1 и его защитника каких-либо заявлений, замечаний по порядку проведения следственного действия, по правильности фиксации показаний, не поступило. Именно указанные показания суд принимает в основу обвинительного приговора.

Кроме того, об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе обыска по адресу: <адрес>, в гараже в багажнике автомашины обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 23-25).

Свидетель Д., показания которой исследованы судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что в ее производстве находилось уголовное дело, возбужденное 22 ноября 2018 года по факту кражи у жителя города. Подозреваемый по указанному уголовному делу показал, что часть похищенного имущества он унес к своему дяде ФИО1, проживающему в <адрес> 26 февраля 2019 года в утреннее время по месту жительства ФИО1 был проведен обыск в надворных постройках. ФИО1 ознакомили с постановлением о производстве обыска и предложили добровольно выдать похищенные вещи, а также оружие, наркотики, боеприпасы и другие запрещенные к свободному обороту предметы. ФИО1 было разъяснено, что при добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, он будет освобожден от уголовной ответственности. ФИО1 сказал, что похищенное, а также оружие и наркотики у него не хранятся. Стали проводить обыск, в гараже, в багажнике машины нашли и изъяли пакет с веществом растительного происхождения, схожее с частями растения конопля. Был составлен протокол, в котором расписались понятые и участвующие при обыске лица (л.д. 62-64).

Свидетель С., показания которой исследованы судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что 26 февраля 2019 года в утреннее время участвовала при проведении обыска в надворных постройках по <адрес>, который проводился в целях отыскания украденных вещей. ФИО1 ознакомили с постановлением о производстве обыска, разъяснили права и порядок проведения обыска. Затем ФИО1 предложили добровольно выдать похищенные вещи, а так же оружие, наркотики и боеприпасы, запрещенные к свободному обороту. При этом ему было разъяснено, что при добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, он будет освобожден от уголовной ответственности. ФИО1 сказал, что никаких краденных вещей, а так же запрещенных предметов, таких как наркотики, у него не хранится. Стали проводить обыск, в ходе которого в гараже, в багажнике машины нашли и изъяли пакет с веществом растительного происхождения, о чем составили протокол, в котором все расписались (л.д. 71-72).

По заключению эксперта №, представленная растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 487,7 грамма (л.д. 32-33).

Пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения был осмотрен (л.д. 34-36), признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 37).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что на участке местности, расположенном в 7600 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, имеются кусты растения внешне похожего на коноплю (л.д. 58-61).

Исходя из приведенных выше доказательств, суд за основу приговора принимает показания подсудимого ФИО1, свидетелей Д., С.. Показания указанных лиц подтверждаются данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно согласуются с другими исследованными доказательствами, и не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 в конце января 2019 года в дневное время на участке местности, расположенном в 7600 метрах на юго-запад от окраины <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, с кустов растения конопля путем ручного сбора нарвал в пакет верхушечные части (листья и соцветия), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - коннабис (марихуана) массой не менее 487,7 грамма, которое принес в гараж, расположенный на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, где положил в багажник неисправной автомашины и хранил до 09 часов 50 минут 26 февраля 2019 года до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский» в ходе проведения обыска. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 487,7 грамма является крупным размером наркотического средства находящимся в незаконном обороте.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 доказанной в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него психических заболеваниях (л.д. 88), не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, его поведение до и после совершения преступления, личность подсудимого, уровень его психического развития, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 93, 94).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, поскольку считает, что для достижения целей наказания достаточного основного наказания.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого ФИО1 и условий совершения преступления, для достижения целей исправления условно-осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым возложить на ФИО1 в течении испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

На основании ст. 132 УПК РФ, в виду имущественной несостоятельности подсудимого, наличии у него на иждивении троих малолетних детей, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1: в течение пяти дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированное учреждение, осуществляющее контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить там регистрацию; в течении тридцати дней с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога в центральной районной больнице по месту жительства, а при необходимости курс лечения от наркомании; не совершать административных правонарушений.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 487,7 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Председательствующий по делу судья Н.Г. Мальцева