Приговор № 1-154/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-154/2018

Уг. дело № 1-154/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Юркина Ю.П.,

защитника Тимофеева А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, ------: адрес, ------ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, около ------ дата ------ Потерпевший №2, назначенный на указанную должность ------ по адрес ----- ------ дата, и ------ Потерпевший №1, назначенная на указанную должность ------ ----- от дата, находящиеся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, осуществляющие функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению административных правонарушении и преступлении, в силу чего являющиеся должностными лицам, действующие в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 29.01.2008 № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы», должностной инструкцией полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Чебоксары, согласно которым они обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, в пределах закрепленного маршрута патрулирования осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать безопасность граждан, не допускать совершения уличных преступлений, прибыли по указанию ------ адрес к подъезду ----- адрес для проверки поступившего в ------ адрес сообщения о распитии группой лиц спиртных напитков.

По прибытии по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 было установлено, что ФИО1, находившимся возле вышеуказанного подъезда, совершено административное правонарушение, предусмотренное ------ После этого ------ дата ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле вышеуказанного подъезда, будучи недовольным законными действиями указанных сотрудников полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности последних по пресечению противоправных действий ФИО1 и доставлению его в ------, не желая быть привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно, заведомо зная о том, что перед ним находятся представители власти, а именно сотрудники полиции в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, с целью причинения физической боли и воспрепятствования их законным действиям нанес ------ Потерпевший №2, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ------ которые квалификации по степени тяжести не подлежат.

Далее, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, с целью воспрепятствования законной деятельности последней по пресечению противоправных действий ФИО1 и доставлению его в ------ адрес, не желая быть привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно, зная о том, что перед ним находится представитель власти, а именно сотрудник полиции в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью причинения физической боли и воспрепятствования ее законным действиям, ------ потерпевший № 2 ------ которые квалификации по степени тяжести не подлежат.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Тимофеев А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, извещенные о месте и времени судебного заседания, на суд не явились; в своем заявлении, адресованном суду, выразили согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением, и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

С данной квалификацией его действий согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевшие, а также государственный обвинитель.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по указанной статье УК РФ, то есть как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

ФИО1 ------ По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ------ По месту работы характеризуется ------

------ Сомнений в его вменяемости нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения подсудимого привело к совершению преступления.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления.

Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и тяжесть преступления, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1 является лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания.

С учетом характеризующих данных, что ------ наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества посредством назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока своевременно стать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, определенные этим органом. Не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - ------

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Сорокин Ю.П.