Приговор № 1-224/2019 1-48/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-224/2019

Дело № 1-48/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 28 января 2020 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Гатауллина Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Оналбаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Нижнеингашского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнеингашского судебного района <адрес> на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнеингашского судебного района <адрес> обязательные работы заменены (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стрежевского городского суда <адрес> по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления мирового судьи судебного участка № Нижнеингашского судебного района <адрес>) к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № Нижнеингашского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также приговором Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, подошел к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему ФИО2, сел на водительское сиденье, при помощи ключа зажигания запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

В 04 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был задержан инспектором группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД по Томской области, тем самым его преступные действия были пресечены. С добровольного согласия ФИО1 был освидетельствован с использованием технического средства измерения алкотектор «<данные изъяты>» (заводской №), согласно которому установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта равного 0,931 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую абсолютную погрешность прибора, а именно 0,020 мг/л выдыхаемого воздуха. После чего, ФИО1 с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в нарко-токсикологическое отделение ОГАУЗ «Стрежевская ГБ», где было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта равного 0,756 мг/л.

Таким образом, установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в момент управления указанным выше транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, в соответствии со ст. 43 и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком. Данные обстоятельства, а также наличие хронических заболеваний, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 малолетних детей (т. 1 л.д. 151-152),

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 146), согласно сведениям, из Стрежевской городской больницы на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124-125).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, в совокупности с данными о личности подсудимого, в том числе учитывая состояние его здоровья, принимая во внимание, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее неоднократно судимым за совершение аналогичных преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить наказание в виде реального лишения свободы и не считает возможным применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания, назначенного по приговору Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Оналбаеву А.С. в ходе производства дознания за участие в качестве защитника ФИО1 по назначению дознавателя, в сумме 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей (л.д. 175), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 07.10.2019, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 28.01.2020.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату О. по назначению в ходе дознания в размере 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела;

- свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ на алкотектор «<данные изъяты>», выданное технику по метрологии группы тылового обеспечения МО МВД России «Стрежевской» Л., – оставить у последнего;

- свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ на анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», заводской №, паспорт на вышеуказанный анализатор, выданные К., - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев