Постановление № 5-80/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-80/2017

Дело № 5-80/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ковров 30 марта 2017 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Королев А.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, уроженца поселка <адрес>, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 11-00 около 11-00 у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> избранной скоростью, не убедился в безопасности, не учел видимость <данные изъяты> Шевролет-Нива, государственный регистрационный знак <№>. При ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а Потерпевший №3 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, впредь обязуется строго соблюдать Правила дорожного движения.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственностью, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 11-00 около 11-00 у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> 33 избранной скоростью, не убедился в безопасности, не учел видимость в направлении движения и при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при этом совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>. При ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а Потерпевший №3 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно объяснению ФИО1 от <дата> (лист дела 20), он <дата> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Он двигался в Потерпевший №1 ряду со скоростью 70 км/час. Также в салоне автомобиля с ним ехали на переднем пассажирском сиденье Потерпевший №3 и на заднем сиденье с правой стороны Потерпевший №2 При проезде около <адрес> двигавшийся в попутном направлении автомобиль резко затормозил, после чего он повернул налево. ФИО1 перестроился в правый ряд и при этом совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, который был припаркован по направлению движения.

Потерпевший №2 и Потерпевший №3 дали аналогичные объяснения (листы дела 35, 37).

Согласно объяснению Потерпевший №1 от <дата> (лист дела 39), <дата> около 10-00 он, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, подъехал к зданию государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Центральная городская больница» города Коврова, где ему было необходимо сделать <данные изъяты>. Он припарковал свой автомобиль напротив проходной параллельно краю проезжей части. Когда они ожидал врача, ему позвонил дежурный ГИБДД города Коврова и сообщил, что на его машину совершен наезд другим автомобилем. Он сразу спустился к своему автомобилю и увидел, что на машине имеются механические повреждения, так же, как и на стоящем рядом автомобиле <данные изъяты>, который совершил наезд. На месте происшествия уже находились сотрудники полиции и МЧС. В автомобиле Потерпевший №1 на момент ДТП никого не было.

Согласно заключению эксперта от <дата><№> (листы дела 45-46), у Потерпевший №3 выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, образовались незадолго до поступления в стационар в результате тупой травмы. Возможность образования данных повреждений в результате ДТП не исключается. Достоверное судить о наличии у Потерпевший №3 <данные изъяты> не представляется возможным, так как отсутствует рентгенологическое подтверждение <данные изъяты>).

Вину ФИО1 подтверждают иные имеющиеся документы, полученные в результате административного расследования ДТП.

При назначении наказания судья руководствуется ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно части 2 которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством судья признает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении, что предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом отсутствия возражений потерпевшего, судья считает возможным применить часть 22 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку по части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях минимальный размер штрафа составляет 10 000 рублей, то указанная норма может быть применена.

С учетом изложенного судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа на <данные изъяты> рублей.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, уроженца поселка <адрес>, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф может быть оплачен в любом банке. Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Владимирской области (МО МВД РФ «Ковровский»). ИНН <***> КПП 330501001

БИК банка получателя 041708001.

Счет 40101810800000010002.

ОКТМО 17 725 000

ОКАТО 17 725 000

КБК 18810807141011000110.

Адрес: ОГИБДД <...>, ул. Машиностроителей, д.4.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Королев