Постановление № 5-80/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-80/2017Муромский городской суд (Владимирская область) - Административное Дело № 5 - 80/2017г. по делу об административном правонарушении <...> 21 апреля 2017 года Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего П.А.Р.., его представителя П.Р.В.., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении ФИО1, персональные данные, привлекавшегося к административной ответственности, у с т а н о в и л а: 11 августа 2016 года в 18 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем «марки», государственный регистрационный знак знак, в районе дома № 67 по улице Московской города Мурома, при съезде с дороги на прилегающую территорию и повороте направо, не уступил дорогу и совершил наезд на велосипедиста П.А.Р.., который двигался по тротуару, тем самым ФИО1 нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист П.А.Р.. получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признал. Потерпевший П.А.Р. и его представитель П.Р.В. на строгом наказании ФИО1 не настаивают. В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2016 года, в котором правильно отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, имеется собственноручное объяснение, что он «не увидел»; - сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 11 августа 2016 года в 17 час. 40 мин. о том, что по адресу: улица Московская, 67, произошло ДТП с участием автомобиля «марки» и велосипедиста; - сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 11 августа 2016 года в 17 час. 55 мин. о том, что у дома № 67 по улице Московской произошло ДТП; - сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 11 августа 2016 года в 17 час. 57 мин от сотрудника скорой помощи о том, что у дома № 69 по улице Московской произошло ДТП; - сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 11 августа 2016 года в 18 час. 27 мин. из ГБ № 3 о том, что П.А.Р.., дата года рождения, обратился за медицинской помощью после ДТП с ушибом грудной клетки и локтя; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 августа 2016 года; - схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место расположения автомобиля «марки», государственный регистрационный знак знак и велосипеда; - письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшего П.А.Р.. от 11 августа 2016 года; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 11 августа 2016 года; - заключением эксперта № 1046 от 2 ноября 2016 года, согласно которого у П.А.Р. имели место пять ссадин на правом локтевом суставе, ссадина на левом локтевом суставе, шесть ссадин на передней поверхности грудной клетки слева, ссадина на правом голеностопном суставе. Данные телесные повреждения были причинены тупыми твердыми предметами или при ударах о таковые, возможно, как при ударах о выступающие части движущегося автотранспорта, так и последующего падения на полотно дороги и ударе о его покрытие и повлекли за собой легкий вред здоровью, так как вызвали его кратковременное расстройство на срок до 3-х недель в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года). Собранными по делу доказательствами объективно подтверждается, что причиненный потерпевшему П.А.Р. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественное положение ФИО1, смягчающие обстоятельства, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л а: Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (ММ ОМВД России «Муромский»), отделение Владимир, расчетный счет <***>, БИК 041708001, ИНН <***>, КПП 333401001, ОКТМО 17735000, лицевой счет <***>, КБК 18811630020016000140, денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о БДД. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения. Судья Л.А. Новикова Суд:Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Новикова Людмила Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 19 мая 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-80/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-80/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-80/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |