Приговор № 1-50/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/19

УИД 33RS0001-01-2019-000313-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Меш В.А.,

с участием государственных обвинителей Платонова О.Л., Сурикова А.С.,

ФИО13,

подсудимой ФИО14,

защитника-адвоката Королева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

содержащейся под стражей с 23 ноября 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 26 мая 2016 года «Оператор», осознавая, что сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительный материальный доход, располагая сведениями о поставщиках и потребителях наркотических средств, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное обогащение путем сбыта синтетических наркотических средств, умышленно нашло устойчивый канал их поставки в неограниченном количестве. С целью реализации намеченного преступного плана, «Оператор», осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступления, в апреле 2016 года вступил в преступный сговор с ФИО1 (уголовное дело в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством организации тайников на территории г. Владимира, обещав ему за участие в преступной деятельности часть денежных средств, полученных от совершения преступлений.

В обязанности ФИО1, согласно отведенной ему «Оператором» в преступной группе ролью, входило: получение крупных партий наркотических средств через организованные «Оператором» тайники, организация тайников с наркотическими средствами на территории г. Владимира, адреса которых необходимо было сообщать посредством сети «Интернет» через интернет-сайт ...., а также исполнение иных указаний, поступающих через сеть «Интернет» посредством интернет-мессенджера «Telegram».

Отведя себе роль руководителя преступной группы, «Оператор» осуществлял общее руководство преступной группой, планировал и обеспечивал постоянное поступление наркотических средств через найденный им канал поставки наркотических средств, а затем передавал их ФИО1

С целью облегчения совершения незаконного сбыта наркотического средства, ФИО1 предложил совершение сбыта наркотических средств совместно с ним ФИО14, которая на его предложение согласилась, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Владимира.

Согласно распределению ролей, ФИО14 должна была совместно с ФИО1 приобретать с целью сбыта наркотическое средство, а в дальнейшем следить за окружающей обстановкой, в то время, когда ФИО1 раскладывал «закладки» с наркотическим средством, готовая предупредить ФИО1 в случае, если его действия станут заметными для посторонних лиц.

Действуя по заранее достигнутой договоренности с ФИО1, выполняя умышленные действия, непосредственно направленные на достижение общей преступной цели по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, «Оператор», преследуя цель незаконного обогащения от дальнейшей продажи наркотических средств, не позднее 27 мая 2016 года через найденный им канал поступления наркотических средств, незаконно приобрел с целью сбыта в составе преступной группы наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 70,649 грамма.

Затем, не позднее 14 часов 30 минут 27 мая 2016 года «Оператор», действуя во исполнение разработанного им плана и преступного замысла, направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную функцию, путем организации тайника по адресу: <адрес>, передал указанные наркотические средства ФИО1 с целью их последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, сообщив о месте данного тайника посредством сети «Интернет».

ФИО1 и ФИО14, получив не позднее 14 часов 30 минут 27 мая 2016 года от «Оператора» из организованного последним у д. № по <адрес> тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства – N-метилэфедрон общей массой 70,649 грамма, с целью последующего сбыта.

27 мая 2016 года в период с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ФИО1 и ФИО14, действуя в рамках реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, разложили в виде «закладок» 49 полимерных пакетов с веществом, содержащем в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства – N-метилэфедрон по адресам: <адрес> (0,510 грамма); <адрес> (0,485 грамма); <адрес> (0,428); <адрес> (0,492 грамма); <адрес> (0,514 грамма); <адрес> (0,475 грамма), <адрес> (0,471 грамма); <адрес> (0,467 грамма); <адрес> (0,461 грамма); <адрес> (0,442 грамма); <адрес> (0,449 грамма); <адрес> (0,503 грамма); <адрес> (0,493 грамма); <адрес> (0,478 грамма); <адрес> (0,493 грамма); <адрес> (0,475 грамма); <адрес> (0,482 грамма); <адрес> (0,503 грамма); <адрес> (0,483 грамма); <адрес> (0,477 грамма); <адрес> (0,494 грамма); <адрес> (0,472 грамма); <адрес> (0,444 грамма); <адрес> (0,466 грамма); <адрес> (0,476 грамма); <адрес> (0,465 грамма); <адрес> (0,463 грамма); <адрес> (0,484 грамма); <адрес> (0,492 грамма); <адрес> (0,450 грамма); <адрес> (0,463 грамма); <адрес> (0,454 грамма); <адрес> (0,474 грамма); <адрес> (0,447 грамма); <адрес> (0,449 грамма); <адрес> (0,457 грамма); <адрес> (0,466 грамма); <адрес> (0,472); <адрес> (0,471 грамма); <адрес> (0,430 грамма); <адрес> (0,477 грамма); <адрес> (0,493 грамма); <адрес> (0,442 грамма); <адрес> (0,473 грамма); <адрес> (2,892 грамма); <адрес> (2,899 грамма); <адрес> (2,936 грамма); <адрес> (2,939 грамма); <адрес> (2,918 грамма), общей массой 35,339 грамма.

27 мая 2016 г. около 16 часов 00 минут ФИО1 и ФИО14, имеющие преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства, действующие в рамках его реализации, возле № по <адрес> были замечены сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по городу Владимиру. При этом в руках у ФИО14 находились 11 полимерных пакетов с наркотическим средством, которые ФИО14, заметив сотрудников полиции и желая избежать уголовной ответственности, выбросила на землю.

27 мая 2016 г. в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия у № по <адрес> указанные 11 полимерных пакетов с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 5,247 грамма (массами 0,493 грамма, 0,453 грамма, 0,492 грамма, 0,440 грамма, 0,483 грамма, 0,508 грамма, 0,472 грамма, 0,480 грамма, 0,479 грамма, 0,507 грамма, 0,440 грамма), были изъяты из незаконного оборота.

27 мая 2016 года в период с 16 часов 47 минут по 17 часов 15 минут сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по городу Владимиру у № по <адрес> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из одежды ФИО1 изъято 3 полимерных пакета с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 2,919 грамма (массами 0,964 грамма, 0,975 грамма, 0,980 грамма), а также полимерный пакет с находящимися в нем 28 полимерными пакетами с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 27,144 грамма (массами 0,978 грамма, 0,953 грамма, 1,004 грамма, 0,982 грамма, 0,983 грамма, 0,995 грамма, 0,971 грамма, 0,991 грамма, 0,989 грамма, 1,017 грамма, 1,005 грамма, 0,960 грамма, 1,019 грамма, 0,979 грамма, 0,983 грамма, 0,999 грамма, 0,956 грамма, 0,985 грамма, 0,990 грамма, 0,496 грамма, 0,962 грамма, 0,980 грамма, 0,996 грамма, 0,989 грамма, 1,003 грамма, 1,024 грамма, 0,973 грамма, 0,982 грамма).

«Оператор», ФИО1 и ФИО14 свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «соль» общей массой 70,649 грамма, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство –N-метилэфедрон, все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, а также производные от указанных наркотических средств, относятся к наркотическим средствам списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства – N-метилэфедрон общей массой 70,649 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимая ФИО14 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству стороны обвинения судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО14, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО14, данных на предварительном следствии 29 мая 2016 года в качестве подозреваемой с участием адвоката, следует, что в начале апреля 2016 г. она и ее зять ФИО1, находясь в городе Тула, по месту жительства, искали работу на сайте «авито». В общем списке (без выбора конкретных категорий работы) она нашла для ФИО1 объявление, в котором было указано, что требуется курьер с заработной платой до 100 тысяч рублей. Она спросила у ФИО1, будет ли тот работать курьером, на что ФИО1 ответил утвердительно. Она с электронной почты с согласия ФИО1 отправила сообщение с указанием личных данных ФИО1 и возраста. На данное сообщение на электронную почту через несколько дней пришло сообщение от адресата под именем «....», в котором сообщалось, что необходимо указать все личные данные, данные родственников, фотографию паспорта с местом регистрации, указать ссылку на контакт или одноклассники. Она отправила всю указанную информацию с разрешения ФИО1.

Через три дня пришло письмо, в котором подробно описывалась специфика работы, также в письме описывалась про какое-то вещество, которое являлось легальным. Она сообщила об этом ФИО1 и дала ему доступ к своей электронной почте. Она проверяла почту и читала входящие сообщения, ей стало понятно, что ФИО1 обещают зарплату около 100 тысяч рублей в месяц. Данная переписка длилась в течение двух-трех недель. Затем на почту пришло письмо с указанием адреса, куда должен был направиться ФИО1 и что-то забрать, а также закодированное фото с изображением данного места. После просмотра она сообщила об этом ФИО1. Данные письма с местонахождением адресов, а также закодированными фотографиями приходили несколько раз, сколько точно, она не помнит. Затем на электронную почту пришло письмо с предложением работы на территории города Владимира. Примерно в середине мая 2016 года ФИО1 рассказал ей, что работает курьером-закладчиком наркотических веществ. После чего ФИО1 попросил помочь заложить закладки в г. Владимире. Она согласилась. Между ними заранее были распределены роли: она должна была следить за окружающей обстановкой. Пока ФИО1 делал «закладки» с наркотическим средством, готовая предупредить его об опасности. По указанию неизвестного лица на ее телефон «....» она установила приложение «Telegram», т.к. телефон ФИО1 «....» по каким-то причинам данное приложение не устанавливал. Примерно в середине мая 2016 года, на ее телефон в приложении «Telegram» от абонента «angriberds» пришло указание о том, что нужно ехать в г. Владимир, с описанием местонахождения тайника расположенном по адресу <адрес>, в помойке. Далее на следующий день в дневное время она вместе с ФИО1 выехала в г. Владимир, т.к. не хотела отпускать ФИО1 одного. Также они заранее договорились о том, что пока ФИО1 будет закапывать закладки, а она будет стоять рядом и смотреть, чтобы по близости не было посторонних лиц, которые могли бы им помешать или в чем-то их заподозрить. По приезду в г.Владимир они отыскали адрес: <адрес>, и ФИО1 под мусорным пакетом забрал большую закладку в виде полимерного пакета белого цвета. Немного отойдя от того места, где ФИО1 забрал пакет, ФИО1 приступил к закладке вещества, которое было в пакете. ФИО1 извлекал пакетики с каким-то веществом из большого пакета и закапывал их в землю, а она в свою очередь стояла и смотрела по сторонам, чтобы по близости не было посторонних лиц. После того как ФИО1 закапывал закладку, он фотографировал данное место на свой телефон «....». Заложив все закладки, они выехали в г. Москву.

24 мая 2016 г. или 25 мая 2016 г. от абонента «....» в приложении «Telegram» на ее телефон «....» поступил адрес: <адрес> фотографией нового тайника, которую так же нужно было разложить, после чего она показала это сообщение ФИО1.

27 мая 2016 г. около 14 часов 30 минут она совместно с ФИО1 приехали в г. Владимир. По приезду в г. Владимир, по вышеуказанному адресу ФИО1 забрал сверток и положил к себе в сумку. Забрав данный сверток, ФИО1, приступил к закладке, из свертка он доставал маленькие свертки с наркотическим веществом, после чего закапывал их в землю, а она в свою очередь стояла и смотрела по сторонам, чтобы поблизости не было посторонних лиц, готовая в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1. После того, как ФИО1 закапывал пакетики, он фотографировал данное место на свой телефон «....». Она сама также сделала одну «закладку» на <адрес>, не может указать точный адрес «закладки» с наркотическим средством. Затем, когда они находились на улице, которая проходит между магазином «....» и центром «....», ФИО1 передал ей несколько свертков, чтобы она их подержала, пока он закрывал сумку. В этот момент к ним подъехала автомашина, из которой вышли мужчина и женщина, которые подойдя к ним, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, в связи с тем, что они привлекли их внимание. В этот момент она выбросила свертки, находившиеся у нее в руке, которые ей передал ФИО1, так как она знала, что в свертках могли находиться наркотические вещества. Сотрудники полиции пояснили, что поступило сообщение о том, что лица схожие по приметам с ними делают закладки с наркотическими средствами. Также сотрудники полиции сообщили, что будут проводить их личный досмотр. Далее в присутствии двух женщин, приглашенных сотрудниками полиции на добровольной основе, сотрудник-девушка провела досмотр ее одежды и вещей, находящихся при ней. Перед началом досмотра ей был задан вопрос, имеются ли при ней вещества и предметы, запрещенные к хранению и обороту на территории РФ, она пояснила, что у нее таковых нет. Впоследствии ничего запрещенного у нее при себе обнаружено не было. В ходе досмотра у нее из матерчатой сумки синего цвета сотрудник полиции извлекла документы на ее имя, 3 пластиковые карты «Сбербанка России», 4 социальные карты москвича, 3 сим карты оператора МТС, карту памяти на 2 гб, карту «кукуруза» МастерКарт, карту пластиковую «....», карту пластиковую «....», сотовый телефон «....» в корпусе черного цвета, шнур USB от телефона, денежные средства 18 000 рублей. Веществ, запрещенных к хранению и обороту на территории Российской Федерации, при ней обнаружено не было, т.к. те свертки, которые ей давал ФИО1, она, когда к ней подходили сотрудники полиции, выбросила из руки. Из обнаруженного у нее были изъяты: сотовый телефон «....» в корпусе черного цвета, 3 пластиковые карты «Сбербанка России», карта «Кукуруза» МастерКарт, 3 сим карты оператора МТС, карта памяти на 2 гб. Все перечисленное было упаковано в белый бумажный конверт, который был запакован и опечатан в их присутствии. На конверт была нанесена надпись пояснительного содержания. Далее с ее участием был проведен осмотр места, на котором она выбросила свертки, которые ей дал ФИО1, при этом она пояснила, что данные свертки находились у нее в руке, а когда к ним с ФИО1 стали приближаться сотрудники полиции, выбросила данные свертки из руки. Если бы сотрудники полиции не изъяли пакетики с наркотическим средством, которые она выкинула, они разложили бы по тайникам (л.д.92-94 т.2).

Аналогичные показания ФИО14 дала при допросе в качестве подозреваемой 31 мая 2016 года, дополнив, ФИО1 приготавливал наркотические средства для последующего сбыта, при этом они понимали, что это запрещено законом (л.д.95-97 т.2).

ФИО14 при допросе в качестве обвиняемой 23 ноября 2018 года, подтвердила полностью показания в качестве подозреваемой (л.д.204-205 т.2).

Подсудимая ФИО14 по оглашенным показаниям заявила, что при допросе 31 мая 2016 года адвоката не было. Очков при себе не было. Показания давала под психологическим давлением сотрудников полиции.

Оценивая показания подсудимой ФИО14, суд приходит к следующему.

Приведенные показания подсудимой на предварительном следствии получены в установленном порядке, с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, данными по делу, не противоречат им. На предварительном следствии предусмотренные законом права подозреваемой, обвиняемой, её право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ разъяснялись, они были ей известны, понятны. Она была предупреждены о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В ходе проведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не было ни от ФИО14, ни от её защитников. Текст каждого протокола допроса подписан ей лично, в конце текста имеется собственноручная запись следующего содержания: протокол прочитан «лично», «в слух следователем», замечаний к протоколу «нет», не доверять достоверности которой у суда оснований не имеется.

Ни нашло своего подтверждения заявление в ходе судебного процесса подсудимой ФИО14, что сотрудниками полиции на неё было оказано давление. Постановлением следователя СО по Ленинскому району г. Владимира СУ СК РФ по Владимирской области от 15 мая 2019 года в отношении сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО14 в качестве подозреваемой 29 и 31 мая 2016 года, обвиняемой 23 ноября 2018 года (л.д.92-94, 95-97, 204-205 т.2) достоверными, объективными, согласующимися с другими собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом и считает положить их в основу приговора. Самооговора подсудимой суд не усматривает.

Вина подсудимой по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ФИО14 ранее не знакома. В конце мая 2016 года она шла гулять в парк. В это время к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым. На <адрес> возле автомашины, находились мужчина и женщина. На капоте автомашины лежали полиэтиленовые пакеты. Женщина была из <адрес>. У женщины изъяли: деньги, какая сумма не знает, пластиковые карты. Присутствовал также второй понятой.

По ходатайству стороны обвинения ввиду имеющихся противоречий в показаниях свидетеля ФИО5 судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии 29 мая 2016 года, следует, что 27 мая 2016 года около 16 часов 40 минут она прогуливалась вдоль <адрес>, где к ней обратились сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать понятым при проведении досмотра гражданки и находящихся при ней вещей, задержанной по подозрению в распространении наркотиков путем закладок. Она согласилась. На перекрестке <адрес> у д. № около автомашины с опознавательными знаками «полиция», стояла женщина, при досмотре которой присутствовала она и вторая понятая. Женщина, при досмотре которой они присутствовали, представилась ФИО14. Перед проведением досмотра ФИО14 сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли при ней вещества и предметы, запрещенные к хранению и обороту на территории РФ. На данный вопрос ФИО14 пояснила, что запрещенных веществ и предметов при ней нет. После этого девушка-сотрудник полиции стала проводить досмотр вещей, находящихся при ФИО14, из сумки сотрудник полиции извлекла документы на имя ФИО14, 3 пластиковые карты «Сбербанка России», 4 социальные карты москвича, 3 сим карты оператора МТС, карта памяти на 2 гб, карта «кукуруза» МастерКарт, карта пластиковая «....», карта пластиковая «....», сотовый телефон «....» в корпусе черного цвета, шнур USB от телефона, денежные средства 18 000 рублей. Веществ запрещенных к хранению при ФИО14 обнаружено не было. Из обнаруженного у ФИО14 были изъяты: сотовый телефон «....» в корпусе черного цвета, 3 пластиковые карты «Сбербанка России», карта «кукуруза» МастерКарт, 3 сим карты оператора МТС, карта памяти на 2 гб. Все перечисленное было упаковано в белый бумажный конверт, который был запакован и опечатан в их присутствии оттиском печати, подписан. На конверт нанесена надпись пояснительного содержания (л.д. 39-40 т.2).

Свидетель ФИО5 подтвердила свои показания.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она находилась возле магазина «....» на <адрес>. К ней подошел молодой человек попросил поучаствовать понятым. Вторым понятым также была женщина. ФИО14 не помнит. Были мужчина и женщина. Около автомашины находились полиэтиленовые пакетики около 10 штук. Чьи были пакетики, не знает, женщина говорила, не её. У женщины изъяли пластиковые карты, какие, не знает.

По ходатайству стороны обвинения ввиду имеющихся противоречий в показаниях свидетеля ФИО6 судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии 29 мая 2016 года, следует, что 27 мая 2016 года около 16 часов 40 минут она прогуливалась вдоль <адрес>, где к ней обратились сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать понятым при проведении досмотра гражданки и находящихся при ней вещей, задержанной по подозрению в распространении наркотиков путем закладок. Она согласилась. На перекрестке <адрес> у д. № около автомашины с опознавательными знаками «полиция», стояла женщина, при досмотре которой присутствовала она и вторая понятая. Женщина, при досмотре которой они присутствовали, представилась ФИО14. Перед проведением досмотра ФИО14 сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли при ней вещества и предметы, запрещенные к хранению и обороту на территории РФ. На данный вопрос ФИО14 пояснила, что запрещенных веществ и предметов при ней нет. После этого девушка-сотрудник полиции стала проводить досмотр вещей, находящихся при ФИО14, из сумки сотрудник полиции извлекла документы на имя ФИО14, 3 пластиковые карты «Сбербанка России», 4 социальные карты москвича, 3 сим карты оператора МТС, карта памяти на 2 гб, карта «кукуруза» МастерКарт, карта пластиковая «....», карта пластиковая «....», сотовый телефон «....» в корпусе черного цвета, шнур USB от телефона, денежные средства 18 000 рублей. Веществ запрещенных к хранению при ФИО14 обнаружено не было. Из обнаруженного у ФИО14 были изъяты: сотовый телефон «....» в корпусе черного цвета, 3 пластиковые карты «Сбербанка России», карта «кукуруза» МастерКарт, 3 сим карты оператора МТС, карта памяти на 2 гб. Все перечисленное было упаковано в белый бумажный конверт, который был опечатан в их присутствии оттиском печати, подписан. На конверт нанесена надпись пояснительного содержания (л.д. 41-42 т.2).

Свидетель ФИО6 подтвердила свои показания.

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимой и защитника судом оглашены показания ФИО1

Из оглашенных показаний ФИО1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, данных на предварительном следствии 1 ноября 2016 года, в качестве обвиняемого с участием защитника, следует, что в начале апреля 2016 года он совместно с ФИО14, находясь в <адрес>, где они все вместе проживали, на сайте «Авито» при помощи персонального компьютера «....» искали работу, так как он официально не был трудоустроен и не имел легального источника дохода. На сайт «Авито» он заходил при помощи аккаунта, привязанного к электронной почте ФИО14. ФИО14 нашла для ФИО1 объявление, в котором было указано, что требуется курьер размер заработной платы до 100 тысяч рублей. ФИО14 спросила его, будет ли он работать курьером. Он согласился. ФИО14 с электронной почты, с согласия ФИО1, отправила сообщение с указанием его личных данных и возраста. На данное сообщение на указанную электронную почту через несколько дней пришло сообщение от адресата под именем «....». В данном сообщении было указано, что для того, чтобы устроиться на работу курьером, необходимо указать все личные данные, данные родственников, фотографию паспорта с местом регистрации, указать ссылку на «контакт» или «одноклассники». ФИО14 отправила всю указанную информацию на его (ФИО1) имя. Через 3 дня пришло письмо, в котором подробно рассказывалось о том, в чем заключалась работа курьера, в том числе, описание того, что необходимо будет делать, «закладки» с веществом, которое являются «легальными». После этого «....» прислал сообщение, в котором объяснялось, что «закладки» необходимо будет размещать в тех местах, в которых менее людно, чтобы этого никто не видел, а также избегать нарядов полиции. Он все равно изъявил желание работать курьером-закладчиком. Он с ФИО14 понимали, что «легальное» вещество является наркотическим средством и является запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, однако, из переписки с «....» ему стало понятно, что ему обещают зарплату около 100 тысяч в месяц, что его и ФИО14 это устроило, так как он нуждался в денежных средствах. Переписка с «....» длилась около недели, после чего на электронную почту пришло письмо, в котором был указан адрес с местонахождением тайника-закладки, а также закодированное фото с изображением данной «закладки». ФИО15 сама просматривала входящие сообщения и говорила ему, что для него пришло письмо с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, после чего он ехал забирать данный тайник, чтобы, согласно разъяснений, данных ранее, разложить содержимое крупной закладки тайника по разным единичным тайникам-закладкам. Наркотические средства, находящиеся в большой «закладке» были уже расфасованы на множество полимерных пакетов с веществом. 13 мая 2016 года на телефон «....», принадлежащий ФИО14, на электронную почту пришло сообщение от «....», который предложил заработать денег, разложив «закладки» в городе Владимире, пояснив, что там, в настоящее время некому работать. Пришло указание «....» о том, что необходимо установить на свой мобильный телефон приложение по обмену сообщениями «Telegram», в котором найти абонента, зарегистрированного под именем «....», с пояснением, что данный человек живет в городе Владимире, и крупные «закладки» с готовыми свертками будет делать он («....»). Приложение «Telegram» было установлено на телефон «....», принадлежавший ФИО14, так как его телефон «....» по каким-то неизвестным ему техническим причинам данное приложение не поддерживал. В приложении «Telegram» от абонента «....» пришло сообщение с описанием местонахождения тайника, расположенного на <адрес>, в помойке. Он и ФИО14 согласились на предложение поработать в г. Владимире, так как хотели заработать денежных средств, и он вместе с ФИО14 выехал в г. Владимир. Первый раз во Владимир они приехали 15 или 16 мая 2016 года, по приезду во Владимир они отыскали данный адрес, где он обнаружил пакет, внутри которого находились полимерные пакеты небольшого размера, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные пакет он убрал к себе. Немного отойдя от того места, где они взяли большую «закладку», они приступили к закладке расфасованных пакетов с порошкообразным веществом. Он прикапывал пакеты в землю, а ФИО14 следила за окружающей обстановкой, чтобы никто не заметил его действия, готовая в любой момент предупредить его об опасности, а несколько «закладок» ФИО14 cама положила и прикопала в землю, а он фотографировал и обводил то место, где была, сделала «закладка», чтобы в дальнейшем через свой мобильный телефон выложить данные адреса с фотографиями на сайт ...., который им указал «....». При этом все адреса с «закладками» он, чтобы не забыть, записывал в имеющиеся у него с собой блокнот или тетрадь. Заложив все «закладки», они выехали в г. Москву.

При этом сбытчик наркотического средства, который в сети «Интернет» был зарегистрирован как «....», расплачивался с ними через сеть «Интернет». «....» присылал по электронной почте электронный код, состоящий из букв английского алфавита и различных цифр. Данный электронный код он вводил в терминал оплаты «киви», расположенный на территории <адрес>, после чего через данный терминал он получал денежные средства. Таким образом, он получал заработную плату за свою деятельность по распространению наркотических средств.

24-25 мая 2016 года, от абонента «....» в приложении «Telegram» поступил адрес: <адрес> фотографией новой «закладки», которую так же нужно было разложить на территории города Владимира. Он с ФИО14 приехал в г. Владимир 27 мая 2016 года. По приезду в город Владимир, по указанному адресу (<адрес>) они забрали сверток из белого полимерного пакета, внутри которого было много свертков с кристаллообразным веществом - наркотическим средством. Забрав «закладку» со свертками, они разложили порядка 50 свертков по адресам в городе Владимире. Они обходили улицы, близлежащие к тому месту, где взяли большую «закладку». Так как он плохо ориентируется в городе Владимире, точные адреса он назвать не может, но точно помнит, что они были на <адрес>, где ФИО14 сама сделала одну «закладку» с наркотическим средством, <адрес>. Все «закладки» они закапывали в землю, а после этого фотографировали, чтобы в дальнейшем выложить на указанный выше сайт с его (ФИО1) телефона. Когда они вышли на улицу, проходящую между магазином «....» и центром «....», находились по адресу: <адрес>, к ним подъехала автомашина, из которой вышли два человека в форменном обмундировании и, подойдя к ним, представились сотрудниками полиции. Они пояснили, что подошли к ним в связи с тем, что они привлекли их внимание. В этот момент у ФИО14 в руках находилось 11 полимерных пакетов с наркотическим средством, которое он дал ФИО14 подержать, так как в тот момент был занят, и ему самому данные свертки держать было неудобно. ФИО14 испугалась, что сотрудники полиции увидят свертки с наркотическим средством у нее в руках, и выбросила свертки, находившиеся у ФИО14 в руке, на землю. Остальные свертки с кристаллообразным наркотическим средством, находились у него в сумке. Сотрудники полиции сказали, что им поступило сообщение о том, что лица, по приметам похожие на них с ФИО14, делают «закладки» с наркотическим средством, и что им необходимо произвести личный досмотр его и ФИО14.

Далее в присутствии двух мужчин, приглашенных сотрудниками полиции, сотрудник полиции произвел досмотр его одежды и вещей, находящихся при нем. Перед началом досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к хранению и обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что у него при себе находятся наркотические средства, которые он должен был разложить на территории города Владимира. В ходе досмотра у него из сумки сотрудником полиции были изъяты 3 полимерных свертка с наркотическим средством, а также полимерный пакет, в котором было упаковано 28 полимерных свертков с наркотическим средством. Изъятые у него наркотические средства были упакованы в белый бумажный конверт, который был запакован и опечатан оттиском печати, на фрагменте листа бумаги с их (его и понятых) подписями. На конверты нанесены надписи пояснительного содержания. Также у него был изъят мобильный телефон «....», с которого он выкладывал в интернет фотографии с местом «закладок».

Далее с его участием был проведен осмотр места, на котором ФИО14 выбросила свертки с наркотическим средством. В ходе осмотра ФИО14 пояснила, что данные свертки находились у нее в руке на тот момент, когда к ним подошли сотрудники полиции, и она выбросила свертки из руки, пытаясь таким образом избежать уголовной ответственности. Так же в ходе осмотра ФИО14 пояснила, что данные свертки с наркотическим средством, планировались к размещению по «закладкам» на территории г. Владимира. В том случае если бы сотрудники полиции не изъяли пакетики с веществом, которые ФИО14 выкинула, указанные свертки с кристаллообразным наркотическим средством они разложили бы по тайникам на территории города Владимира.

Далее с их участием были произведены осмотры места происшествия, входе которых были изъяты сделанные ими ранее «закладки». Если бы он и ФИО14 не были задержаны сотрудниками полиции, то «закладки» с наркотическим средством они бы оставили там, где их разложили, чтобы лица, которые желали приобрести данные «закладки», по договоренности с «оператором», забрали бы их («закладки»), предварительно оплатив. Наркотические средства, которые изъяли у него в ходе личного досмотра, он бы также разложил в виде «закладок» на территории г. Владимира, если бы наркотические средства не были изъяты у него сотрудниками полиции (л.д. 159-161 т.2).

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимой и защитника судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии 29 мая 2016 года, следует, что 27 мая 2016 года около 16 часов 40 минут он находился на <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в распространении наркотических средств путем «закладок». Он согласился. На перекрестке <адрес> у <адрес> возле автомашины находился молодой человек, личный досмотр которого проводили сотрудники полиции. Данный молодой человек представился ФИО1. Перед проведением досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На этот вопрос ФИО1 рассказал, что у него в сумке находятся наркотические средства, предназначенные для размещения в виде «закладок» на территории г. Владимира, которые он планировал разложить. После этого ФИО1 достал из сумки-барсетки 3 свертка из полимерного материала черного цвета, внутри которых просматривалось кристаллическое вещество белого цвета; белый пакет, внутри которого находилось еще 28 свертков, в которых также просматривалось кристаллическое вещество белого цвета. Кроме того, сотрудником полиции в сумке-барсетке ФИО1 был обнаружен блокнот, в котором ручкой были записаны адреса с названиями улиц и номерами домов; мобильный телефон марки «....». 3 свертка из полимерного материала черного цвета с кристаллическим веществом белого цвета были упакованы в бумажный конверт № 1. 28 свертков с кристаллическим веществом белого цвета были упакованы в бумажный конверт № 2. Блокнот с адресами и телефон «....» были упакованы в бумажный конверт № 3. Все конверты были запакованы и запечатаны в их присутствии оттиском печати (л.д. 31-32 т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии 29 мая 2016 года, следует, что 27 мая 2016 года около 16 часов 40 минут он проходил в магазин на <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в распространении наркотических средств путем «закладок». Он согласился. На перекрестке <адрес> у <адрес> возле автомашины находился молодой человек, личный досмотр которого проводили сотрудники полиции. Данный молодой человек представился ФИО1. Перед проведением досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На этот вопрос ФИО1 рассказал, что у него в сумке находятся наркотические средства, предназначенные для размещения в виде «закладок» на территории г. Владимира, которые он планировал разложить. После этого ФИО1 достал из сумки-барсетки 3 свертка из полимерного материала черного цвета, внутри которых просматривалось кристаллическое вещество белого цвета; белый пакет, внутри которого находилось еще 28 свертков, в которых также просматривалось кристаллическое вещество белого цвета. Кроме того, сотрудником полиции в сумке-барсетке ФИО1 был обнаружен блокнот, в котором ручкой были записаны адреса с названиями улиц и номерами домов; мобильный телефон марки «....». 3 свертка из полимерного материала черного цвета с кристаллическим веществом белого цвета были упакованы в бумажный конверт № 1. 28 свертков с кристаллическим веществом белого цвета были упакованы в бумажный конверт № 2. Блокнот с адресами и телефон «....» были упакованы в бумажный конверт № 3. Все конверты были запакованы и запечатаны в их присутствии оттиском печати (л.д. 33-34 т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии 21 июля 2016 года, следует, что он является сотрудником полиции. 27 мая 2016 года он находился на службе и совместно с сотрудником полиции ФИО12, осуществлял охрану общественного порядка на маршруте патрулирования. Около 16 часов 25 минут от дежурного поступило сообщение о том, что у <адрес> (магазин «....») ходят двое неизвестных лиц, которые делают «закладки». Около 16 часов 30 минут 27 мая 2016 г. он и ФИО12 прибыли по указанному адресу, и заметили двоих граждан: молодого человека, представившегося в дальнейшем ФИО1, и женщину, представившуюся в дальнейшем ФИО14, При этом ФИО1 и ФИО14 вели себя подозрительно, нервничали, оглядывались по сторонам, пытались спрятать что-то в земле. Он и ФИО12 решили подойти к данным гражданам, чтобы проверить их документы, и заметили, как молодой человек и женщина стали заметно нервничать, выражаясь при этом нецензурной бранью, ФИО14 выбросила на землю находящиеся у нее в руке 11 полимерных свертков черного цвета. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и ФИО14 . Пригласили понятых. Им в период с 16 часов 47 минут по 17 часов 15 минут 27 мая 2016 года был проведен личный досмотр ФИО1, перед производством которого, ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что при нем имеются наркотические средства, вид которых он не знает, которые он должен разложить в виде «закладок» на территории города Владимира, и которые он собирался спрятать в «закладках» путем закапывания их в землю. После этого им у ФИО1 было обнаружено и изъято: 3 свертка из полимерного материала черного цвета, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью, а также пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилось 28 свертков из полимерного материала черного цвета, упакованные в белый конверт, опечатанный печатью. Внутри каждого из полимерных свертков находилось кристаллическое вещество белого цвета. Кроме того, при ФИО1 был обнаружен блокнот, в котором имелись записи различных адресов и названий улиц, и мобильный телефон «....», которые также были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью.

В это же время сотрудником полиции ФИО12 был проведен личный досмотр ФИО14, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. После проведения личного досмотра на место была вызвана следственная группа, совместно с которой он и ФИО12, проследовали по адресам с готовыми «закладками», которые указывали ФИО1 и ФИО14. В последующем ФИО1 и ФИО14 были доставлены в отдел полиции (л.д. 55-56 т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии 26 июля 2016 года, следует, что она является сотрудником полиции. 27 мая 2016 года она находилась на службе и совместно с сотрудником полиции ФИО11, осуществляла охрану общественного порядка на маршруте патрулирования. Около 16 часов 25 минут от дежурного поступило сообщение о том, что у <адрес> (магазин «....») ходят двое неизвестных лиц, которые делают «закладки». Около 16 часов 30 минут 27 мая 2016 г. она и ФИО11 прибыли по указанному адресу, и заметили двоих граждан: молодого человека, представившегося в дальнейшем ФИО1, и женщину, представившуюся в дальнейшем ФИО14, При этом ФИО1 и ФИО14 вели себя подозрительно, нервничали, оглядывались по сторонам, пытались спрятать что-то в земле. Она и ФИО11 решили подойти к данным гражданам, чтобы проверить их документы, и заметили, как молодой человек и женщина стали заметно нервничать, выражаясь при этом нецензурной бранью, ФИО14 выбросила на землю находящиеся у нее в руке 11 полимерных свертков черного цвета. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и ФИО14. Пригласили понятых. ФИО11 в период с 16 часов 47 минут по 17 часов 15 минут 27 мая 2016 года был проведен личный досмотр ФИО1, перед производством которого, ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что при нем имеются наркотические средства, вид которых он не знает, которые он должен разложить в виде «закладок» на территории города Владимира, и которые он собирался спрятать в «закладках» путем закапывания их в землю. После этого ФИО11 у ФИО1 было обнаружено и изъято: 3 свертка из полимерного материала черного цвета, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью, а также пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилось 28 свертков из полимерного материала черного цвета, упакованные в белый конверт, опечатанный печатью. Внутри каждого из полимерных свертков находилось кристаллическое вещество белого цвета. Кроме того, при ФИО1 был обнаружен блокнот, в котором имелись записи различных адресов и названий улиц, и мобильный телефон «....», которые также были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью. В период с 16 часов 47 минут до 17 часов 14 минут ей был проведен личный досмотр ФИО14, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. После проведения личного досмотра на место была вызвана следственная группа, совместно с которой она и ФИО11, проследовали по адресам с готовыми «закладками», которые указывали ФИО1 и ФИО14. В последующем ФИО1 и ФИО14 были доставлены в отдел полиции (л.д. 57-58 т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии 20 июля 2016 года, следует, что он является сотрудником полиции. 27 мая 2016 года в дневное время ему на рабочий телефон позвонил неизвестный мужчина, который не представился и предпочел остаться анонимным, сообщивший о том, что в районе <адрес> между магазином «....» (<адрес>) и автосалоном «....» (<адрес>) ходят неустановленные лица, которые, как ему кажется, делают «закладки» с наркотическим средством. Так как совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в настоящее время широко распространено, он воспринял данную информацию буквально и сообщил 27 мая 2016 г. в 16 часов 23 минуты об указанном телефонном звонке в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по городу Владимиру. В дальнейшем для проверки данного сообщения, по указанному адресу выехал наряд полиции. Через некоторое время сообщение анонимного лица о том, что 2 неустановленных лиц делают «закладки» в районе <адрес>, подтвердилось и он выехал на место.

По прибытии к д. № по <адрес> им было установлено, что нарядом полиции были обнаружены 2 неизвестных человека: женщина, представившаяся ФИО14 и молодой человек, представившийся ФИО1, При этом сотрудники полиции пояснили, что, когда молодой человек и женщина увидели приближающихся сотрудников полиции, то женщина выбросила на землю находящиеся у нее в руке полимерные свертки в количестве 11 штук, в последствии изъятые прибывшей на место следственно-оперативной группой.

Когда он прибыл на место, около 16 часов 55 минут, сотрудники ППС уже производили личный досмотр ФИО1 и ФИО14. При этом личный досмотр ФИО1 производил сотрудник полиции ФИО11, а личный досмотр ФИО14 производила сотрудник полиции ФИО12. Около 17 часов 27 мая 2016 года ФИО11 при ФИО1 были обнаружены 3 свертка из полимерного материала черного цвета, белый пакет из полимерного материала, в котором находились 28 свертков из полимерного материала черного цвета. Во всех полимерных свертках находилось кристаллическое вещество белого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что данное кристаллическое вещество, находящееся в полимерных свертках черного цвета, является наркотическим средством, вид которого он не знает. Также при ФИО1 сотрудником ППС в ходе личного обыска был обнаружен и изъят блокнот с записями различных адресов, и мобильный телефон «....». В ходе личного досмотра ФИО14 был изъят мобильный телефон «....» в корпусе черного цвета и пластиковые карты. Все изъятое имущество было упаковано в бумажные конверты, опечатанные оттиском печати. На всех конвертах свои подписи поставили досматриваемые лица: ФИО1 и ФИО14, а также понятые.

После проведения личного досмотра на место была вызвана следственно-оперативная группа. При этом при участии ФИО1 и ФИО14 следственной группой были произведены осмотры мест происшествий, в ходе которых ФИО1 и ФИО14 указали на места, на которых находились уже сделанные ими «закладки» с наркотическим средством.

После проведенных исследований оказалось, что в полимерных пакетах, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра, а также в полимерных пакетах, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, находилось наркотическое средство «соль» в крупном размере (л.д. 53-54 т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии 29 мая 2016 года, следует, что 27 мая 2016 года около 18 часов 00 минут она прогуливалась по <адрес>, где к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать понятым при проведении осмотра места происшествия, на перекрестке улиц <адрес>, она согласилась. Перед тем, как подойти к ней, сотрудники полиции обратились к мужчине, который также согласился поучаствовать при проведении осмотра. На перекрестке <адрес> у д. № около автомашины с опознавательными знаками «полиция», стояла женщина, которая при начале осмотра представилась как ФИО14, и молодой человек, представившийся как ФИО1. Сотрудник полиции в форме, представившаяся следователем, пояснила, что они со вторым понятым присутствуют при осмотре места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1, при котором на проезжей части на перекрестке <адрес> у д. № лежат 11 свертков из полимерного материала с кристаллообразным веществом внутри. При этом участвующая в ходе осмотра ФИО14 пояснила, что данные свертки содержат внутри себя наркотическое средство, вид наркотического средства она (ФИО14) не знает. Также ФИО14 пояснила, что данные свертки с наркотическим средством она собиралась разместить по «закладкам» на территории города Владимира. В ходе осмотра места происшествия все 11 свертков, про которые ФИО14 сказала, что это свертки с наркотическим средством, были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати за подписями ее, второго понятого и ФИО14. На конверт были нанесены надписи пояснительного содержания.

ФИО1 рассказал о том, что он вместе с ФИО14 сделал несколько «закладок» (около 50) на территории г. Владимира, однако, адреса данных «закладок» ФИО1 не назвал, пояснив, что плохо ориентируется в г. Владимире. Тогда сотрудником полиции было предложено ФИО1 указать на места, в которых находились оставленные им и ФИО14 «закладки». ФИО1 и ФИО14 согласились показать места, где они оставили «закладки» с наркотическим средством. Тогда ее и мужчину, который также принимал участие в качестве понятого, попросили принять участие при производстве данных осмотров. Они согласились. Тогда 27 и 28 мая 2016 года в ходе осмотров мест происшествий по адресам, указанным ФИО1 и ФИО14 были изъяты свертки из полимерного материала в которых, со слов ФИО1 и ФИО14, находилось наркотическое средство. Все полимерные свертки были сразу же упакованы в бумажные конверты, опечатанные фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 37-38 т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии 29 мая 2016 года, следует, что 27 мая 2016 года около 18 часов 00 минут он проходил по <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать понятым при проведении осмотра места происшествия, на перекрестке улиц <адрес>, он согласился. Перед тем, как подойти к нему, сотрудники полиции обратились к женщине, которая также согласилась поучаствовать при проведении осмотра. На перекрестке <адрес> у д. № около автомашины с опознавательными знаками «полиция», стояла женщина, которая при начале осмотра представилась как ФИО14 и молодой человек, представившийся как ФИО1. Сотрудник полиции в форме, представившаяся следователем, пояснила, что они со вторым понятым присутствуют при осмотре места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1, при котором на проезжей части на перекрестке <адрес> у д. № лежат 11 свертков из полимерного материала с кристаллообразным веществом внутри. При этом участвующая в ходе осмотра ФИО14 пояснила, что данные свертки содержат внутри себя наркотическое средство, вид наркотического средства она (ФИО14) не знает. Также ФИО14 пояснила, что данные свертки с наркотическим средством она собиралась разместить по «закладкам» на территории города Владимира. В ходе осмотра места происшествия все 11 свертков, про которые ФИО14 сказала, что это свертки с наркотическим средством, были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати за подписями его, второго понятого и ФИО14. На конверт были нанесены надписи пояснительного содержания.

ФИО1 рассказал о том, что он вместе с ФИО14 сделал несколько «закладок» (около 50) на территории г. Владимира, однако, адреса данных «закладок» ФИО1 не назвал, пояснив, что плохо ориентируется в г. Владимире. Тогда сотрудником полиции было предложено ФИО1 указать на места, в которых находились оставленные им и ФИО14 «закладки». ФИО1 и ФИО14 согласились показать места, где они оставили «закладки» с наркотическим средством. Тогда его и женщину, которая также принимала участие в качестве понятого, попросили принять участие при производстве данных осмотров. Они согласились. 27 и 28 мая 2016 года в ходе осмотров мест происшествий по адресам, указанным ФИО1 и ФИО14 были изъяты свертки из полимерного материала в которых, со слов ФИО1 и ФИО14, находилось наркотическое средство. Все полимерные свертки были сразу же упакованы в бумажные конверты, опечатанные фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 35-36 т.2).

Оглашенные показания подсудимой, показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются и согласуются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Сообщением 27 мая 2016 года в 16.23 ч. оперативного сотрудника ФИО2, возле магазина «....» по <адрес> двое молодых людей делают «закладки» (л.д.48 т.1);

- Сообщением 27 мая 2016 года в 17.00 ч. оперативного сотрудника ФИО2, по <адрес> задержаны мужчина и женщина с наркотическим веществом (л.д.48 оборот т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>. Изъято 11 свертков из полиэтиленового материала, внутри которых находится кристаллообразное вещество. Свертки упакованы в бумажный конверт, опечатаны (л.д.52-53 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.54-55 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.56-57 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.58-59 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.60-61 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.62-63 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.64-65 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.66-67 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.68-69 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.70-71 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.72-73 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.74-75 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.76-77 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.78-79 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.80-81 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.82-83 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.84-85 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.86-87 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.88-89 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.90-91 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.92-93 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.94-95 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.96-97 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.98-99 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.100-101 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.102-103 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.104-105 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.106-107 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.108-109 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.110-111 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.112-113 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.114-115 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.116-117 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.118-119 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.120-121 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.122-123 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.124-125 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.126-127 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.128-129 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.130-131 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.132-133 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.134-135 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.136-137 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.138-139 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.140-141 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.142-143 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.144-145 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.146-147 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 и ФИО1 Произведен осмотр участка местности у <адрес>. Изъят 1 сверток из полиэтиленового материала, внутри которого находится кристаллообразное вещество. Сверток упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.148-149 т.1);

- Фото-таблицей к протоколам осмотра (л.д.150-175 т.1);

- Справкой об исследовании № от 28 мая 2016 года. Представленное на исследование в 11 свертках вещества, общей массой 5,247 грамма, изъятое 27 мая 2016 года у дома № по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, являются смесями, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.177-178 т.1);

- Справкой об исследовании № от 28 мая 2016 года. Представленное на исследование в свертке вещество, массой 0,510 грамма, изъятое 27 мая 2016 года у дома № по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, является смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.180-181 т.1);

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от 27 мая 2016 года. Перед досмотром ФИО1 предложено выдать запрещенные предметы. ФИО1 заявил, что при нем имеются наркотическое вещество. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: 3 полимерных свертка с кристаллообразным веществом, 28 полимерных свертков из черного материала с кристаллообразным веществом, блокнот с записями улиц, сотовый телефон «....». Изъятое упаковано в конверты. Замечаний не поступило (л.д.183 т.1);

- Справкой об исследовании № от 28 мая 2016 года. Представленное на исследование в 28 свертках вещества, общей массой 27,144 грамма, изъятые 27 мая 2016 года в 16.50 ч. в ходе личного досмотра ФИО1 у дома № по <адрес>, являются смесями, содержащими в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.185-186 т.1);

- Справкой об исследовании № от 28 мая 2016 года. Представленное на исследование в 3 свертках вещества, изъятые 27 мая 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1 у дома № по <адрес>, являются смесями, содержащими в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ из свертков составили: 0,964 грамма, 0,975 грамма, 0,980 грамма (л.д.188-189 т.1);

- Протоколом личного досмотра ФИО14 от 27 мая 2016 года. Перед досмотром ФИО14 предложено выдать запрещенные предметы. ФИО14 заявила, что при ней нет запрещенных предметов. В ходе личного досмотра у ФИО14 обнаружено и изъято: 3 пластиковые карты «Сбербанка», пластиковая карта «кукуруза» МастерКарт, сотовый телефон «....». Изъятое упаковано в конверты. Замечаний не поступило (л.д.190 т.1);

- Постановлением и протоколом выемки футболки и шорт у подозреваемой ФИО14 (л.д.213-214 т.1);

- Заключением эксперта № от 22 июня 2016 года. На поверхности шорт, изъятых 29 мая 2016 года в ходе выемки у ФИО14, были обнаружены следы тетрагидроканнабинола (л.д.230-232 т.1);

- Заключением экспертов № от 30 июня 2016 года. Вещества из свертков и пакетов, изъятых в мае 2016 года в ходе осмотров мест происшествий, находившихся в конвертах №№ 1-52, являются смесями, содержащими в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса веществ из свертков составила 70,473 грамма (л.д.2-13 т.2);

- Протоколом осмотра 52 бумажных конвертов. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конвертов обнаружено 91 полимерный пакет внутри которых находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (л.д.16-27 т.2);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 91 полимерный пакет с веществом белого цвета – смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 28 т.2);

- Постановлением и протоколом обыска в жилище ФИО1 и ФИО14 В ходе обыска изъято: блокнот «....», 3 листа бумаги формата А4, сим-карта оператора МТС, 2 листа из записной книжки (л.д. 208-209 т.1);

- Протоколом осмотра бумажных конвертов с участием ФИО1 и защитника. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен сотовый телефон «....». В меню телефона имеются фотографии с изображением мест «закладок», которые со слов участвующего ФИО1, он и ФИО14 делали на территории г. Владимира. При осмотре блокнота, имеются рукописные записи. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данные записи содержат адреса «закладок» с наркотическим средством, которые он делал с ФИО14 (л.д.59-60 т.2);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотового телефона «....» (л.д.62 т.2);

- Протоколом осмотра бумажных конвертов с участием ФИО1 и защитника. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен сотовый телефон «....». В приложениях «Telegram» и «Viber» имеется соответственно контакт «....» и «....». С указанными контактами идет переписка по незаконному обороту наркотических средств. В блокноте «....» имеются записи адресов «закладок» с наркотическими средствами, об этом пояснил участвующий в осмотре ФИО1, которые планировал, выложит на сайт .... Осмотрены шорты и майка. ФИО1 пояснил, что в этой одежде ФИО14 находилась, когда они раскладывали «закладки» на территории г. Владимира. Осмотрена детализация соединения обонентского номера ФИО14 27 мая 2016 года в 13.08 ч. находилась в зоне базовой станции г. Петушки. Участвующая при осмотре ФИО14, пояснила, что ехала в г. Владимир с целью разложения «закладок» с наркотическим средством на территории г. Владимира (л.д.66-71 т.2);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «....»; футболка, шорты, блокнот «....»; 2 листа бумаги формата А4; сим-карта оператора МТС; 2 листа из записной книжки, детализация соединений абонентского номера № (л.д.72 т.2);

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и подозреваемой ФИО14 с участием защитников, где ФИО1 и ФИО14 рассказали, как 27 мая 2016 года сделали «закладки» наркотических средств на территории г. Владимира (л.д.103-106 т.2);

- Протоколом явки с повинной ФИО14 от 30 мая 2016 года, где ФИО14 добровольно без какого-либо понуждения со стороны сотрудников полиции, рассказала, как с ФИО1 сделала «закладки» с наркотическим веществом в г. Владимире (л.д.111 т.2);

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с оглашенными показаниями подсудимой, признанных судом достоверными.

Так, заключения экспертов являются обоснованными, содержащиеся в них выводы научно мотивированы, даны в надлежащей форме компетентными лицами.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой и ложности показаний свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется; незначительные неточности в их показаниях, суд находит обусловленными субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств совершенного преступления подсудимой; при этом неточности, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, устранены судом путем оглашения показаний данных лиц на предварительном следствии и выяснением значимых обстоятельств, как в показаниях на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Причастность ФИО14 к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается первоначальными показаниями подсудимой, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и положенными судом в основу приговора, которые подтверждены совокупностью свидетельских показаний и объективно материалами дела.

Давая правовую оценку содеянному подсудимой, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Приговором .... от 25 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О предварительном сговоре на сбыт наркотических средств ФИО1 и ФИО14 договорились заранее. Об этом они пояснили в первоначальных протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитников.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 70,649 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Наркотическое средство ФИО14 в размере 70,649 грамма не было реализовано потребителям по независящим от воли подсудимой обстоятельствам.

Действия ФИО14 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категориям особо тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, кроме того, в соответствии с положением ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимая ФИО14 совершила преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой повышенную степень общественной опасности. ФИО14 по месту содержания характеризуется удовлетворительно (л.д.10,70 т.3), по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.69,71,72,73 т.2), по месту работы характеризуется положительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.220,222,224 т.2). К административной ответственности не привлекалась (л.д.219 т.2). Не судима (л.д.217-218 т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п.п. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ являются: наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимой ФИО14, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО14 суд учитывает имеющиеся у нее заболевания.

При назначении наказания суд принимает во внимание условия жизни семьи ФИО14, а именно: отец ФИО14 имеет заболевание и инвалидность второй группы; дети ФИО14 имеют заболевания.

Суд учитывает поведение ФИО14 после освобождения из-под стражи, ФИО14 скрылась от следствия, и долгое время находилась в розыске.

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершила особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что представляет собой высокую степень общественной опасности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимой, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания и невозможности её исправления без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Проверяя доводы защитника и подсудимой о применении в отношении ФИО14 положений ст.82 УК РФ, суд, несмотря на имеющиеся в материалах дела сведения о состоянии здоровья её детей, нуждающихся в лечении, состоянии здоровья её отца, не находит оснований для отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При этом суд учитывает высокую степень общественной опасности содеянного ФИО14, совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, количество произведенных «закладок» (49) и количество предполагаемых к разложению «закладок» (42), ее роль в группе, имеющую существенное значение для достижения преступного результата по незаконному обороту наркотических средств. Дети ФИО14 находятся под присмотром, получают необходимую медицинскую помощь.

Наказание подсудимая ФИО14 должна отбывать согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительных колониях общего режима, поскольку совершила особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства и категорию совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Судом установлено, что фактическое время задержания ФИО14 произведено 27 мая 2016 года.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимой, а также, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения и считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу, при этом время содержания подсудимой под стражей в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: 91 полимерный пакет с наркотическим средством – смеси, содержащая в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 70,291 грамма – оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ материалам уголовного дела; мобильный телефон «....» - передать ФИО14, мобильный телефон «....» - передать ФИО1, при этом удалив информацию о незаконном обороте наркотический средств; футболку, шорты, сим-карту оператора МТС – передать ФИО14; 2 листа из записной книжки, блокнот «....», 2 листа бумаги формата А4, блокнот – уничтожить; детализацию соединений абонента – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО14 исчислять с 5 июня 2019 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей с 27 мая 2016 года (день фактического задержания) по 31 мая 2016 года и с 23 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 91 полимерный пакет с наркотическим средством – смеси, содержащая в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 70,291 грамма – оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением следователя от 25 декабря 2018 года материалам уголовного дела; мобильный телефон «....» - передать ФИО14, мобильный телефон «....» - передать ФИО1, при этом удалив информацию о незаконном обороте наркотический средств; футболку, шорты, сим-карту оператора МТС – передать ФИО14; 2 листа из записной книжки, блокнот «....», 2 листа бумаги формата А4, блокнот – уничтожить; детализацию соединений абонента – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов