Приговор № 1-48/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-48/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Нефтуллаевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Дагестанские Огни ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Матиева М.М., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего четырех малолетных детей, работающего разнорабочим в цеху по изготовлению пластиковых баков по ФАД «Кавказ» на территории гор. ФИО1 (со слов), не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в июне 2019 г. находясь за цехом по изготовлению пластиковых баков по ФАД «Кавказ» на территории гор. ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал листья с дикорастущего куста конопли, которые прорастали вдоль стены. После этого собранные листья конопли измельчил и высушил их, а стебель с корнями сжег, полученное наркотическое средство засыпал в полиэтиленовый пакет и хранил по месту работы, внутри цеха по изготовлению пластиковых баков по ФАД «Кавказ» на территории гор. ФИО1 в бумажной коробке и с данного полиэтиленового пакета брал по не много и употреблял путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 18 часам он выехал на своей автомашине ВАЗ-2109 темно зеленого цвета № рус по делам, при этом взял данный полиэтиленовый сверток с оставшимся наркотическим средством с собой и положил в правый боковой карман надетых на нем брюк, чтобы по приезду на работу покурить ее, так как устал после работы и хотел расслабиться. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», находясь в районе АЗС «Сибнефть» по ФАД «Кавказ» гор. ФИО1, ФИО3 был остановлен сотрудниками УКОН МВД по РД, после чего в результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут оперуполномоченным 3-го отдела УКОН МВД по РД майором полиции ФИО4 личного досмотра ФИО3, данное наркотическое средство, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет обнаружено, в правом боковом кармане камуфляжных брюк синего цвета одетых на нем, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана постоянной массой 7,20 грамм, относящееся согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к значительному размеру.

ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

По ходатайству подсудимого ФИО3 и его защитника ФИО6, с согласия государственного обвинителя ФИО1 Т.В., уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО3 было заявлено ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении его, в присутствии защитника с материалами уголовного дела (л.д.113-11492).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает.Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным помимо его признания, собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения.

Обстоятельством, смягчающего наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает то, что у него иждивении имеются четверо малолетних детей, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, а также привлечен к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО3 судом по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Совершенное ФИО3 преступление является преступлением небольшой тяжести. Он на учете у нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет четырех малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся.

При вынесении приговора суд принимает во внимание принцип справедливости, а именно то, что наказание и иные меры уголовно-правового характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствием по делу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты путем применения к нему штрафа в качестве основного наказания.

При определении размере штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Судьба вещественных доказательств будет разрешена судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ – наркотическое средство – марихуана массой 7,20 граммов в сухом виде, упакованное в бумажный пакет белого цвета, ватные тампоны со смывами с рук, полости рта, упакованные в конверт белого цвета, хранящиеся в комнате для вещественных доказательств ОМВД России по гор. ФИО1, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через городской суд г. ФИО1 в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Р.Ф.Абдуллаев