Приговор № 1-107/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-107/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу

№1-107/2024
г. Санкт-Петербург
19 сентября 2024 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при помощнике судьи Гырбя Д.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Егоренковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката * ФИО2, представившей удостоверение №* и ордер №* от * г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка * года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, судимого: * года приговором * по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

мера пресечения в виде заключения под стражу с * года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в крупном размере, умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления: при себе в левом наружном кармане надетых на нем шорт бумажный сверток коричневого цвета, находящийся на наружной части пачки сигарет марки * желтого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,15 грамм; в кармане принадлежащего ему (ФИО1) портфеля темного-синего цвета сверток из тканевого материала зеленого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с находящими в нем 2 (двумя) пакетиками из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащими порошкообразные вещества светло-бежевого цвета массами 1,57 грамма и 0,54 грамма и 2 (двумя) пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащими кристаллические вещества белого цвета массами 0,59 грамм и 0, 33 грамма, которые согласно заключению эксперта № * от *, являются смесью, содержащей наркотическое средство – *. Кроме того, ФИО1 хранил при себе – в портфеле темно-синего цвета, нагрудной сумке синего цвета трубки и в надетом на нем нижнем белье трубки в количестве 9 (девяти) штук, на внутренней стороне трех из которых содержались наслоения веществ коричневого цвета, массой 0,03 грамма, бежевого цвета, массой 0,16 грамма, коричневого цвета, массой 0,05 грамма, которые согласно заключению эксперта № * от *, являются смесью, содержащей наркотическое средство – *.

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления смеси, содержащие наркотическое средство – *, включенное в Список I «Перечня наркотическим средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., общей массой 3,42 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции не позднее 17 часов 31 минуты * г. у * и изъятия у него вышеуказанных смесей, содержащих наркотическое средство, в период времени с 17 часов 46 минут до 19 часов 47 минут * г. в ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: *

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в незаконном хранении наркотических средств признал, и показал, что у него была семья, родился ребенок, на тот момент наркотические средства не употреблял, работал. Как-то раз они с женой очень сильно поссорились, решили жить порознь, она его очень ранила изменой, что побудило его к употреблению наркотических средств. Он употреблял гашиш, затем перешел на более тяжелые наркотики. Ему было тяжело, он хотел лечь в клинику на месяц-два, но так как необходимо было зарабатывать деньги, он не лег, пытаясь так пройти какое-то лечение, но в силу обстоятельств не получилось. По поводу своего задержания сотрудниками полиции * г., обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, не оспаривает, его действительно задержали, повезли в отдел, все изъяли, продержали сутки и потом отвели к следователю. Не оспаривает факт изъятия у него наркотического средства и трубок, посредством которых он курил как наркотические средства, так и табак. Очень сожалеет о случившемся, искренне раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается:

Показаниями свидетеля С. данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности командира ОВ ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга с * г. * г. он находился на своем рабочем месте и выполнял свои служебные обязанности, в тот же день в 16 часов 00 минут он совместно с автомобильным патрулем №* ОВ ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга стал патрулировать улицы *. Около 17 часов 30 минут * г. у * их внимание привлек мужчина с признаками опьянения, который вел себя неестественно, у него была шаткая походка, он плохо ориентировался в пространстве, при общении обнаружилось нарушение речи, зрачки не реагировали на свет фонарика. Далее им (С. было принято решение указанного гражданина задержать и в 17 часов 33 минуты * г. им (С. совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга старшим сержантом полиции Н. был задержан ФИО1 * года рождения, уроженец *, зарегистрированный и проживающий по адресу: *, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Далее в 17 часов 45 минут * г. указанный гражданин был доставлен в комнату для разбора задержанных лиц при дежурной части ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга для составления административного протокола. Далее, при помещении указанного гражданина в СпдСЗЛ, в период времени с 17 часов 46 минут до 18 часов 03 минут * г. был произведен личный досмотр ФИО1 под фиксацию служебного нагрудного видеорегистратора «*». В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из левого наружного кармана шорт, надетых на нем, пачка сигарет зеленого цвета, внутри которой был обнаружен сверток из бумаги коричневого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, из портфеля синего цвета было обнаружено и изъято сверток из материи зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находился еще один полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Также из портфеля было изъято: черный фонарь, пауэрбанк, связка ключей, двое плоскогубцев, провод от зарядки мобильного телефона, мобильный телефон, несколько банковских карт, беспроводные наушники в корпусе черного цвета, кошелек черного цвета, вейп. Далее, поскольку указанный гражданин был в состоянии алкогольного опьянения, он был привлечен к административной ответственности и помещен в СпдСЗЛ, откуда он был освобожден в 19 часов 00 минут * г. и в 19 часов 10 минут доставлен к следователю в СО ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга. Уточняет, что ранее с ФИО1 он (С..) лично знаком не был, каких-либо имущественных либо иных личных претензий к нему не имеет. Дополнительно свидетель С. показал, что после произведенного им личного досмотра ФИО1 * г. в помещении комнаты разбора при ДЧ ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга оперуполномоченным Ч.., который находился в составе СОГ * г. были упакованы надлежащим образом под камеру персонального видеонаблюдения «*», изъятые им (С..) у ФИО1 * г. в вышеуказанной комнате разбора курительные трубки в количестве 9 шт., на которых обнаружены наслоения неизвестного вещества, в 3 бумажных конверта белого цвета, которые были переданы в дальнейшем вместе с материалом проверки в СО ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга. Также оперуполномоченным Ч. были упакованы надлежащим образом в два разных бумажных конверта белого цвета – вещество, которое было обнаружено им (С..) в ФИО1 * г. в пачке сигарет марки * желтого цвета, находящимся в свертке из бумаги коричневого цвета в левом наружном кармане шорт, надетых на нем, а также вещество белого цвета, обнаруженное в портфеле темно-синего цвета, надетом на ФИО1 Также у ФИО1 были получены экспертом Д. образцы смывов с рук ФИО1, контрольный смыв, образцы букальных эпителиев, а также ФИО1 был дактилоскопирован. * г. он (С..) заступил на суточное дежурство в ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга в качестве ответственного от руководства. В ранее данных им (С..) показаниях он перепутал цвет пачки сигарет и пояснил, что пачка сигарет, изъятая у ФИО1 была зеленого цвета, однако она была желтого цвета марки * (*);

Показаниями свидетеля Ч. данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он находится в должности оперуполномоченного полиции ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга. * г. он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы (далее – СОГ) в ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга. Примерно в 18 часов 30 минут * г. оперативный дежурный ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга сообщил ему, что необходимо спуститься в комнату для разбора задержанных лиц ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга в связи с тем, что * г. был задержан по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ гражданин с признаками наркотического опьянения, у которого при себе были обнаружены вещества, предположительно являющиеся наркотическими средствами, которые нужно упаковать надлежащим образом. Согласно указанию оперативного дежурного он (Ч. в составе СОГ спустился в вышеуказанную комнату, где находился гражданин, представившийся как ФИО1 * года рождения. При входе в комнату ФИО1 было сообщено, что они являются группой СОГ, после чего он (Ч..) обратил свое внимание на предметы (объекты), находящиеся на столе, расположенном в дальнем левом углу указанного помещения, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции С. * г. при административном задержании на камеру персонального видеонаблюдения «*», который был ответственным от руководства в указанный день. Примерно в 19 часов 00 минут того же дня, он (Ч.,) по поручению оперативного дежурного и ответственного от руководства С. приступил к упаковке изъятых у ФИО1 при его личном досмотре предметов (объектов), расположенных на вышеуказанном столе в комнате для разбора задержанных лиц под видеозапись на камеры персонального наблюдения «*», в ходе чего он (Ч. надев на руки перчатки, достал с вышеуказанного стола на вид прозрачный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находились еще пакетики с неизвестным веществом светлого цвета, изъятый из портфеля ФИО1 в ходе его личного досмотра. После чего он (Ч..) спросил у ФИО1: «Ваше?», на что тот ответил: «Нет, нашел», на что он (Ч..) спросил: «А взяли для чего?», на что ФИО1 ответил «Не знаю, интересно стало», он (Ч. спросил: «То есть не знаете, что это за вещество?», на что ФИО1 ответил: «Нет». Данный пакетик с комплементарной застежкой в присутствии ФИО1 был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями. Далее, примерно в это же время он (Ч. открыл второй бумажный конверт белого цвета, в который положил с вышеуказанного стола лист бумаги коричневого цвета с порошкообразным веществом, обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1 на наружной стороне пачки сигарет в левом наружном кармане шорт, надетых на нем. После этого он (Ч..) спросил у ФИО1: «Наркотические средства употребляли?», на что последний ответил: «Нет», на что он (Ч..) спросил у ФИО1 «Никогда?», на что последний ответил: «Месяц назад», на что он (Ч..) спросил у ФИО1: «Что употребляли?», на что последний ответил «Курительное всякое разное». Далее экспертом-криминалистом Д. по направленному им (Ч..) заданию получены у ФИО1 смывы с обоих рук, один контрольный смыв на ватные тампоны и образцы букальных эпителиев на один зонд-тампон, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты белого цвета, а также ФИО1 был дактилоскопирован. Далее, в присутствии ФИО1 он (Ч..) приступил к упаковке изъятых у него в ходе личного досмотра при административном задержании от * г., проведенном ответственным от руководства С.., курительных трубок, находящихся на вышеуказанном столе в 3 отдельных бумажных конверта белого цвета. В первый конверт он (Ч. положил 1 курительную трубку, во второй конверт – 3 курительных трубки, в третий конверт – 5 курительных трубок, в общей сложности курительных трубок было изъято у ФИО1 9 штук. Далее он (Ч..) заклеил клапаны вышеуказанных конвертов, опечатал их, после чего он (Ч. и ФИО1 поставили свои подписи на конвертах. Далее изъятые у ФИО1 вещества были направлены на химическое исследование (*);

Показаниями свидетеля Д.., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она находится в должности старшего эксперта *. * г. она заступила в составе следственно-оперативной группы (далее – СОГ) в ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга. Ответственным от руководства ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга в этот день был командир взвода ОВ ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга лейтенант полиции С. Примерно в 18 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного и ответственного от руководства С.., она (Д..) в составе СОГ, в которую входил и оперуполномоченный полиции ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга Ч. спустилась в помещение комнаты для разбора задержанных лиц при ДЧ ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга, где находился мужчина административно задержанный по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, который представился как ФИО1 * г.р., у которого в ходе личного досмотра были изъяты С. объекты и вещества, предположительно содержание в своем составе наркотические средства. Согласно заданию оперуполномоченного полиции Ч. она (Д. получила ФИО1 образцы смывов с обоих рук, контрольный смыв на марлевые салфетки и букальные эпителии на один зонд-тампон, также ФИО1 был дактилоскопирован на дактилокарту. В свою очередь оперуполномоченным полиции Ч. в присутствии ФИО1 были упакованы изъятые у последнего вещества, предположительно являющиеся наркотическими, а именно порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в бумажном свертке коричневого цвета и полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находились полиэтиленовые пакетики с комплементарными застежками с порошкообразными веществами белого цвета внутри, а также курительных трубок с остаточными веществами, которые были упакованы в бумажные конверты надлежащим образом. Все проводимые мероприятия с ФИО1 в целях объективности и законности проводились с использованием камеры персонального наблюдения «*» (*);

Показаниями свидетеля К., данными ею в ходе судебного разбирательства, о том, что ФИО1 приходится ей бывшим супругом, развелись они в * года, у них имеется общий ребенок. С * года ФИО1 употреблял «гашиш», но не часто, а когда они развелись, он стал чаще принимать сильные наркотические средства. В период их совместного проживания она замечала его измененное состояние, он погружался в себя, пару раз в его вещах она находила наркотические средства. Она пыталась своими силами решить эту проблему, также пыталась это сделать с помощью его родителей. Много велось разговоров, он сам признавал то, что имеет зависимость, в * году они обращались за помощью в клинику, где он проходил лечение. Также она проверяла его телефон и один раз – это было * г. в его телефоне она открыла браузер и увидела магазин, в котором, как она поняла, торговали наркотиками. Она сделала скриншот через его телефон и отправила себе, чтобы показать потом его родителям. Поведение мужа ее не устраивало, что и явилось одной из причин их развода. Вместе с тем, она может сказать, что ФИО1 хороший, добрый и открытый человек, хороший отец, общается с ребенком, заботится о нем.

Также вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

иными документами – копией рапорта от * г. и копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от * г., согласно которым * г. в 17 час. 45 мин. в дежурную часть ОМВД для составления протокола об административном правонарушении доставлен ФИО1 в связи с тем, что * г. в 17 час. 33 мин. находился в общественном месте у * в состоянии опьянения (поведение не соответствует обстановке, нарушение речи, зрачки не реагируют на свет, отсутствует запах алкоголя изо-рта), то есть ФИО1 задержан по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и (или) психотропных веществ без назначения врача (*);

иным документом – копией протокола об административном задержании от * г., согласно которому ФИО1 в связи с совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии со ст.27.7 КоАП РФ, с применением видеозаписи на устройство *, перед водворением в комнату для задержанных, был произведен личный досмотр ФИО1 и досмотр вещей, находящихся при нем, при этом было изъято: черный пауэрбанк, фонарик ручной, связка ключей, двое плоскогубцев, раскладной нож, мобильный телефон, «*» в корпусе светло-розового цвета, * рублей, карты беспроводные наушники, черный кожаный кошелек, вейп, пачка сигарет со свернутым листом бумаги, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, сверток, внутри которого полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого полиэтиленовые пакетики с комплементарными застежками с белым порошкообразным веществом (*);

иным документом – справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №* от * г., согласно которой представленные на исследование вещества №1 – 0,15 г., №2 – 1,57 г., №3 – 0,54 г., №4 – 0,59 г., №5 – 0,33 г., общей массой 3,18 г. являются смесью, содержащей наркотическое средство – *, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции). На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №№1-5. После проведения исследования вещества №№1-5 вместе с внешними упаковками и первоначальные упаковки веществ №№1-5 помещены в два разных бумажных конверта белого цвета, опечатанные печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (*);

иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления от * г., согласно которому * г. в ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга зарегистрирован материал проверки КУСП-* по факту поступившего рапорта от командира ОВ ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции С. об обнаружении у ФИО1 * г.р. в ходе его досмотра перед помещением в СпдСЗЛ свертка с неустановленным веществом белого цвета, а также полиэтиленового пакетика, внутри которого находились пакетики с неустановленным веществом белого цвета. Обнаруженное было изъято и направлено на оперативное исследование в ЭКУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №* от * г., представленное на исследование вещество, общей массой 3,18 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – *, что является крупным размером для данного наркотического средства *

протоколом выемки от * г., согласно которому * г. с 21 час. 04 мин. до 21 час. 09 мин. следователь СО ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга Д.Г.О.., с применением технического средства фотофиксации, с участием подозреваемого ФИО1, защитника *., произвел выемку мобильного телефона марки «*» в корпусе светло-розового цвета, с сим-картой сотового оператора «*» с абонентским номером *, пароль графический ключ в виде буквы «*». В ходе выемки изъято: мобильный телефон марки «* в корпусе светло-розового цвета, с сим-картой сотового оператора «*» с абонентским номером *, пароль графический ключ в виде буквы «*», находящийся в силиконовом прозрачном чехле, который был упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет, клапан которого был обвязан нитью белого цвета, края которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «№* Следственный отдел ОМВД Российской Федерации по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга», на котором расписались участвующие лица. На момент изъятия экран мобильного телефона имеет повреждения в виде сколов, трещин и царапин (*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 14 час. 20 мин. до 16 час. 00 мин. следователь СО ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга Д.Г.О.., с применением технического средства фотофиксации, произвел осмотр мобильного телефона марки «*» в корпусе светло-розового цвета, с сим-картой сотового оператора «*» с абонентским номером *, изъятого * г. у ФИО1 в ходе производства выемки. Осмотром установлено: мобильный телефон марки «*» модель «*», IMEI (слот SIM 1) – *, IMEI (слот SIM 2) – *, с сим-картами * *, с абонентским номером * и * *. При осмотре телефона в нем обнаружены такие приложения, как * и иные. В ходе осмотра был осуществлен вход в приложение «*», где обнаружен профиль «*», в разделе сообщения был обнаружен чат с пользователем с именем «*», абонентский номер *, в ходе переписки с данным пользователем при переходе в раздел «фото» обнаружено 5 фотографий скриншотов с интернет сайтом под названием «*» открытом в браузере, где обнаружена ссылка в приложение «*, также имеется информация о заказах, покупках в граммах, акциях, быстром заработке, а также данные баланса * руб. в личном кабинете. Далее обнаружена переписка с указанным пользователем от * г., где обнаружены вышеуказанные фотографии скриншоты, как исходящее сообщение «время 00:44», далее входящее сообщение «время 00:44» от пользователя «*» (Это тоже отцу скину, можешь не удалять я все сохранила). При просмотре остальных приложений, установленных на данном устройстве, не обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела. После осмотра вышеуказанный предмет был упакован в полиэтиленовый пакет, клапан которого был обвязан нитью, края которой были скреплены отрезком белой бумаги с оттиском печати «№* Следственный отдел ОМВД Российской Федерации по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга», на котором расписались все участвующие лица (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен мобильный телефон марки «*» модели «*», IMEI (слот SIM 1) – *, IMEI (слот SIM 2) – *, в корпусе светло-розового цвета, с сим-картами * *, с абонентским номером * и * *, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга по квитанции №* от * г. (*);

протоколом осмотра предметов и документов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 20 час. 00 мин. до 21 час. 58 мин. следователь СО ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга Д.Г.О.., с применением технического средства фотофиксации, с участием свидетеля Ч. произвел осмотр двух DVD-RW дисков с видеозаписями с камер персонального видеонаблюдения «*» №*. Осмотром установлено – на первом DVD-RW диске имеются 18 файлов формата «AVI»: 1. Видеофайл под названием * дата видеозаписи *, время видеозаписи 17 часов 31 минута 05 секунд, продолжительность видеозаписи 04:56 минут, указаны координаты местности *, что соответствует адресу: * В начале видеозаписи на экране отображается вид салона автомобиля «*», за рулем которой находится сотрудник полиции, с установленной камерой персонального видеонаблюдения «*» №*. Далее * время 17 часов 31 минута 10 секунд сотрудник полиции сказал «День добрый», при выходе из автомобиля в 17 часов 31 минуту 15 секунд сотрудник полиции спрашивает «Документы есть у вас?», в 17 часов 31 минуту 18 секунд на видеозаписи отображается мужчина на велосипеде красного цвета, одетый в синие шорты, синюю футболку и в синюю бейсболку, с портфелем темно-синего цвета на плечах, с сумкой через плечо синего цвета и с полимерным пакетом «*» бело-зеленого цвета, висящим на руле велосипеда слева. Указанный мужчина в 17 часов 31 минуту 26 секунд достает из своего указанного портфеля кожаный клатч черного цвета на замке и достает из него водительское удостоверение и передает сотруднику полиции, на что сотрудник в 17:31:31 спрашивает: «Сами откуда?», вышеуказанный мужчина ответил «Из *». Далее в 17:31:37 сотрудник спрашивает: «Проживаете где?», на что мужчина ответил «На *», далее в 17:31:39 сотрудник спрашивает: «При себе запрещенные препараты есть?», на что был ответ «Нет», далее в 17:31:55 сотрудник попросил указанного мужчину показать содержимое его портфеля, на что последний слез с велосипеда и стал доставать все содержимое из портфеля и выкладывать наружу. Далее в 17:33:15 сотрудник полиции спрашивает у указанного мужчины: «Телефон с собой у вас?», на что последний отвечает «Да» и показывает мобильный телефон в прозрачном силиконовом чехле сотруднику, далее в 17:34:06 сотрудник полиции спрашивает указанного мужчину: «Что употребляешь?», на что тот ему отвечает: «Курю», далее в 17:34:09 сотрудник спрашивает указанного мужчину «Что куришь?», на что последний отвечает: «Гашиш курю». В 17:34:21 к сотруднику полиции и вышеуказанному мужчине подошел второй сотрудник полиции. В 17:34:26 сотрудник полиции с камерой персонального наблюдения «*» попросил показать содержимое сумки через плечо синего цвета, на что вышеуказанный мужчина стал открывать карманы надетой на нем сумки через плечо синего цвета. В 17:35:49 сотрудник полиции с персональным видеонаблюдением «*» обнаружил трубки в указанной сумке и говорит мужчине: «Что-то у тебя много трубок», на что в 17:35:52 последний отвечает «Они пустые все». Видеозапись заканчивается на времени 17:36:01. 2. Видеофайл под названием *, дата видеозаписи *, время видеозаписи 17 часов 36 минут 01 секунда, продолжительность видеозаписи 05:03 минуты. В 17:36:05 сотрудник полиции с камерой персонального видеонаблюдения «*» говорит вышеуказанному мужчине «Запихивай все обратно, застегивай, поедем в отдел, там тебя посмотрят более детально, более внимательно», на что в 17:36:16 мужчина отвечает: «На каком основании», сотрудник полиции отвечает мужчине «по ст. 6.9». В 17:38:21 мужчина пристегнул на замок свой велосипед к решеткам. Далее в 17:38:40 мужчине было сообщено сотрудником полиции, что по ст.21 ФЗ «О полиции» в отношении него будут применяться средства, ограничивающие подвижность «наручники», так как в автомобиле нет отсека для задержанных лиц. Далее вышеуказанный мужчина в 17:39:12, собрав все личные вещи, сел в служебный автомобиль полиции на заднее левое пассажирское место, пересев в дальнейшем на правое заднее пассажирское место, сотрудник полиции с камерой персонального видеонаблюдения «*» сел рядом на левое заднее пассажирское место, а второй сотрудник на переднее водительское место. В 17:39:28 сотрудник полиции с камерой персонального видеонаблюдения «*» спрашивает мужчину: «Что употреблял?», на что последний ответил: «Ничего, до суда употреблял», сотрудник полиции с камерой персонального видеонаблюдения «*» спрашивает: «Когда суд был у тебя?», вышеуказанный мужчина отвечает: «27-го», на что сотрудник с камерой персонального видеонаблюдения «*» спрашивает: «А привлекался за что?», на что мужчина ответил: «По 228». Далее в 17:39:42 сотрудник с камерой персонального видеонаблюдения «*» спрашивает мужчину «А фамилия как у тебя?», последний отвечает: «Коневец», далее сотрудник с камерой персонального видеонаблюдения *» спрашивает мужчину: «В каком районе привлекался?», на что тот ответил: «В * по ч.1». Далее сотрудник спрашивает мужчину: «Сколько тебе лет?», на что последний отвечает: «28». Видеозапись заканчивается на времени 17:41:05. 3. Видеофайл под названием *, дата видеозаписи *, время видеозаписи 17 часов 41 минута 05 секунд, продолжительность видеозаписи 04:55 минуты. В 17:44:04 мужчина, представившийся фамилией «Коневец» вышел из служебного автомобиля полиции, в руках у него вышеуказанные портфель, пакет и сумка через плечо, в 17:44:12 под сопровождением сотрудников полиции, доставивших его в отдел полиции, вошли через задний двор внутрь здания ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга. В 17:44:19 мужчина, представившийся фамилией «Коневец» остановился по просьбе сотрудника полиции у комнаты разбора при Дежурной части ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга. В 17:44:22 мужчина, представившийся фамилией «Коневец», вошел внутрь вышеуказанной комнаты, в 17:44:25 по требованию сотрудника полиции положил свои вещи на стол, находящийся в дальнем левом углу при входе в данную комнату, после чего в 17:44:30 присел на скамейку, расположенную у данного стола, а сотрудник полиции в это же время установил камеру персонального видеонаблюдения «*» в правом дальнем углу помещения комнаты, с которого виден мужчина, представившийся фамилией «Коневец» со своими личными вещами. В 17:45:17 один из сотрудников полиции переставил камеру персонального видеонаблюдения «*» в правый угол при входе в указанную комнату, с указанного обзора мужчина, представившийся фамилией «Коневец» и сам сотрудник видны полностью. В 17:45:34 в указанную комнату входит сотрудник полиции, который сидел в автомобиле рядом с мужчиной, представившимся фамилией «Коневец», и надевает на свои руки резиновые перчатки белого цвета, после чего обращается к мужчине «Б.А., сейчас будет проводиться личный досмотр, соответственно также будет составляться материал по ст.6.9 – нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, будет предложено вам пройти медицинское освидетельствование в г. Санкт-Петербурге». Видеозапись заканчивается на времени 17:46:01. 4. Видеофайл под названием *, дата видеозаписи *, время видеозаписи 17 часов 46 минут 01 секунда, продолжительность видеозаписи 05:04 минуты. В 17:46:13 сотрудник полиции с камерой персонального видеонаблюдения «DOZOR» попросил представиться вышеуказанного мужчину и назвать дату рождения, на что в 17:46:13 последний указал: «ФИО1 *». В 17:46:20 сотрудник полиции спросил мужчину, который представился как ФИО1 «Запрещенное в гражданском обороте при себе что-нибудь имеете?», на что последний поясняет: «Нет», далее сотрудник полиции в 17:46:27 передает второму сотруднику камеру персонального видеонаблюдения «*», а сам под видеозапись приступает к личному досмотру ФИО1, сняв с него наручники. В 17:47:07 сотрудник, проводивший досмотр, обнаружил в левом наружном кармане, надетых на ФИО1 предмет, внешне схожий с пачкой сигарет, желтого цвета, комментируя вслух: «Это пачка сигарет». В 17:47:18 на наружной стороне пачки сигарет, изъятой у ФИО1, обнаружен бумажный сверток коричневого цвета, на что сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО1, спросил у последнего: «Что это?», на что тот пояснил: «Не знаю». В 17:47:10 данный бумажный сверток в присутствии ФИО1 был развернут, внутри него обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, на что в 17:47:46 сотрудник полиции, проводивший досмотр ФИО1, спрашивает у последнего: «Это чье?», на что ФИО1 поясняет: «Не знаю», далее в это же время сотрудник полиции спрашивает у ФИО1 «А пачка сигарет ваша?», на что последний отвечает: «Нашел их пока ехал по дороге к вам», сотрудник полиции задает вопрос: «Вы все сигареты бете по пути, которые находите?», на что ФИО1 отвечает: «Я смотрю сигареты, смотрю сухие, что не взять-то». Согласно видеозаписи, установлена марка обнаруженной у ФИО1 пачки сигарет, а именно: «CAMEL», которая вместе с бумажным свертком коричневого цвета с порошкообразным веществом находятся на картонной коробке на столе. В 17:48:10 сотрудник полиции продолжил личный досмотр ФИО1, в том же кармане шорт, надетых на ФИО1, то есть в левом наружном, сотрудник полиции обнаружил зажигалку. В 17:48:43 сотрудник полиции в ходе личного досмотра обнаружил у ФИО1 в сумке, надетой на нем через плечо, в переднем нагрудном кармане, по центру, мобильный телефон, проговаривая вслух: «телефон * со следами эксплуатации, с повреждениями стекла». В 17:48:55 сотрудник полиции в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружил у последнего в вышеуказанной сумке через плечо, в том же кармане, одну курительную трубку, далее в 17:49:07 вторую курительную трубку в этом же кармане, далее в 17:49:11 третью курительную трубку в том же кармане, далее в 17:49:14 четвертую курительную трубку в том же кармане. В 17:50:00 в сумке, надетой на ФИО1 через плечо, в переднем верхнем наружном кармане сотрудник обнаружил пятую курительную трубку. В 17:49:23 в вышеуказанной сумке через плечо, в переднем нижнем наружном кармане сотрудник полиции обнаружил изоленту и бумажный сверток, схожий со слов сотрудника полиции с упаковкой, обнаруженной у ФИО1 в пачке сигарет с порошкообразным веществом внутри. В 17:50:08 в вышеуказанной сумке через плечо, во внутреннем кармане сотрудник полиции обнаружил шестую курительную трубку и седьмую курительную трубку. В 17:50:29 в указанной сумке через плечо, во внутреннем кармане сотрудник полиции обнаружил горелку, замотанную в ветошь. В 17:50:43 сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО1, во внутреннем кармане вышеуказанной сумки через плечо, обнаружил еще один кусок бумаги коричневого цвета, схожий с бумагой, в которую было обернуто вышеуказанное вещество белого цвета. Видеозапись заканчивается на времени 17:51:05. 5. Видеофайл под названием * дата видеозаписи *, время видеозаписи 17 часов 51 минута 05 секунд, продолжительность видеозаписи 04:55 минут. При просмотре данной видеозаписи продолжается личный досмотр ФИО1 В 17:51:37 при досмотре нижнего белья у ФИО1 обнаружена восьмая курительная трубка, которая, как и все предыдущие, была выложена на вышеуказанный стол. В 17:52:12 сотрудник проводивший досмотр спросил у ФИО1: «Портфель твой или нашел?», на что последний пояснил: «Мой». В 17:52:53 сотрудник полиции приступил к осмотру указанного портфеля, где обнаружил наручные часы черного цвета со следами повреждений, зарядное устройство, связку из 7 металлических ключей, зажигалку, в 17:53:51 обнаружена там же девятая курительная трубка, далее обнаружена жевательная резинка, батарейка, нож, 2 газовых баллончика в форме цилиндра. Видеозапись заканчивается на времени 17:56:01. 6. Видеофайл под названием *, дата видеозаписи *, время видеозаписи 17 часов 56 минут 02 секунды, продолжительность видеозаписи 05:04 минуты. При просмотре данной видеозаписи продолжается досмотр ФИО1, в ходе которого в вышеуказанном портфеле обнаружен матерчатый мешочек, штаны, куртка, прозрачная бутылка с неизвестной жидкостью внутри, со слов ФИО1 – с водой, далее обнаружена закрытая пачка сигарет, бутылка темного цвета с неизвестной жидкостью внутри, открытая пачка сигарет в упаковке темного цвета, картонная коробка с пауэрбанком внутри, фонарик, изолента, пассатижи. В 17:58:24 внутрь вышеуказанного помещения входит мужчина в гражданской форме одежды. В 17:58:55 внутри портфеля обнаружен сверток матерчатый, внутри которого обнаружены в 17:59:09 полиэтиленовые прозрачные пакетики с веществами белого цвета внутри (со слов сотрудника полиции, проводившего досмотр). В 17:59:16 сотрудник полиции, проводивший досмотр, спросил у ФИО1: «Чье это?», на что последний пояснил: «Не знаю». Далее сотрудник вновь спрашивает: «Портфель же ваш? Вещи ваши?», на что ФИО1 отвечает: «Да», далее в 17:59:22 сотрудник полиции спрашивает: «Как у вас непонятные свертки в портфеле оказались?», на что ФИО1 отвечает: «Не знаю откуда это взялось». В 17:59:47 сотрудник полиции приступил к осмотру пакета с надписью «*», внутри которого обнаружен чехол для очков, клатч прямоугольной формы темного цвета, внутри которого обнаружены бумажные денежные средства. В 18:00:30 сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, говорит ФИО1 «Я сегодня ответственный от руководства ОМВД по Кронштадтскому району лейтенант полиции С». Видеозапись заканчивается на времени 18:01:05. 7. Видеофайл под названием *, дата видеозаписи *, время видеозаписи 18 часов 01 минута 06 секунд, продолжительность видеозаписи 04:56 минут. При просмотре данной видеозаписи продолжается личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудник полиции насчитал денежную сумму в размере * рублей, находящуюся в вышеуказанном клатче. Далее в 18:01:28 в указанном клатче обнаружена банковская карта «*», карта * «*», карта «*», бумажные денежные средства в размере * рублей, далее в следующем отсеке указанного клатча обнаружены денежные средства вы размере 700 рублей, денежные средства в виде монет 61 рубль, карта * *, карта * *, карта * *, карта * *. В 18:04:00 в отношении ФИО1 были применены наручники, со слов сотрудника полиции «В целях предотвращения административных правонарушений или преступлений». Видеозапись заканчивается на времени 18:06:01. 8. Видеофайл под названием * дата видеозаписи *, время видеозаписи 18 часов 06 минут 02 секунды, продолжительность видеозаписи 05:03 минуты. При просмотре данной видеозаписи, информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. Видеозапись заканчивается на времени 18:11:05. 9. Видеофайл под названием *, дата видеозаписи *, время видеозаписи 18 часов 11 минут 05 секунд, продолжительность видеозаписи 05:03 минуты. При просмотре данной видеозаписи, информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. Видеозапись заканчивается на времени 18:16:01. 10. Видеофайл под названием *, дата видеозаписи *, время видеозаписи 18 часов 16 минут 01 секунда, продолжительность видеозаписи 05:00 минут. При просмотре данной видеозаписи ФИО1 сидит по-прежнему на скамейке, рядом с ним находится сотрудник полиции, а другой сотрудник ведет запись на камеру с персональным видеонаблюдением «*». В 18:16:16 ФИО1 продиктовал абонентский номер * своего отца А.Г. сотруднику полиции, проводившего запись на камеру персонального видеонаблюдения «*». В 18:16:48 сотрудник, который проводил видеозапись на камеру персонального видеонаблюдения «*» передал белый лист бумаги, предположительно с номером телефона отца ФИО1 другому сотруднику полиции, который находился рядом с ФИО1, после чего последний вышел из вышеуказанного помещения. В 18:18:01 сотрудник, который производил видеозапись на камеру персонального видеонаблюдения «*» остался один в помещении с ФИО1 и спросил последнего: «Разложить много успел?», на что ФИО1 ответил: «Я что на дурочка похож?», на что сотрудник полиции спросил у ФИО1 «А ты что?», на что последний ответил: «Употребляю». Видеозапись заканчивается на времени 18:21:01. 11. Видеофайл под названием * дата видеозаписи *, время видеозаписи 18 часов 21 минута 01 секунда, продолжительность видеозаписи 05:03 минуты. При просмотре данной видеозаписи, информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. Видеозапись заканчивается на времени 18:26:05. 12. Видеофайл под названием * дата видеозаписи *, время видеозаписи 18 часов 26 минут 05 секунд, продолжительность видеозаписи 04:56 минут. При просмотре данной видеозаписи, в вышеуказанном помещении находится ФИО1, сотрудник полиции и женщина в гражданской форме одежды, которая вышла в 18:27:19. В 18:30:20 вышеуказанная женщина вновь заходит в данное помещение, а позади нее мужчина в гражданской форме одежды и еще один сотрудник полиции. Сотрудник полиции представил данных людей ФИО1, как оперуполномоченного полиции, эксперта-криминалиста и следователя, пояснив, что это группа СОГ. Данная видеозапись заканчивается на времени 18:31:01. 13. Видеофайл под названием * дата видеозаписи *, время видеозаписи 18 часов 31 минута 01 секунда, продолжительность видеозаписи 05:04 минуты. При просмотре данной видеозаписи, эксперт, надев перчатки на руки, проводит визуальный осмотр находящихся на столе вышеуказанного помещения объектов. Данная видеозапись заканчивается на времени 18:36:05. 14. Видеофайл под названием * дата видеозаписи *, время видеозаписи 18 часов 36 минут 05 секунд, продолжительность видеозаписи 04:55 минут. При просмотре данной видеозаписи, эксперт, надев перчатки на руки, проводит визуальный осмотр находящихся на столе вышеуказанного помещения объектов. Данная видеозапись заканчивается на времени 18:41:00. 15. Видеофайл под названием *, дата видеозаписи *, время видеозаписи 18 часов 41 минута 01 секунда, продолжительность видеозаписи 05:04 минуты. При просмотре данной видеозаписи, информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. Видеозапись заканчивается на времени 18:46:05. 16. Видеофайл под названием *, дата видеозаписи *, время видеозаписи 18 часов 46 минут 05 секунд, продолжительность видеозаписи 04:56 минут. При просмотре данной видеозаписи, информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. Видеозапись заканчивается на времени 18:51:01. 17. Видеофайл под названием * дата видеозаписи *, время видеозаписи 18 часов 51 минута 01 секунда, продолжительность видеозаписи 05:00 минут. При просмотре данной видеозаписи сотрудником полиции С. повторно разъясняется ФИО1 на каком основании он находится в отделении полиции, а именно согласно ст.6.9 КоАП РФ. Данная видеозапись заканчивается на времени 18:56:01. 18. Видеофайл под названием *, дата видеозаписи *, время видеозаписи 18 часов 56 минут 01 секунда, продолжительность видеозаписи 05:03 минуты. При просмотре данной видеозаписи сотрудником полиции С. с участием оперуполномоченного полиции разъясняется ФИО1 порядок упаковки веществ и предметов, обнаруженных при нем. Далее в 18:57:11 оперуполномоченный полиции, находящийся в гражданской форме одежды и в перчатках, достал с вышеуказанного стола на вид прозрачный пакетик, изъятый с вышеуказанного портфеля ФИО1 и спрашивает у последнего: «Твое?», на что ФИО1 отвечает: «Нет, нашел», оперуполномоченный спрашивает: «А взял для чего?», на что ФИО1 отвечает «Не знаю, интересно стало», оперуполномоченный полиции спрашивает: «То есть не знаешь что это за вещество?», на что ФИО1 ответил: «Нет». Данный пакетик был упакован в бумажный конверт белого цвета оперуполномоченным полиции, клапан конверта был заклеен, конверт был предварительно показан ФИО1 для того, чтобы последний убедился, что внутри него ничего не находится. Оперуполномоченный полиции в 18:57:37 спрашивает у ФИО1 «В твоих вещах это было?», на что последний отвечает: «В моих вещах». В 18:57:46 оперуполномоченный полиции спрашивает у ФИО1 «А курительные трубки для чего?», на что последний отвечает «Табак курить». В 18:59:25 оперуполномоченный полиции берет второй пустой бумажный конверт, который показывает ФИО1 для того, чтобы он в этом убедился, после чего оперуполномоченный полиции в 18:59:35 берет с вышеуказанного стола бумажный лист коричневого цвета с порошкообразным веществом, обнаруженный на наружной стороне пачки сигарет в левом наружном кармане шорт, надутых на ФИО1, и кладет его во второй бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеивает. В 19:00:42 оперуполномоченный полиции спрашивает ФИО1: «Наркотические средства употреблял?», на что последний отвечает: «Нет», оперуполномоченный спрашивает ФИО1: «Никогда?», на что ФИО1 отвечает: «Ну как никогда», оперуполномоченный полиции спрашивает ФИО1: «Когда в последний раз?», на что тот отвечает: «Месяц назад», оперуполномоченный полиции спрашивает ФИО1 «Что употреблял?», на что последний отвечает: «Курительное, всякое разное». Данная видеозапись заканчивается на времени 19:01:05. На втором DVD-RW диске имеются 18 файлов формата «AVI»: 1. Видеофайл под названием *, дата видеозаписи *, время видеозаписи 19 часов 01 минута 05 секунд, продолжительность видеозаписи 04:56 минут. При просмотре данной видеозаписи идет продолжение вышеуказанных записей, где оперуполномоченный полиции упаковывает изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 объекты. В 19:01:08 оперуполномоченный полиции спрашивает у ФИО1 «А поконкретнее?», на что последний отвечает «Трава тоже присутствовала». В 19:02:24 оперуполномоченный наносит пояснительные надписи на вышеуказанные два бумажных конверта, на которых расписывается в 19:02:58 ФИО1 Данная видеозапись заканчивается на времени 19:06:01. 2. Видеофайл под названием *, дата видеозаписи *, время видеозаписи 19 часов 06 минут 01 секунда, продолжительность видеозаписи 05:04 минут. При просмотре данной видеозаписи оперуполномоченным полиции в 19:07:11 вышеуказанные конверты были опечатаны печатями. Данная видеозапись заканчивается на времени 19:11:05. 3. Видеофайл под названием *, дата видеозаписи *, время видеозаписи 19 часов 16 минут 01 секунда, продолжительность видеозаписи 04:59 минут. При просмотре данной видеозаписи информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. Данная видеозапись заканчивается на времени 19:21:01. 4. Видеофайл под названием 20240602_1921.avi, дата видеозаписи *, время видеозаписи 19 часов 21 минута 01 секунда, продолжительность видеозаписи 05:00 минут. При просмотре данной видеозаписи сотрудники полиции эксперт-криминалист в 19:25:06 получает у ФИО1 образцы букальных эпителиев на один зонд-тампон, который упаковывает в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен, снабжен пояснительной надписью и подписью ФИО1 и эксперта. Данная видеозапись заканчивается на времени 19:26:01. 5. Видеофайл под названием *, дата видеозаписи *, время видеозаписи 19 часов 26 минут 01 секунда, продолжительность видеозаписи 05:00 минут. При просмотре данной видеозаписи сотрудник полиции эксперт-криминалист в 19:28:58 сделала один контрольный смыв на ватный тампон, который упаковала в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями ФИО1 и эксперта, клапан которого был заклеен. Далее у ФИО1 в 19:30:14 были изъяты образцы смывов с левой его руки, упакован экспертом в отдельный белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями ФИО1 и эксперта. Данная видеозапись заканчивается на времени 19:31:01. 6. Видеофайл под названием * дата видеозаписи *, время видеозаписи 19 часов 31 минута 01 секунда, продолжительность видеозаписи 05:04 минут. При просмотре данной видеозаписи сотрудник полиции эксперт-криминалист в 19:31:06 получила у ФИО1 образец смыва с его правой руки на ватный тампон, который был упакован экспертом в отдельный белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями ФИО1 и эксперта. Данная видеозапись заканчивается на времени 19:36:05. 7. Видеофайл под названием *, дата видеозаписи *, время видеозаписи 19 часов 36 минута 05 секунд, продолжительность видеозаписи 04:56 минут. При просмотре данной видеозаписи оперуполномоченный полиции в 19:37:31 начинает упаковывать курительные трубки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 в 3 бумажных конверта белого цвета, в один из которых сложил 5 штук, во второй – 3 штуки, в третий – 1 штуку. Данная видеозапись заканчивается на времени 19:41:01. 8. Видеофайл под названием *, дата видеозаписи *, время видеозаписи 19 часов 41 минута 01 секунда, продолжительность видеозаписи 05:04 минут. При просмотре данной видеозаписи оперуполномоченный полиции продолжает упаковывать вышеуказанные курительные трубки, а именно заклеивает клапаны трех бумажных белых конвертов, куда ранее сложил все трубки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, которые были снабжены подписями ФИО1 Данная видеозапись заканчивается на времени 19:46:05. 9. Видеофайл под названием *, дата видеозаписи *, время видеозаписи 19 часов 46 минут 05 секунд, продолжительность видеозаписи 05:04 минут. При просмотре данной видеозаписи информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. Данная видеозапись заканчивается на времени 19:51:01. 10. Видеофайл под названием *, дата видеозаписи *, время видеозаписи 19 часов 51 минута 01 секунда, продолжительность видеозаписи 05:04 минут. При просмотре данной видеозаписи информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. Данная видеозапись заканчивается на времени 19:56:05. 11. Видеофайл под названием *, дата видеозаписи *, время видеозаписи 19 часов 56 минут 05 секунд, продолжительность видеозаписи 04:56 минут. При просмотре данной видеозаписи информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. Данная видеозапись заканчивается на времени 20:01:01. 12. Видеофайл под названием *, дата видеозаписи *, время видеозаписи 20 часов 01 минута 01 секунда, продолжительность видеозаписи 03:55 минут. При просмотре данной видеозаписи в 20:03:15 ФИО1 в сопровождении сотрудника полиции С. выходит из помещения комнаты разбора задержанных лиц. Более информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. Данная видеозапись заканчивается на времени 20:04:57. При просмотре видеозаписей свидетель Ч. узнал себя в мужчине – оперуполномоченном полиции, который упаковывал все изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра * г. В мужчине, сотруднике полиции, который проводил личный досмотр ФИО1, свидетель Ч. узнал командира ОВ ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району СПб лейтенанта полиции С., который был ответственным от руководства * г. В женщине, которая проводила получение образцов смывов с рук ФИО1 и образцов букальных эпителиев, свидетель Ч. узнал эксперта-криминалиста Д.. В мужчине, в отношении которого командир ОВ ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району СПб лейтенант полиции С. проводил личный досмотр, свидетель Ч. узнал ФИО1 * г.р. По окончании осмотра вышеуказанные DVD-RW диски были упакованы в тот же бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати «№* Следственный отдел ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга», на котором расписались все участвующие лица. Конверт был снабжен пояснительной надписью *

протоколом осмотра предметов и документов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. следователь СО ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга Д.Г.О. с применением технического средства фотофиксации, с участием свидетеля С.., произвел осмотр двух DVD-RW дисков с видеозаписями с камер персонального видеонаблюдения «*» №* При просмотре видеозаписей (подробное содержание которых приведено выше (*) в ходе их осмотра следователем с участием свидетеля Ч..) свидетель С. узнал себя в мужчине, который задержал по адресу: * ФИО1 * г.р., а также в мужчине, производившем личный досмотр в рамках административного задержания ФИО1 в помещении комнаты разбора задержанных лиц при ДЧ ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга. В мужчине, оперуполномоченном полиции свидетель С.. узнал Ч.., который упаковывал изъятые объекты у ФИО1 В женщине, которая проводила получение образцов смывов с рук ФИО1 и образцов букальных эпителий, свидетель С.. узнал эксперта-криминалиста Д.. В мужчине, в отношении которого проводился личный досмотр, свидетель С. узнал ФИО1 * г.р. По окончании осмотра вышеуказанные DVD-RW диски были упакованы в тот же бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати «№* Следственный отдел ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга», на котором расписались все участвующие лица (*

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены два DVD-RW диска с видеозаписями с камер персонального видеонаблюдения «*» №* от * г., хранящиеся при уголовном деле (*);

заключением эксперта №* от * г., согласно выводам которого представленные на экспертизу по уголовному делу №* изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) вещества №№*, массами №* г., №* г., №* г., №* г., №* г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – *, включенное в Список I (наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции). На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №№1-5. После проведения исследования вещества №№1-5 вместе с внешними упаковками и первоначальные упаковки веществ №№* помещены в прозрачный бесцветный полимерный пакет, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области *

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 15 час. 00 мин. до 15 час. 45 мин. следователь СО ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга Д.Г.О.., с применением технического средства фотофиксации, произвел осмотр объектов, поступивших из ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Объектом осмотра являются: - бумажный конверт белого цвета, опечатанный двумя печатями «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, снабженный пояснительной надписью: «К справке №* от * г. Первоначальные упаковки веществ №№* и одной подписью. Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №* от * г. внутри конверта находится первоначальная упаковка веществ №№*; - прозрачный бесцветный полимерный пакет, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, снабженный пояснительной надписью «К заключению эксперта №* от * г.», внутри которого согласно заключению эксперта №* от * г. находятся вещества №№* массами, на момент проведения исследования №1-0,13 г., №2-1,55 г., №3-0,52 г., №4-0,57 г., №5-0,31 г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – *. На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №№1-5. Вышеуказанные объекты в ходе осмотра не распаковывались, то есть находятся в прежней упаковке (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: - бумажный конверт белого цвета, опечатанный двумя печатями «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, снабженный пояснительной надписью «К справке №* от * г. Первоначальные упаковки веществ №№* и одной подписью. Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №* от * г. внутри конверта находится первоначальная упаковка веществ №№*; - прозрачный бесцветный полимерный пакет, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, снабженный пояснительной надписью «К заключению эксперта №* от * г.», внутри которого согласно заключению эксперта №* от * г. находятся вещества №№* массами, с учетом израсходованного на экспертизу вещества №1-0,13 г., №2-1,55 г., №3-0,52 г., №4-0,57 г., №5-0,31 г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – *. На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №№* На момент осмотра масса веществ №№1-5 составила: №1-0,11 г., №2-1,53 г., №3-0,5 г., №4-0,55 г., №5-0,29 г., общая масса 2,98 г., хранящиеся в камере хранения * по квитанции №* от * г. (*);

заключением эксперта №* от * г., согласно выводам которого вещества №№1,2,7, обнаруженные в трубках, представленных на экспертизу по уголовному делу №*, массами на момент проведения исследования соответственно №1-0,03 г., №2-0,16 г., №7-0,05 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – *, включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года). На поверхностях пакета с трубкой (группа объектов №6) и двух трубок (объекты №№8-9), представленных на экспертизу по уголовному делу №*, обнаружено наркотическое средство – *, включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года). Определить массы данного вещества не представляется возможным ввиду его крайне малого количества. На поверхностях трех трубок (объекты №№3,4,5), представленных на экспертизу по уголовному делу №*, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействющих и ядовитых веществ не обнаружено. На исследование вещество №1 израсходовано полностью, по 0,02 г. веществ №№2-7, смывы с объектов №№3,4,5,8,9 и группы объектов №6 израсходованы полностью. После проведения исследования: - вещества №№2,7 перенесены в пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой каждый, которые по раздельности помещены в два конверта соответственно, которые опечатаны на приклеенных отрезках бумаги белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (упаковки №№1-2); - трубка, в которой обнаружено вещество №1, трубка, в которой обнаружено вещество №2, три трубка (объекты №№3-5) совместно с внешней упаковкой (конверт №1) помещены в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный нитями белого цвета, концы которых опечатаны на приклеенной бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (упаковка №3); - пакет с трубкой (грауппа объектов №6) совместно с внешней упаковкой (конверт №2) помещены в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный нитями белого цвета, концы которых опечатаны на приклеенной бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (упаковка №4); - трубка, в которой обнаружено вещество №7 и две трубки (объекты №№8-9), совместно с внешней упаковкой (конверт №3) помещены в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный нитями белого цвета, концы которых опечатаны на приклеенной бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (упаковка №5) (*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. следователь СО ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга Д.Г.О. с применением технического средства фотофиксации, произвел осмотр объектов, поступивших из ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Объектом осмотра являются: - бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, снабженный пояснительной надписью: «Заключение №* от * г. (вещество №2) упаковка №1» и подписями. Согласно заключению эксперта №* от * г. внутри конверта находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – *, массой на момент проведения исследования 0,16 г. На исследование вещества №2 израсходовано 0,02 г.; - бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, снабженный пояснительной надписью: «Заключение №* от * г. (вещество №7) упаковка №2» и подписями. Согласно заключению эксперта №* от * г. внутри конверта находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – *, массой на момент проведения исследования 0,05 г. На исследование вещества №7 израсходовано 0,02 г.; - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный нитями белого цвета, концы которых опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, имеющей пояснительную надпись: «Заключение №* от * г. Упаковка №3» и подпись. Согласно заключению эксперта №* от * г. внутри пакета находится трубка, в которой обнаружено вещество №1, трубка, в которой обнаружено вещество №2, три трубки (объекты №№3-5) совместно с внешней упаковкой (конверт №1); - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный нитями белого цвета, концы которых опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, имеющей пояснительную надпись «Заключение №* от * г. Упаковка №4» и подпись. Согласно заключению эксперта №* от * г. внутри пакета находится пакет с трубкой (группа объектов №*) совместно с внешней упаковкой (конверт №2); - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный нитями белого цвета, концы которых опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, имеющей пояснительную надпись «Заключение №* от * г. Упаковка №5» и подпись. Согласно заключению эксперта №* от * г. внутри пакета находится трубка, в которой обнаружено вещество №7 и две трубки (объекты №№8-9) совместно с внешней упаковкой (конверт №3). Вышеуказанные объекты в ходе осмотра не распаковывались, то есть находятся в прежней упаковке (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: - бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, снабженный пояснительной надписью «Заключение №* от * г. (вещество №2) упаковка №1» и подписями. Согласно заключению эксперта №* от * г. внутри конверта находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – *, массой на момент проведения исследования 0,16 г. На исследование вещества №2 израсходовано 0,02 г.; - бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, снабженный пояснительной надписью: «Заключение №* от * г. (вещество №7) упаковка №2» и подписями. Согласно заключению эксперта №* от * г. внутри конверта находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – *, массой на момент проведения исследования 0,05 г. На исследование вещества №7 израсходовано 0,02 г.; - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный нитями белого цвета, концы которых опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, имеющей пояснительную надпись: «Заключение №* от * г. Упаковка №3» и подпись. Согласно заключению эксперта №* от * г. внутри пакета находится трубка, в которой обнаружено вещество №1, трубка, в которой обнаружено вещество №2, три трубки (объекты №№3-5) совместно с внешней упаковкой (конверт №1); - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный нитями белого цвета, концы которых опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, имеющей пояснительную надпись «Заключение №* от * г. Упаковка №4» и подпись. Согласно заключению эксперта №* от * г. внутри пакета находится пакет с трубкой (группа объектов №6) совместно с внешней упаковкой (конверт №2); - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный нитями белого цвета, концы которых опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, имеющей пояснительную надпись «Заключение №* от * г. Упаковка №5» и подпись. Согласно заключению эксперта №* от * г. внутри пакета находится трубка, в которой обнаружено вещество №7 и две трубки (объекты №№8-9) совместно с внешней упаковкой (конверт №3), хранящиеся в камере хранения * по квитанции №* от * г. (*).

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По итогам судебного разбирательства, предъявляя окончательное обвинение, государственный обвинитель Егоренкова А.В. квалифицировав действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, просила исключить из предъявленного ему обвинения указание на приобретение им наркотического средства в крупном размере, поскольку обвинение ФИО1 в части незаконного приобретения им наркотического средства какими-либо объективными, достаточными и достоверными доказательствами не подтверждено – в нарушение требований ч.1 ст.73 УПК РФ не установлены время, место, источник и другие обстоятельства его приобретения, и квалифицировать действия ФИО1 как незаконное хранение им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изложив формулировку обвинения в новой редакции.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения.

Разделяя мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что органы предварительного следствия не установили место, время, дату приобретения ФИО1 наркотического средства, то есть не установили обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, суд полагает необходимым, согласно ч.2 ст.252 УПК РФ изменить обвинение, путем исключения из предъявленного ФИО1 обвинения указание на приобретение им наркотического средства в крупном размере, и изложения обвинения в предложенной государственным обвинителем формулировке, учитывая, что это не выходит за рамки предъявленного обвинения, не влияет на квалификацию содеянного, этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми, достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных доказательств по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалификация действий ФИО1 и его вина в совершении данного преступления нашли свое объективное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно показаниями свидетелей – сотрудников ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга С. Ч.., Д. по обстоятельствам выявления ФИО1, доставления его в дежурную часть ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга, а также изъятия наркотического средства; показаниями свидетеля К. по обстоятельствам употребления ФИО1 наркотических средств.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, в частности: рапортами сотрудников правоохранительных органов, административным материалом, справкой о результатах исследования и заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами, которые суд признает соответствующими действительности и заслуживающими доверия в полном объеме.

Оснований считать показания свидетелей недостоверными, либо данными ими с целью оговора ФИО1, у суда не имеется. Каждый из указанных лиц ранее не состоял с ФИО1 в неприязненных отношениях и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей в ходе проведения предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим лицом. Сомневаться в правдивости их показаний оснований у суда не имеется.

Каких-либо существенных противоречий, которые бы повлияли на выводы о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию и ставили под сомнение его виновность в совершении вышеуказанного преступления, в данном случае не имеется.

Признательные показания подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, причин для самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Задержание и доставление ФИО1 в ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга произведено в соответствии с нормами Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и Кодекса РФ об административных правонарушениях, с составлением всех необходимых документов. Каких-либо нарушений, допущенных сотрудниками правоохранительных органов, при задержании и доставлении ФИО1 в ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга, ставящих под сомнение законность их действий, суд не усматривает. Объективных доказательств заинтересованности свидетелей – сотрудников правоохранительных органов, в исходе дела судом не установлено. В том числе, не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Существенных нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает. Также судом не установлено и нарушения прав ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, отношение к содеянному.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, дал подробные и последовательные показания относительно обстоятельств совершенного преступления. ФИО1 социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства (*), ранее был трудоустроен, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (*), допрошенные в ходе судебного разбирательства родители подсудимого – А.Г.. и О.М.., а также бывшая супруга – Е.В. охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны.

Вышеизложенное, в своей совокупности признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.228 УК РФ. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у ФИО1 малолетнего ребенка * года рождения (*).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. Ранее судим, привлекался к административной ответственности (*), преступление им совершено в период испытательного срока, назначенного приговором Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от * года, за совершение аналогичного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (*). В настоящее время в отношении ФИО1 ОД ОМВД России по Приморскому района Санкт-Петербурга расследуется уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ (*).

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, данные обстоятельства свидетельствует о явном нежелании ФИО1 встать на путь исправления, в связи с чем, достижение целей наказания и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, таким образом, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая положительные характеристики ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, не прибегая к его максимальному размеру, и без назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При этом, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору * от * г. в отношении ФИО1 подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, предусмотренные статьей 131 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, о наличии оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором * от * года по ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору и по приговору * от * года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменений, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-* до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания * г., а также время его содержания под стражей с * г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «*» модели «*», IMEI (слот SIM 1) – *, IMEI (слот SIM 2) – *, в корпусе светло-розового цвета, с сим-картами Yota *, с абонентским номером * и * *, хранящийся в камере хранения * по квитанции №* от * г., по вступлении приговора в законную силу – передать владельцу по принадлежности с правом распоряжения (*);

-два DVD-RW диска с видеозаписями с камер персонального видеонаблюдения * от * г., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (*);

-бумажный конверт белого цвета, опечатанный двумя печатями «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, снабженный пояснительной надписью: «К справке №* от * г. Первоначальные упаковки веществ №№* и одной подписью. Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №* от * г. внутри конверта находится первоначальная упаковка веществ №№1-5; - прозрачный бесцветный полимерный пакет, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, снабженный пояснительной надписью «К заключению эксперта №* от * г.», внутри которого согласно заключению эксперта №* от * г. находятся вещества №№1-5 массами, с учетом израсходованного на экспертизу вещества №1-0,13 г., №2-1,55 г., №3-0,52 г., №4-0,57 г., №5-0,31 г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – *. На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №№1-5. На момент осмотра масса веществ №№1-5 составила: №1-0,11 г., №2-1,53 г., №3-0,5 г., №4-0,55 г., №5-0,29 г., общая масса 2,98 г., хранящиеся в камере хранения * по квитанции №* от * г., по вступлении приговора в законную силу – хранить в камере хранения * до разрешения по выделенному из уголовного дела материалу, направленному руководителю следственного органа, на основании постановления от * г. (*);

- бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, снабженный пояснительной надписью «Заключение №* от * г. (вещество №2) упаковка №1» и подписями. Согласно заключению эксперта №* от * г. внутри конверта находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – *, массой на момент проведения исследования 0,16 г. На исследование вещества №2 израсходовано 0,02 г.; - бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, снабженный пояснительной надписью: «Заключение №* от * г. (вещество №7) упаковка №2» и подписями. Согласно заключению эксперта №* от * г. внутри конверта находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – *, массой на момент проведения исследования 0,05 г. На исследование вещества №7 израсходовано 0,02 г.; - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный нитями белого цвета, концы которых опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, имеющей пояснительную надпись: «Заключение №* от * г. Упаковка №*» и подпись. Согласно заключению эксперта №* от * г. внутри пакета находится трубка, в которой обнаружено вещество №*, трубка, в которой обнаружено вещество №2, три трубки (объекты №№*) совместно с внешней упаковкой (конверт №1); - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный нитями белого цвета, концы которых опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, имеющей пояснительную надпись «Заключение №* от * г. Упаковка №4» и подпись. Согласно заключению эксперта №* от * г. внутри пакета находится пакет с трубкой (группа объектов №6) совместно с внешней упаковкой (конверт №2); - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный нитями белого цвета, концы которых опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, имеющей пояснительную надпись «Заключение №* от * г. Упаковка №5» и подпись. Согласно заключению эксперта №* от * г. внутри пакета находится трубка, в которой обнаружено вещество №7 и две трубки (объекты №№8-9) совместно с внешней упаковкой (конверт №3), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга по квитанции №* от * г., по вступлении приговора в законную силу – хранить в камере хранения * до разрешения по выделенному из уголовного дела материалу, направленному руководителю следственного органа, на основании постановления от * г. (*).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам * за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу в размере * рублей 00 копеек, взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья