Приговор № 1-116/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре Михеевой Т.И.,

с участием

государственного обвинителя - Перфиловой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сачук Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково Владимирской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; он же совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 31 августа 2019 года около 17 часов 30 минут в комнате .... во время совместного распития алкогольных напитков между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и его матерью - ФИО2 на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора. Около 18 часов 00 минут этого же дня в ходе продолжающейся ссоры ФИО1 решил высказать в адрес ФИО2 угрозу убийством. С этой целью ФИО1 вышел из комнаты в крытый двор ...., где взял в правую руку серп и незамедлительно вернулся с ним в комнату указанного дома. Там в указанное выше время ФИО1 подошел вплотную к лежащей на кровати ФИО2 и по мотиву неприязни к последней, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы лишить жизни ФИО2, желая, чтобы она восприняла угрозу как реальную, умышленно, желая напугать ФИО2, приставил лезвием к ее шее серп, громко и отчетливо высказал в адрес ФИО2 угрозу убийством, а именно: «Я сейчас убью тебя!».

Учитывая ярко выраженное агрессивное и решительное поведение ФИО1, находящегося в непосредственной близости от ФИО2, активность противоправных действий ФИО1, направленных на осуществление угроз, ФИО2 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, имела основание опасаться осуществления ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и имеющим физическое превосходство, высказанной в ее адрес угрозы убийством, испытала чувство страха и волнения за свою жизнь.

2. Решением Камешковского районного суда Владимирской области от 10 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Камешковского районного суда от 21 апреля 2015 года, то есть до 2 июля 2026 года. При этом ему установлены следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

11 июля 2019 года ФИО1, достоверно зная об установленном за ним административном надзоре и возложенных на него административных ограничениях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, будучи ознакомленным с данными требованиями под роспись (предупреждения от 6 мая 2019 года, 18 июня 2019 года), по мотиву избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Камешковскому району, допустил несоблюдение ограничения, возложенного судом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно: 11 июля 2019 года в 03 часа 00 минут отсутствовал по месту своего жительства: ...., в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, 7 августа 2019 года ФИО1, достоверно зная об установленном за ним административном надзоре и возложенных на него административных ограничениях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, будучи ознакомленным с данными требованиями под роспись (предупреждения от 6 мая 2019 года, 18 июня 2019 года, 16 июля 2019 года), по мотиву избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Камешковскому району, повторно допустил несоблюдение ограничения, возложенного судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно: 7 августа 2019 года в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту своего жительства: ...., в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, 4 сентября 2019 года ФИО1, достоверно зная об установленном за ним административном надзоре и возложенных на него административных ограничениях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, будучи ознакомленным с данными требованиями под роспись (предупреждения от 6 мая 2019 года, 18 июня 2019 года, 16 июля 2019 года), по мотиву избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Камешковскому району, вновь допустил неоднократное несоблюдение ограничения, возложенного на него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно: 4 сентября 2019 года в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства: .... ночное время суток и вместе с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть 4 сентября 2019 года в 22 часа 20 минут на улице возле .... .... ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта шел резкий запах алкоголя, имел невнятную речь, шатался из стороны в сторону, вел себя вызывающе, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

На стадии предварительного расследования, по результатам дознания, проведенного в сокращенной форме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу, без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Так, вина подсудимого ФИО1, помимо полного признания им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в судебном заседании, подтверждается следующими указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- заявлением ФИО2 от 5 сентября 2019 года, в котором она просила привлечь к ответственности ее сына ФИО1, который 31 августа 2019 года около 18 часов 00 минут, находясь в ...., держа в руках серп и приставив его ей к горлу, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал «Я тебя убью». Данную угрозу в свой адрес ФИО2 восприняла реально и сильно испугалась за свою жизнь и здоровье (л.д. 12);

- показаниями потерпевшей ФИО2, содержащимися в протоколе допроса от 23 сентября 2019 года, в которых она подтвердила факт совершения ФИО1 указанного преступления, указав на обстоятельства возникновения конфликта, использование ФИО1 серпа при совершении преступления, высказанную им угрозу, а также на то, что она с учетом обстановки на месте преступления, состояния ФИО1, его поведения реально опасалась высказанной им угрозы (л.д. 70-72);

- показаниями свидетеля ФИО2, содержащимися в протоколе допроса от 23 сентября 2019 года (л.д. 76-78) и показаниями свидетеля ФИО3 содержащимися в протоколе допроса от 23 сентября 2019 года (л.д. 79-80). Названные лица, являясь непосредственными очевидцами противоправных действий подсудимого, факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтвердили, пояснив, что подсудимый, приставив к шее лежащей на кровати ФИО2 серп, высказал ей угрозу убийством. При этом, поскольку ФИО1 вел себя решительно и агрессивно, все присутствующие, в том числе и потерпевшая, восприняли угрозу со стороны ФИО1 реально;

- протоколом осмотра места происшествия от 5 сентября 2019 года, согласно которому в ходе следственного действия осмотрено помещение ...., где ФИО1 угрожал убийством при помощи серпа ФИО2; с места происшествия изъят серп, который упакован и опечатан печатью № ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области (л.д. 18-19);

- протоколом осмотра от 17 сентября 2019 года серпа, изъятого в ходе осмотра места происшествия в .... (л.д. 60-61);

- 17 сентября 2019 года указанный серп признан по делу вещественным доказательством (л.д. 62);

- рапортом УУП ОМВД России по Камешковскому району ФИО4 от 5 сентября 2019 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 13);

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от 23 сентября 2019 года, в которых он изобличил себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, раскаялся в содеянном (л.д. 93-99).

Вина подсудимого ФИО1, помимо полного признания им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в судебном заседании, подтверждается следующими указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, содержащимися в протоколе ее допроса от 25 сентября 2019 года, в которых она подтвердила факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, указала на фактические обстоятельства содеянного ФИО1 (л.д. 86-89);

- показаниями свидетеля ФИО4, содержащимися в протоколе его допроса от 25 сентября 2019 года, в которых он подтвердил факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, указал на фактические обстоятельства содеянного (л.д. 81-84);

- показаниями свидетеля ФИО2, содержащимися в протоколе ее допроса от 23 сентября 2019 года, в которых она подтвердила факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, указала на фактические обстоятельства содеянного им (л.д. 73-75);

- копией решения Камешковского районного суда Владимирской области от 10 апреля 2019 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 34-37);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ФИО1 от 6 мая 2019 года (л.д. 38);

- копией заявления ФИО1 от 6 мая 2019 года, в котором он просил осуществлять за ним административный надзор по адресу: .... (л.д. 39);

- копией графика прибытия поднадзорного лица - ФИО1 на регистрацию от 6 мая 2019 года (л.д. 40);

- копиями предупреждений от 6 мая 2019 года, 6 мая 2019 года, 6 мая 2019 года, 18 июня 2019 года, 16 июля 2019 года, согласно которым ФИО1 разъяснены ограничения, возложенные на него судом, права и обязанности, возложенные на него в связи установлением в отношении него административного надзора в соответствии с законом, ответственность за несоблюдение установленных ограничений (л.д. 41,42,43,45,50);

- копией объяснения ФИО1 от 6 мая 2019 года, в котором он указал, что ему понятны права и обязанности, возложенные на него в связи с установлением в отношении него административного надзора в соответствии Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же ответственность за несоблюдение возложенных на него судом административных ограничений (л.д. 44);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11 июля 2019 года, составленного инспектором ПДН ОМВД России по Камешковскому району ФИО6, согласно которому поднадзорное лицо ФИО1 проверялся по месту жительства (л.д. 47);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 17 июля 2019 года №, вынесенного старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камешковскому району ФИО7, которым ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему судом на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по избранному месту жительства 11 июля 2019 года в ночное время суток в 03 часа 00 минут, нарушив установленное ему судом ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 49);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 21 августа 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в том, что 7 августа 2019 года в 22 часа 10 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года нарушил установленное для него ограничение, а именно: в ночное время - 7 августа 2019 года в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ (л.д. 51-52);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 8 августа 2019 года, согласно которому 7 августа 2019 года в 22 часа 10 минут по адресу: .... ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения со следующими признаками: шел, шатаясь из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах спиртного, имел неопрятную одежду, грязные брюки и куртку, своим поведением и внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 53);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 6 сентября 2019 года, согласно которому 4 сентября 2019 года в 22 часа 20 минут в Камешковском районе в .... ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта шел резкий запах алкоголя, имел невнятную речь, шатался из стороны в сторону, вел себя вызывающе, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 59).

- рапортом УУП ОМВД России по Камешковскому району ФИО4 от 5 сентября 2019 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 14).

Исследованные доказательства собраны с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом правил сбора доказательств, их содержание связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому они признаются судом допустимыми и относимыми.

Показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого на досудебной стадии судопроизводства, и данные им в ходе судебного разбирательства, суд оценивает как достоверные. Эти показания логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными доказательствами. Каких-либо оснований ставить достоверность показаний под сомнение у суда не имеется.

Указанная совокупность доказательств согласуется между собой, доказательства взаимно дополняют друг друга и со всей достоверностью подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом о месте, времени, способе совершения ФИО1 инкриминируемых ему преступлений. Приведенные доказательства не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого, источников.

Суд приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности как самого факта совершения преступления, так и о совершении преступления именно ФИО1, в связи с чем по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение преступлений, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем и потерпевшей стороной.

Проверив материалы дела, исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством ФИО2), как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по факту несоблюдения административных ограничений), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 деяния отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Судом учтено, что дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, а само уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и непогашенную судимость по приговорам от 7 мая 2010 года и 21 апреля 2015 года за совершение умышленных тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Помимо этого по факту угрозы убийством суд в качестве смягчающих обстоятельств на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал объяснение, в котором сообщил о фактических обстоятельствах произошедшего, в ходе дознания в своих показаниях детально указал на фактические обстоятельства содеянного.

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей - психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства и месту регистрации со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно, администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания по предыдущему приговору - положительно.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенных им преступлений, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, суд полагает, что лишь назначение ФИО1 наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При этом, поскольку ранее ФИО1 судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд не находит правовых оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ.

В то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, суд полагает, что в настоящее время его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, дознание по которым проведено в сокращенной форме и которые рассмотрены в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако в связи с наличием в его действиях рецидива оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что наказание ему, с учетом наличия в его действиях рецидива, должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

Вещественное доказательство: серп, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Камешковскому району следует уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством ФИО2) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по факту несоблюдения административных ограничений) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: серп, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Камешковскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Титов