Приговор № 1-389/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-389/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Дата обезличена> г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи

Полшкова А. М.

государственного обвинителя

ФИО1

подсудимого

ФИО2

подсудимого

ФИО3

адвоката

ФИО4

адвоката

ФИО5

ФИО6

при секретаре

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 <ФИО>3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО3 <ФИО>4, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО3 <Дата обезличена> примерно в 13 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» в <...>, расположенного в <данные изъяты> по адресу: <...>, <...> действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с двумя неустановленными в ходе следствия лицами, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаметно для окружающих, путем свободного доступа, тайно пытались похитить: детектор «<данные изъяты>, стоимостью 3728,14 рублей без учета НДС, электролобзик <данные изъяты>, стоимостью 3548,81 рублей без учета НДС, перфоратор «<данные изъяты>», стоимостью 9286,40 рублей без учета НДС, лобзик «<данные изъяты>», стоимостью 7606,60 рублей без учета НДС, которые для облегчения хищения были заранее упакованы неустановленными в ходе следствия лицами в рулон утеплителя, намереваясь причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 24169,95 рублей без учета НДС. Однако, довести свой преступный умысел до кона и распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны при выходе из магазина «<данные изъяты>» сотрудниками службы безопасности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО2 и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО3 и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке

В судебном заседании подсудимые и их адвокаты поддержали заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО2, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО3 установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимых с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их и семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение неоконченного преступления средней тяжести впервые.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение неоконченного преступления средней тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 и ФИО3 не имеется

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Также в связи с неконченым составом преступления, суд назначает каждому из подсудимых наказание на основании ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимые до окончания судебного следствия находились под стражей, при исчислении сроком наказания и зачета наказания суд руководствуется ч.3 ст.72 УК РФ

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, неоконченный характер преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным изменить категорию преступлений обоим осужденным на основании ч.6 ст.15 УК РФ со средней тяжести на небольшой тяжести.

Иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 <ФИО>3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно. Наказание считать отбытым.

Признать ФИО8 <ФИО>4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно. Наказание считать отбытым.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 и ФИО3 - отменить. Освободить их из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО2 и ФИО3 категорию преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кассовый чек от <Дата обезличена> на сумму 699 рублей; счет-фактуру от <Дата обезличена>; товарную накладную <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; счет фактуру от <Дата обезличена>; товарную накладную <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; товарную накладную <Номер обезличен> от 05.04.2017г.; счет фактуру от <Дата обезличена>; товарную накладную от <Дата обезличена>; счет фактуру от <Дата обезличена>, СD-диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела;

- детектор «<данные изъяты>, электролобзик <данные изъяты>, перфоратор <данные изъяты>», лобзик <данные изъяты>», возвращенные представителю ООО «<данные изъяты>» - оставить там же.

Приговор может быть обжалован с учётом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья А. М. Полшков