Приговор № 1-312/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-312/2020

УИД 11RS0001-01-2020-001069-23 Дело № 1-312/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 21 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

- 29.04.2016 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.07.2019 по отбытии наказания. Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 30.01.2019 установлен административный надзор на срок 8 лет,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, он приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 29.04.2016 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 01.07.2016.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 30.01.2019 в отноше-нии ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 час., за исключением времени нахождения на работе; 3) запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив. Решение вступило в законную силу 12.02.2019.

26.07.2019 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и согласно предписанию № 33 от 26.07.2019, обязан был прибыть не позднее 29.07.2019 к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: ... и в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания был обязан явиться для постановки на учет в УМВД России по г. Сыктывкару.

Однако ФИО1, в нарушение требований п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих его, как поднадзорное лицо, прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, а так же явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора, в период с 29.07.2019 до 09.12.2019 к избранному месту жительства, расположенному по адресу: ... не прибыл, находясь в данный период по следующим адресам на территории Республики Коми: ...; а также в неустановленных местах Республики Коми, тем самым уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъяв-ленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Его защитник разделила точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного хода- тайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что правоохранительными органами действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части первой статьи 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправи-тельного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, ранее судим, на ...; к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства – посредственно, за период нахождения в исправительном учреждении – удовлетворительно, определенного места работы не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению и не вставшего на путь исправления, а также отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным его исполнением.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимого, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

....

Процессуальные издержки – расходы за участие адвоката Куликовой М.В. по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 1530 рублей подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 21.02.2020, т.е. с момента фактического задержания, до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

Процессуальные издержки – сумму в размере 1530 рублей, выплаченную адвокату Куликовой М.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Станкин

Копия верна, судья